РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кузьминой В.А., при секретаре Багышовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Тюменцева В.О. к призывной комиссии Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области», Военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области о признании незаконными действий по призыву на военную службу, установил:
Тюменцев В.О. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области от 05.06.2026 об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и вынесении решения о призыве.
В обоснование заявленных требований указано, что Тюменцев В.О. состоит на воинском учете в военном комиссариате Шегарского и Кожевниковского районов Томской области. 05.06.2026 призывной комиссией Томской области в отношении него было принято решение об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и вынесении решения о призыве, что подтверждается повесткой серии /________/ № /________/ на 16.06.2026 для отправки в воинскую часть к месту прохождения военной службы. Полагает, что решение о призыве на военную службу принято без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья, свидетельствующих о наличии непризывных заболеваний. Указывает, что ему необходимо выдать направление на медицинское обследование с целью получения медицинского заключения, подтверждающего указанные заболевания. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате часть жалоб были проигнорированы, направлений на медицинское обследование по ним выдано не было. Действия членов призывной комиссии и врачей, проводивших контрольное медицинское освидетельствование, расценивает как грубое нарушение положений действующего законодательства.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 02.07.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Военный комиссариат Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, призывная комиссия Кожевниковского района Томской области.
Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Томской области» представило возражения на административное исковое заявление, в которых указывает, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Шегарского и Кожевниковского районов Томской области согласно решению комиссии по постановке граждан на воинский учет. В период призыва административный истец прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата Шегарского и Кожевниковского районов Томской области. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец высказывал жалобы на состояние здоровья. В личном деле призывника Тюменцева В.О. находятся листы медицинского освидетельствования, заполненные врачами-специалистами, где были зафиксированы жалобы административного истца. После прохождения административным истцом медицинского освидетельствования призывная комиссия Кожевниковского района Томской области приняла решение о призыве на военную службу Тюменцева В.О. Не согласившись с указанным решением, административный истец обратился с жалобой в вышестоящую призывную комиссию Томской области. Тюменцев В.О. прошел контрольное медицинское освидетельствование в ЦВВЭ, по результатам которого призывная комиссия Томской области утвердила решение призывной комиссии Кожевниковского района Томской области. Административным истцом не представлено доказательств незаконности принятого решения о призыве на военную службу. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Военного комиссариата Томской области.
В дополнениях к возражениям на административное исковое заявление Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Томской области» также указало, что решение призывной комиссии Томской области от 05.06.2026 в отношении Тюменцева В.О. не принималось.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От административного истца и от административного ответчика Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Томской области» поступили заявления о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и возражений на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Тюменцев В.О., 23.06.2000 года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате Шегарского и Кожевниковского районов Томской области 14.02.2017 с категорией годности к военной службе «/________/», решениями призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 30.06.2018, от 13.10.2023 ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 31.08.2025.
Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.
Распоряжением Губернатора Томской области от 24.09.2025 № 259-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре - декабре 2025 года» утверждены составы призывной комиссии Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области.
Решением призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025 (протокол № 4) по итогам медицинского освидетельствования Тюменцеву В.О. на основании статьи 26г графы I Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «/________/» - годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения - /________/; на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение призвать Тюменцева В.О. на военную службу, предназначить в части /________/.
Решением призывной комиссии Томской области от 27.11.2025 (протокол № 7) по итогам контрольного медицинского освидетельствования Тюменцеву В.О. на основании статей 26г, 66д графы I Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «/________/» - годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения - /________/; утверждено решение призывной комиссии Кожевниковского района.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 24.12.2025 по делу № 2а-3118/2025 отказано в удовлетворении административного искового заявления Тюменцева В.О. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области», призывной комиссии Томской области, Военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области о признании незаконными решений о призыве на военную службу, возложении обязанности.
09.06.2026 в адрес Тюменцева В.О. направлена повестка Военного комиссариата серии /________/ № /________/ с указанием обязанности явиться 16.06.2026 к 08:00 часам в Военный комиссариат Шегарского и Кожевниковского районов Томской области по адресу: /________/, для отправки к месту прохождения военной службы.
Полагая, что повестка серии /________/ № /________/ от 09.06.2026 свидетельствует о принятии призывной комиссией Томской области 05.06.2026 решения об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и вынесении решения о призыве без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья, в связи с чем решение о призыве на военную службу является незаконным, нарушает права административного истца, Тюменцев В.О. обратился в суд с настоящим административным иском.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что решение призывной комиссии Томской области от 05.06.2026 об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и вынесении решения о призыве в отношении Тюменцева В.О. не принималось.
Административному истцу неоднократно предлагалось представить пояснения по административному исковому заявлению с учетом того, что в личном деле Тюменцева В.О. имеются сведения о принятом в отношении него решении призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025 о призыве на военную службу, утвержденном решением призывной комиссии Томской области от 27.11.2025, иные решения призывной комиссии Кожевниковского района Томской области либо решения призывной комиссии Томской области отсутствуют, при этом решением Кировского районного суда г. Томска от 24.12.2025 по № 2а-3118/2025 в удовлетворении административного искового заявления Тюменцева В.О. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области», призывной комиссии Томской области, Военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области о признании незаконными решений о призыве на военную службу, возложении обязанности отказано, однако предложение суда административным истцом проигнорировано.
С учетом преследуемого административным истцом материально-правового интереса, предмета и основания административных исковых требований, фактических обстоятельств дела, суд расценивает требование административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии Томской области от 05.06.2026 об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и вынесении решения о призыве как требование об оспаривании действий по призыву на военную службу.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что в целях реализации состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам проведенных призывных мероприятий и медицинского освидетельствования, административному истцу вручена повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы 09.06.2026, с настоящим административным иском Тюменцев В.О. обратился в суд 11.06.2026 (согласно штампу суда на административном иске), то есть в установленный законом срок.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе), другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).
На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о направлении на альтернативную гражданскую службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе).
Согласно пункту 7 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 стати 35.2 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что в случае досудебного порядка обжалования решения призывной комиссии жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
По итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично; в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение (пункт 3 статьи 35.5 Закона о воинской обязанности и военной службе).
В силу пункта 1 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1, статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, пункт 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).
Согласно абзацу третьему пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение), заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования (в случае утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией - с даты утверждения), если иное не определено в этом заключении, за исключением заключений о признании военнослужащих Вооруженных Сил, других войск, органов военной прокуратуры, военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации (лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации) ограниченно годными или не годными к военной службе (службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации), которые в период мобилизации, в период действия военного положения (в том числе в отдельных местностях Российской Федерации), в военное время действительны с даты их утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией в течение года после окончания периода мобилизации, периода действия военного положения (в том числе в отдельных местностях Российской Федерации), военного времени. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).
Как следует из абзацев седьмого и восьмого пункта 8 Положения контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.
В соответствии с пунктом 22 Положения граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.
В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.
Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) настоящего Положения.
Из изложенного следует, что решение о призыве на военную службу принимается на основании заключения военно-врачебной комиссии о категории годности гражданина к военной службе, которое действительно в течение года с даты освидетельствования (в случае утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией - с даты утверждения), и результатов профессионального психологического отбора. При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
В случае, если в состоянии здоровья гражданина произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, то по заявлению такого гражданина в вышестоящую военно-врачебную комиссию может проводиться контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии.
Помимо указанного, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.
Кроме того, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, то в отношении данного гражданина осуществляется повторное освидетельствование в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) Положения.
Судом установлено, что в ходе осеннего призыва 2025 года с учетом жалоб административного истца на состояние здоровья, его анамнеза, представленных медицинских заключений, заключения о категории годности при первоначальной постановке на воинский учет, данных объективного исследования, специальных исследований и выставленных диагнозов, призывная комиссия Кожевниковского района Томской области пришла к выводу о том, что Тюменцев В.О. подлежит признанию годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, в связи с чем ему присвоена категория годности Б-4 на основании статьи 26г Расписания болезней (решение от 09.10.2025).
Не согласившись с решением призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025, Тюменцев В.О. подал жалобу в призывную комиссию Томской области.
Призывная комиссия Томской области с учетом жалоб Тюменцева В.О. на состояние здоровья, его анамнеза, представленных медицинских документов, данных объективного исследования, специальных исследований и выставленных диагнозов пришла к выводу о том, что Тюменцев В.О. подлежит признанию годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями с присвоением категории годности /________/ на основании статей 26г, 66-д, ТДТ Расписания болезней, в связи с чем приняла решение об утверждении решения призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025 (решение от 27.11.2025).
Решением Кировского районного суда г. Томска от 24.12.2025 по делу № 2а-3118/2025 отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными решения призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025 о призыве на военную службу и решения призывной комиссии Томской области от 27.11.2025 об утверждении решения о призыве на военную службу.
Указанный судебный акт административным истцом не обжаловался, вступил в законную силу 20.02.2026.
После принятия призывной комиссией Томской области решения от 27.11.2025 об утверждении решения призывной комиссии Кожевниковского района Томской области от 09.10.2025 в отношении административного истца иных решений не принималось.
Как следует из дополнений к возражениям на административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Томской области» и личного дела призывника, в апреле 2026 года Тюменцев В.О., полагая, что его состояние здоровья ухудшилось, обратился в военный комиссариат Шегарского и Кожевниковского районов Томской области с заключениями и приемами врачей районных больниц (консультация осмотра невролога от 03.04.2026, заключение врача-невролога первичный на приеме в АПУ от 27.01.2026, назначения и рекомендации врача физиотерапевта от 27.01.2026). Врачи, привлеченные для медицинского осмотра военным комиссариатом Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, провели Тюменцеву В.О. медицинское освидетельствование, по результатам которого ухудшение состояния здоровья Тюменцева В.О. не подтвердилось.
Так, согласно листу медицинского освидетельствования от 05.06.2026 врачом-хирургом с учетом жалоб Тюменцева В.О. (боли в поясничном отделе позвоночника), анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, поставлен диагноз: остеохондроз поясничного отдела позвоночника без нарушения функций, с отнесением заболевания к статье расписания болезней 66д и определением категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно листу медицинского освидетельствования от 06.04.2026 врачом-специалистом ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» с учетом жалоб Тюменцева В.О. (отрыжка), анамнеза, данных объективного исследования поставлен диагноз /________/ с отнесением заболевания к статье расписания болезней /________/ и определением категории годности к военной службе /________/ - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» без указания даты следует, что Тюменцев В.О. высказывал жалобы на снижение зрения правого глаза. С учетом анамнеза, данных объективного исследования, врачом, проводившим медицинское обследование, диагностировано: /________/.
Согласно листу медицинского освидетельствования от 06.04.2026 врачом-окулистом с учетом жалоб Тюменцева В.О. (снижение зрения вдаль), анамнеза, данных объективного исследования сделано заключение о наличии заболевания, соответствующего таблице 1 ТДТ расписания болезней, и определением категории годности к военной службе «/________/».
Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от 06.04.2026 следует, что Тюменцев В.О. высказывал жалобы на периодические стягивающие боли в ПОП с иррадиацией по задней поверхности правой голени и стопы. С учетом анамнеза, данных объективного исследования, врачом, проводившим медицинское обследование, диагностировано: /________/ /________/
Согласно листу медицинского освидетельствования от 06.04.2026 врачом-неврологом с учетом жалоб Тюменцева В.О. (/________/), /________/
Доказательства изменений в состоянии здоровья, дающих основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, административным истцом в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства обращения после ноября 2025 года в предусмотренном Положением порядке в вышестоящую военно-врачебную комиссию с заявлением о проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования, либо производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.
Административный ответчик в дополнениях к возражениям на административное исковое заявление указывает, что после 27.11.2025 Тюменцев В.О. с заявлением о проведении повторного контрольного медицинского освидетельствования в связи с ухудшением состояния здоровья в призывную комиссию Томской области, призывную комиссию Кожевниковского района Томской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Томской области», Военный комиссариат Шегарского и Кожевниковского районов Томской области не обращался. Военным комиссариатом Шегарского и Кожевниковского районов Томской области 09.06.2026 Тюменцеву В.О. была вручена повестка об обязании явиться 16.06.2026 для отправки к месту прохождения военной службы, однако Тюменцев В.О. в военный комиссариат не прибыл, обратился в суд с настоящим административным иском.
Таким образом, вопреки утверждениям административного истца, врачи при определении категории годности учли его жалобы, а также представленные им сведения, заключения ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от 06.04.2026, результаты специальных исследований и выставленных диагнозов, которыми были диагностированы заболевания, являющиеся основанием для установления категории годности к военной службе «/________/».
Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в материалы дела не представлены.
В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него жалоб, указанных в административном иске и свидетельствующих о наличии у него непризывных заболеваний.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий административных ответчиков по призыву на военную службу. Вручение административному истцу повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы является надлежащей формой реализации состоявшегося решения о призыве на военную службу, принятого по результатам проведенных призывных мероприятий и медицинского освидетельствования.
С учетом изложенного, административные исковые требования Тюменцева В.О. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Тюменцева В,О, к призывной комиссии Томской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области», Военному комиссариату Шегарского и Кожевниковского районов Томской области, призывной комиссии Кожевниковского района Томской области о признании незаконными действий по призыву на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Кузьмина
Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2026.