ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по фио к фио, фио о признании долга № взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд признать обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством супругов фио и фио. Выделить долю фио из совместно нажитого имущества. Взыскать с фио в пользу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 836 995,92 рублей из которой: задолженность по основному долгу – 2 398 137,50 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 418 700,58 рублей; неустойка – 20 157,84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 43369,96 рублей. Взыскать с фио и фио в солидарном порядке в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 913,01 рублей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) на его правопреемника фио
До начала судебного заседания истца отказался от исковых требований, поскольку задолженность ответчиков перед истцом погашена в полном объеме.
Стороны в суд по вызову не явились о причинах неявки суд не уведомили.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску фио к фио, фио о признании долга совместно нажитым имуществом и взыскании долга по кредитному договор - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбакова