ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Р.п. Нововаршавка 9 февраля 2026 года
Дело №2-9/2026 (№ 2-444/2025)
УИД 55RS0024-01-2025-000617-13
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В., при секретаре Кошара Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения №8634 к Жирновой Ольге Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения №8634 обратилось в суд к Жирновой О.И., как к наследнику умершего наследодателя М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, по которому выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем М.Т.В., и ПАО «Сбербанк России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 85 213,45 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований, истец сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом (л.д.133, 159, 164, 173-174 215). Представитель истца Федяева Т.П., действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) в просительной части искового заявления, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жирнова О.И., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.134-135, 141, 176) и по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес> (л.д.140, 160-162, 177, 214, 219).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по общему правилу в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5252-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.27) и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нормой ст.33 ГПК РФ предусмотрены основания передачи дела на рассмотрение другого суда, к которым относятся следующие: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как установлено в судебном заседании ответчик Жирнова О.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания по адресу в <адрес>, по которому получала судебную корреспонденцию, то есть, еще до обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, настоящее исковое заявление было принято Нововаршавским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Омска, Омской области, по фактическому месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-9/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения №8634 к Жирновой Ольге Ивановне, о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Омска, Омской области, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Е.В. Губер