Копия
Дело № 2-175/2026
УИД: 24RS0039-01-2026-000158-28
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Забзариной Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Забзариной Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Забзариной Ж.С. заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 181 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Забзариной Ж.С. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 304,12 руб., из которых сумма основного долга в размере 140 222,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 081,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному соглашению мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Забзариной Ж.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 613,74 руб., из которых сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 153 491,56 руб., сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3 122,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 514,70 руб., из которых сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга, в размере 151 392,52 руб., сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, в размере 3 122,18 руб.
Просит взыскать с ответчика Забзариной Ж.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 154 514,70 руб., из которых сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга, в размере 151 392,52 руб., сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, в размере 3 122,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. Также заявили ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску государственную пошлину в размере 2 849 руб., уплаченную за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении Забзариной Ж.С.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Забзарина Ж.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании положений ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Забзариной Ж.С. (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 181 300 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий договора в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 12,90 % годовых.
В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования по программе личного страхования, указанной в п. 9 настоящего соглашения, в течение срока действия кредитного договора по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере 17,40 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях потребительского кредита в банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию (п. 4.2 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора периодичность платежей по договору – ежемесячная, 20 числа каждого месяца.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора Забзарина Ж.С. согласилась с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
В силу п. 17 Индивидуальных условий договора номер счета, на который осуществляется выдача кредита №.
С правилами и условиями кредитования заемщик Забзарина Ж.С. была ознакомлена и согласилась с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложенном к кредитному соглашению Графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
Из выписки по счету № в отношении Забзариной Ж.С. следует, что денежные средства в размере 181 300 руб. поступили на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ, содержание операции: «Предоставление кредита КД 2049051/0172 от ДД.ММ.ГГГГ Забзарина Ж.С. Без налога (НДС)», ответчик Забзарина Ж.С. воспользовалась предоставленной ей указанной денежной суммой по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).
Также в судебном заседании установлено, что Забзарина Ж.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Забзариной Ж.С. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 304,12 руб., из которых сумма основного долга в размере 140 222,30 руб., сумма процентов в размере 10 081,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 руб., всего в размере 152 407,12 руб. (л.д. 32).
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Забзариной Ж.С., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Кроме того, в силу п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
В силу п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном п. 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих правил (л.д. 11-18).
С указанными Правилами, являющимися неотъемлемой частью заключенного с АО «Россельхозбанк» договора (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик Забзарина Ж.С. была согласна, ознакомлена лично под подпись.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 514,70 руб., из которых сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 151 392,52 руб., сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3 122,18 руб.
Указанный расчет, произведенный банком в соответствии с требованиями закона, судом проверен и признан правильным. Своего контррасчета ответчиком суду не представлено.
Между тем, при решении вопроса о размере неустоек, подлежащих взысканию с Забзариной Ж.С., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п.7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 ст.10 ГК РФ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении физических лиц с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, поскольку ответчик Забзарина Ж.С. до настоящего времени от применения моратория не отказалась, в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания действия (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) моратория начисление неустойки недопустимо.
Принимая во внимание положения постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым с ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридических лиц и граждан введен запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом подлежит взысканию только за период до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты окончания моратория.
С учетом изложенного, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 302,55 руб. (162,84 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 44,49 руб. (8 118,98 руб. х 20% х 10/365) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 63 941,37 руб. (140 222,30 руб. х 36,5% х 456/365) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 68 687,49 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 21 533,64 руб. (уплаченная сумма)), а сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 915,92 руб. (93,90 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 24,56 руб. (4 481,77 руб. х 20% х 10/365) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 643,34 руб. (10 081,82 руб. х 36,5% х 163/365) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 173,23 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 19,11 руб. (уплаченная сумма)).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик Забзарина Ж.С. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подписанный ею кредитный договор, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика Забзариной Ж.С. в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 113 218,47 руб., из которых сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга, в размере 111 302,55 руб., сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, в размере 1 915,92 руб.
Разрешая требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Забзариной Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 514,70 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. Также из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Забзариной Ж.С. задолженности по кредитному договору в размере 159 462,74 руб., из которых 2 849 руб. являются государственной пошлиной, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), отменен (л.д. 33).
С учётом изложенного, а также на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости зачета оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 849 руб., получателем которой явилось Казначейство России (ФНС России).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 636 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 787 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 849 руб. (л.д. 23, 24), в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика Забзариной Ж.С. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 129,50 руб. (5 636 руб.*73,27%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Забзариной Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с Забзариной Ж.С. (№) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по кредитному соглашению № 2049051/0172 от 29.06.2020 в размере 113 218 рублей 47 копеек, из которых сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга, в размере 111 302 рублей 55 копеек, сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, в размере 1 915 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова
В окончательной форме решение суда изготовлено 16.06.2026.