ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к Лопатиной Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с исковым заявлением к Лопатиной Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лопатиной Д.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 595,14 руб.
Просит взыскать с Лопатиной Д.Ю. в пользу ООО ПКО «Платан» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности и даты направления досудебной претензии стороне должника) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере 52 595,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Платан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лопатина Д.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданский кодекс).
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Лопатиной Д.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 088 руб., из которых основной долг в размере 193 289,06 руб., просроченный основной долг в размере 23 411,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 945,72 руб., пени на основной долг в размере 2 037,27 руб., пени на проценты в размере 1 404,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815,44 руб., всего в общей сумме 245 903,44 руб. (л.д. 7).
На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лопатиной Д.Ю. задолженности по кредитным платежам в размере 245 903,44 руб.
Из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по исполнительному производству взыскано и перечислено взыскателю 245 903,44 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Платан» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований №, по условиям которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лопатиной Д.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан», поскольку право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 240 201,23 руб. было передано ООО «Платан» (л.д. 8).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» изменило наименование на ООО ПКО «Платан» (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 52 595,14 руб. (л.д. 21).
Из представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 906,07 руб. Ответчиком Лопатиной Д.Ю. производились погашения указанной задолженности в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 571,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 923,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 571,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 714,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 723,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 070,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 658,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 022 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 975 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 362,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 695,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 992,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 023,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 540 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 540 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 901 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 901,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 416,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 901 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 901 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 901 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 454,68 руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Лопатиной Д.Ю. судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно, в связи с чем с ответчика Лопатиной Д.Ю. в пользу истца ООО ПКО «Платан» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных исковых требований с момента формирования досудебной претензии с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
222 906,07
24.07.2023
14.08.2023
222 906,07
15.08.2023
17.09.2023
222 906,07
18.09.2023
29.10.2023
222 906,07
30.10.2023
17.12.2023
222 906,07
18.12.2023
20.12.2023
217 334,55
21.12.2023
27.12.2023
209 410,87
28.12.2023
31.12.2023
209 410,87
01.01.2024
02.02.2024
203 839,35
03.02.2024
22.03.2024
196 125,30
23.03.2024
07.06.2024
186 401,69
08.06.2024
11.06.2024
177 331,32
12.06.2024
13.06.2024
169 672,89
14.06.2024
15.07.2024
158 650,89
16.07.2024
22.07.2024
147 675,89
23.07.2024
26.07.2024
141 313,18
27.07.2024
28.07.2024
141 313,18
29.07.2024
16.08.2024
125 617,52
17.08.2024
15.09.2024
125 617,52
16.09.2024
27.10.2024
125 617,52
28.10.2024
31.10.2024
124 022,56
01.11.2024
06.12.2024
112 030,47
07.12.2024
16.12.2024
104 106,75
17.12.2024
19.12.2024
94 566,75
20.12.2024
28.12.2024
85 026,75
29.12.2024
31.12.2024
85 026,75
01.01.2025
17.02.2025
73 125,75
18.02.2025
17.03.2025
61 224,44
18.03.2025
18.03.2025
58 574,44
19.03.2025
16.04.2025
46 157,68
17.04.2025
20.05.2025
34 256,68
21.05.2025
08.06.2025
34 256,68
09.06.2025
23.06.2025
22 355,68
24.06.2025
17.07.2025
10 454,68
18.07.2025
27.07.2025
10 454,68
28.07.2025
19.08.2025
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
222 906,07
30.03.2023
23.07.2023
116
7,5%
365
5 313,10
22
8,5%
365
1 142,01
34
12%
365
2 491,66
42
13%
365
3 334,43
49
15%
365
4 488,66
3
16%
365
293,14
7
16%
365
666,89
4
16%
365
367,19
33
16%
366
3 021,01
49
16%
366
4 366,39
77
16%
366
6 601,81
4
16%
366
325,95
2
16%
366
155,04
32
16%
366
2 373,57
7
16%
366
485,49
4
16%
366
258,23
2
16%
366
123,55
19
18%
366
1 320,47
30
18%
366
1 853,37
42
19%
366
2 738,87
4
21%
366
288,30
36
21%
366
2 561,78
10
21%
366
642,80
3
21%
366
179,20
9
21%
366
488,34
3
21%
366
146,36
48
21%
365
2 348,14
28
21%
365
1 178,03
1
21%
365
35,23
29
21%
365
977,31
34
21%
365
902,92
19
21%
365
374,48
15
20%
365
281,56
24
20%
365
293,99
10
20%
365
57,29
23
18%
365
118,58
Итого:
52 595,14
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО «Платан» удовлетворить, взыскать с Лопатиной Д.Ю. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 595,14 руб.
Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Лопатиной Д.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Платан» к Лопатиной Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с Лопатиной Д.Ю. (№) в пользу ООО ПКО «Платан» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 по 19.08.2025 в размере 52 595 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026.