РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «<адрес> о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №/ЗТП/ПРМ-2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГО ЗАТО Фокино, <адрес> условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 договора). Истец, в свою очередь, обязался оплатить услуги по технологическому присоединению в размере 71 311,43 рублей, что им было исполнено в полном объеме в установленный договором срок. В установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об исполнении обязательств по договору и уплате неустойки за нарушение сроков технологического присоединения. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, технологическое присоединение к электрическим сетям не произведено.
Согласно пункту 17 договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика составила 212 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки, по расчету истца, составил 37 795 рублей (71 311,43 рублей ? 0,25% ? 212 дней). Кроме того, истец полагает, что бездействием ответчика, выразившимся в непредоставлении услуги по технологическому присоединению в установленный срок, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей, а также заявляет о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Истец просит суд обязать АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГО ЗАТО Фокино, <адрес>, к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «<адрес>» неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 37 795 рублей; взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «<адрес> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» судебную неустойку за неисполнение решения суда из расчета 0,25% от цены договора (71 311,43 рублей) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства; взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности фио
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Оборонэнерго» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что на данные правоотношения положения Закона о Защите прав потребителя не распространяются, а потому требование о взыскании штрафа заявлены необоснованно. В случае удовлетворения иска просил установить срок для исполнения решения суда не менее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку данный договор является договором возмездного оказания услуг.
По условиям пункта 17 договора №/ЗТП/ПРМ-2025 от ДД.ММ.ГГГГ сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.
Как следует из пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №/ЗТП/ПРМ-2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома истца.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатив услуги по технологическому присоединению в полном объеме в размере 71 311,43 рублей
Ответчик в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по технологическому присоединению не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием об исполнении обязательств по договору оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком не исполнены принятые обязательства по договору технологического присоединения, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении обязанности произвести технологическое присоединение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание доводы ответчика, согласно которым неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ и именно с указанной даты необходимо исчислять шестимесячный срок для начисления неустойки.
Относительно доводы ответчика о том, что к спорным правоотношения Закон о защите прав потребителя не применим, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального права.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям по возмездному оказанию услуг гражданам.
Истец является физическим лицом, заказывающим услугу по технологическому присоединению для личных нужд, связанных с электроснабжением жилого дома. То обстоятельство, что отношения детально регулируются специальными Правилами №, не исключает применения общих норм о защите прав потребителей в части, не противоречащей специальному регулированию. Специальным законодательством установлена неустойка, однако вопросы компенсации морального вреда (статья 15) и штрафа (статья 13) регулируются именно Законом о защите прав потребителей, поскольку являются дополнительной мерой ответственности за нарушение прав гражданина-потребителя, в том числе на своевременное получение услуги. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, требования последнего о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения прав, полагает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя 5 000 рублей (10 000 рублей/50%).
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, а также того обстоятельства, что истец оплатил государственную пошлины от которой в силу законы был освобожден, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным определить срок для исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «<адрес> о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Обязать АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТП/ПРМ-2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с фио, произвести технологическое присоединение, принадлежащих фио энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес>, ГО ЗАТО Фокино, <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «<адрес>» №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) судебную неустойку за не выполнение обязательств из расчета 0,25% от цены договора 71 311,43 рублей до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 08.09.2026