ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года село Одесское Омской области
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанчиковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одесского района ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холост, на иждивении детей не имеет, не работает, живет случайными заработками, в качестве безработного не зарегистрирован, инвалидности не имеет, военнообязанный, зарегистрирован в селе <адрес> по адресу: <адрес>, проживает в селе <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судим, под стражей не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, создавая для Потерпевший №3 тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье, схватил ее руками с силой в области правой и левой верхних конечностей, сжал пальцы и нанес последней не менее одного удара ладонью в область лица, после чего обхватил правой рукой шею Потерпевший №3, сдавил пальцами руки и приподнял вверх, тем самым затруднив возможность дышать, после чего высказал намерение убить последнюю. Указанные преступные действия ФИО1 причинили Потерпевший №3 физическую боль и моральный вред. Затем ФИО1 отпустил Потерпевший №3, последняя упала на пол на колени, а ФИО1 нанес ей не менее двух ударов ногой в область груди. Указанные действия причинили Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, кровоподтека левого коленного сустава, ушибов правой и левой верхних конечностей, ушиба мягких тканей шеи справа, ссадины подчелюстной области справа, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Ввиду агрессивного поведения ФИО1, вызванного алкогольным опьянением, физического превосходства и причиненных телесных повреждений, от которых Потерпевший №3 испытала физическую боль, последняя воспринимала действия и слова ФИО1 как реальную угрозу лишения жизни.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, создавая для Потерпевший №2 тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье, обхватил правой рукой шею Потерпевший №2, сдавил пальцами руки и приподнял вверх, тем самым затруднив возможность дышать, после чего высказал намерение убить последнюю. Указанные преступные действия ФИО1 причинили Потерпевший №2 физическую боль и моральный вред. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов ладонью в область лица. Указанные преступные действия ФИО1 причинили последней физическую боль и моральный вред. Ввиду агрессивного поведения ФИО1, вызванного алкогольным опьянением, физического превосходства и причиненных телесных повреждений, от которых Потерпевший №2 испытала физическую боль, последняя воспринимала действия и слова ФИО1 как реальную угрозу лишения жизни.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее – оперуполномоченный ОУР), и участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее – участковый полиции) находились на службе в составе следственно-оперативной группы.
При этом оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, действовал в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 5, 31, 41, 55 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ № 144 – ФЗ от 05.07.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; осуществлять прием, регистрацию заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, разрешение и принятие в пределах компетенции решения в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; в соответствии с графиком дежурств нести службу в составе следственно-оперативных групп ОМВД России по <адрес>, а также производить в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2 о противоправном поведении ФИО1 в селе <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 совместно с участковым полиции Свидетель №1 в целях проверки полученного прибыли по вышеуказанному адресу для проверки обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1, не желая давать объяснения по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №2, взял в руку нож и удерживая его, направил лезвием в сторону Потерпевший №1, при этом сокращая расстояние, смотря на последнего и обращаясь к нему, высказал угрозу применения насилия, чем вызвал опасение Потерпевший №1 за свою жизнь и здоровье, причинив последнему моральный вред. ФИО1 прекратил свои противоправные действия лишь после того, как Потерпевший №1 обнажил табельное огнестрельное оружие.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он и его сестра Потерпевший №3 находились в <адрес> <адрес>. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил Потерпевший №3 за руки и нанес удар правой рукой по лицу, после чего схватил за шею и начал сжимать пальцы, обещая убить и задушить. Видел, что сестра сильно напугана. Когда он ее отпустил, Потерпевший №3 упала на пол, и он нанес ей не менее двух ударов правой ногой в область груди, отчего та стала задыхаться. Его мать Потерпевший №2 вызвала полицию, к их приезду он успокоился. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на кухне <адрес> <адрес>. Его мать Потерпевший №2 сделала ему замечание, что он громко слушает музыку, на что он отреагировал агрессивно, схватил ее за шею и начал сдавливать, приподняв ее. У Потерпевший №2 перехватило дыхание. Он видел, что Потерпевший №2 больно, но ему было безразлично. Также он выкрикивал в ее адрес слова угрозы – я тебя убью, я тебя задушу. Его сестра Потерпевший №3 пыталась его оттащить, после чего вызвала сотрудников полиции. Потерпевший №2 он отпустил, последняя стала кашлять, тогда он ладонью правой руки не менее 2 раз ударил ее по лицу, после чего ушел в другую комнату. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом приехали сотрудники полиции. Он понимал, что прибывшие являются представителями власти, они были одеты в форменное обмундирование, прибыли по вызову его сестры. К нему подошел Потерпевший №1, чтобы отобрать объяснения. Разговаривать он не хотел, ушел в кочегарку, где курил. Потом встал, взял из выдвижного ящика стола кухонный нож, который направил в сторону Потерпевший №1, сделал в его сторону несколько шагов, сказав при этом, что ткнет его ножом. В этот момент Потерпевший №1 сделал несколько шагов в сторону от него и достал из кобуры пистолет, направил в его сторону. Осознав, что Потерпевший №1 может применить оружие, он нож положил на стол, а Потерпевший №1 убрал пистолет в кобуру (л.д. 98-104, 110-114, 236-239 том 1).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. На вопросы суда пояснил, что проживает в селе <адрес> вместе с матерью. Спиртное употребляет нечасто, ДД.ММ.ГГГГ с сестрой Потерпевший №3 они пили пиво. Он был сильно пьян, поэтому события помнит плохо, мотивы своих поступков назвать затрудняется. Матери и сестре, сотруднику полиции он принес извинения, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к матери Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес> селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов между ней и ее братом ФИО1 начался конфликт, в ходе которого он на нее кричал, размахивал руками, схватил за руки и ударил один раз ладонью в область лица, от чего она испытала боль. После этого ФИО1 схватил ее за шею и сжал пальцы, выкрикивал слова угрозы убийством «я тебя убью», «я тебя задушу». Она начала задыхаться, испытывала боль, испугалась за свою жизнь, поскольку воспринимала слова ФИО1 серьезно. После этого ФИО1 отпустил ее, она упала на колени на пол, а ФИО1 не менее двух раз ударил ее ногой в область груди. Ее мать пыталась успокоить ФИО1, но это было невозможно, и она выбежала на улицу, чтобы вызвать сотрудников полиции. Позднее она обратилась за медицинской помощью, зафиксировала повреждения. Боялась реального исполнения угрозы со стороны ФИО1, поскольку он был агрессивен, нетрезв, физически более силен. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь по тому же адресу, агрессивно отреагировал на замечание матери Потерпевший №2, схватил ее за шею и начал сдавливать, выкрикивая слова угрозы в ее адрес, что убьет ее и задушит. Она пыталась оттащить ФИО1 от матери, но не смогла и вызвала полицию. В это время ФИО1 отпустил Потерпевший №2 и не менее двух раз ударил ее по лицу. Когда приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, брат продолжал вести себя агрессивно, кричал и махал руками, после чего ушел в кочегарку. Потерпевший №1 ушел за ним. Она слышала, как ФИО1 говорит Потерпевший №1 «сейчас воткну его в тебя», увидела, что ФИО1 держит в руках нож, а Потерпевший №1 обнажил табельное оружие. Когда брат убрал нож, сотрудники закончили работу и уехали (л.д. 31-33, 219-222 том 1).
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО1 вернулся с вахты, проживал в принадлежащей ей <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она с сыном ФИО1 и дочерью Потерпевший №3 общались и пили спиртное. Между Потерпевший №3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого сын ударил Потерпевший №3 ладонью руки по лицу, схватил за шею и стал сжимать пальцы, высказывая в ее адрес угрозы, в том числе убить и задушить. Потом отпустил Потерпевший №3, и когда та упала на пол, нанес ей не менее 2 ударов ногой по груди. Потерпевший №3 была напугана, начала задыхаться, она пыталась остановить ФИО1, кричала и просила его отпустить, но безуспешно. Она выбежала на улицу и вызвала сотрудников полиции. К моменту прибытия сотрудников полиции конфликт завершился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, ФИО1 и Потерпевший №3 находились на кухне <адрес> <адрес>. В телефоне ФИО1 громко играла музыка, и она попросила сделать потише. ФИО1 отреагировал агрессивно, начал кричать. Подошел к ней и схватил за шею, приподнял вверх и сдавил. У нее перехватило дыхание, она задыхалась, чувствовала боль. При этом ФИО1 выкрикивал в ее адрес угрозы, говорил, что убьет и задушит. Увидев это, Потерпевший №3 пыталась его оттащить, но не смогла и побежала за телефоном, чтобы вызвать сотрудников полиции. В этот момент ФИО1 отпустил ее и не менее двух раз ударил по лицу. Она вызвала сотрудников полиции, поскольку воспринимала угрозу реально (л.д. 24-26, 224-227 том 1).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в составе дежурной СОГ совместно с УУП ОУУП и ПДН Свидетель №1, он прибыл по вызову в <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №1 в обеденной зоне отбирал объяснения Потерпевший №3, а он пытался получить объяснения у ФИО1 Последний вел себя агрессивно, не шел на контакт, высказывал угрозы, обращаясь к нему, а именно: «я тебя закопаю», «у тебя погоны слетят», «приедут мои друзья и тебе плохо будет». ФИО1 вышел в кочегарку, он пошел за ним, и включил камеру телефона, поскольку понимал, что тот не успокаивается. ФИО1 сидел возле печи, после чего встал и подошел к кухонному гарнитуру, достал из ящика металлический нож и пошел в его сторону, держа лезвие по направлению к нему. Когда ФИО1 сказал «сейчас воткну его в тебя», он испугался за свою жизнь, и сделав несколько шагов назад, обнажил табельное оружие, потребовал от ФИО1 убрать нож и пройти с ним. Увидев оружие, ФИО1 бросил нож на кухонную столешницу, а он убрал оружие в кобуру (л.д. 198-201 том 1).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26 и ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурной части выезжал на семейный конфликт в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе конфликта схватил правой рукой Потерпевший №3 за шею, начал душить последнюю и высказывать угрозу убийством: «я тебя убью», «я тебя задушу». Потерпевший №3 упала на пол и ФИО1 правой ногой не менее 2 раз ударил Потерпевший №3 в область груди, чем причинил ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угрожал убийством своей матери Потерпевший №2, хватал ее за шею, а также два раза ударил ее ладонью по лицу. При попытке отобрать объяснения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последний разговаривать с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 отказался, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. В какой-то момент он услышал от ФИО1 слова – «сейчас я воткну его в тебя», увидел, что в руках ФИО1 находится нож, направленный в сторону ФИО4, который достал табельный пистолет, направил его на ФИО1, велел положить нож и успокоиться. ФИО1 требование выполнил. Около 23 часов 30 минут они уехали, оставив свой номер телефона на экстренный случай. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ по звонку Потерпевший №2 вернулись обратно, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 208-211 том 1).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы угрозы убийством в адрес Потерпевший №3 со стороны ФИО1 (т.1 л.д. 118);
- рапортом о поступившем в дежурную часть сообщении (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, о том, что ее сын ФИО1 причинил телесные повреждения ее дочери Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 119);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> <адрес>, ничего не изъято, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 121-124);
- заявлением Потерпевший №3 (КУСП № о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (т. 1 л.д. 130);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены повреждения в виде: ушиба грудной клетки, кровоподтека левого коленного сустава, ушибов правой и левой верхних конечностей, ушиба мягких тканей шеи справа, ссадины подчелюстной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 136);
Из показаний эксперта ФИО7 следует, что в рамках проведения обследования Потерпевший №3 у последней зафиксирован ушиб грудной клетки, который возник от двух ударных воздействий, в том числе мог возникнуть в результате ударов ногой в область груди. От сильного физического воздействия, то есть от однократного сжатия руками могли образоваться ушибы правой и левой верхних конечностей. От одного ударного воздействия образовался кровоподтек левого коленного сустава в результате удара о тупой твердый предмет или соударения о такой. Ушиб мягких тканей шеи справа мог возникнуть вследствие сдавливания шеи руками, ссадина подчелюстной области также возникла либо от сдавливания шеи руками, либо от удара ладонью в эту область. Таким образом, показания потерпевшей Потерпевший №3 не противоречат реальному возникновению телесных повреждений. По факту проведенной им экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 он может пояснить, что выявление телесных повреждений при предоставленной медицинской документации не представляется возможным, в виду неполного их описания (т.1 л.д. 240-243).
- рапортом о поступившем в дежурную часть сообщении (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что ее сын ФИО1 не дает отдыхать (т. 1 л.д. 4);
- заявлением Потерпевший №2 (КУСП №) от 28.02.2026о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, ничего не изъято, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 10-13);
- рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации материала проверки по факту угрозы применения насилия ФИО1 в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 61);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ о высказанной ФИО1 в его адрес угрозе (т.1 л.д. 64-65);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят нож с пластиковой ручкой (т.1 л.д. 75-79);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, к категории холодного и метательного оружия не относится, имеет хозяйственно-бытовое назначение, изготовлен промышленным способом (т.1 л.д. 82-86);
- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные обстоятельства не выражены столь значительно и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 180-184);
- протоколом осмотра предметов (металлического ножа) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 188-191); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ металлический нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 192-193);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписью событий (т.1. л.д. 204-207);
- протоколом осмотра предметов (оптического диска) от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт угрозы применения насилия со стороны ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д. 212-216);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск признан вещественных доказательств и приобщён к материалам дела (т.1 л.д. 218);
- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел по <адрес> Потерпевший №1 признаны законными (т.2 л.д. 25-26);
- графиком дежурств ответственных, дежурных смен, следственно-оперативных групп ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в составе СОГ (т.2 л.д. 49-50);
- графиком несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (т. 2 л.д. 51);
- копией приказа начальника ОМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения Министерства внутренних дел по <адрес> (т.2 л.д. 34);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> – Потерпевший №1 (т.2 л.д. 27-31);
- копией приказа начальника ОМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Свидетель №1 на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (т.2 л.д. 47).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Судом достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он угрожал убийством своей сестре Потерпевший №3, сжимая руками ее шею, нанеся также удар рукой по лицу и не менее двух ударов ногами по груди; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 угрожал убийством своей матери Потерпевший №2, сжимая руками ее шею. Указанные угрозы Потерпевший №3 и Потерпевший №2 воспринимали реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии сильного опьянения, был настроен агрессивно, физически сильнее, чем потерпевшие.
Кроме того, подтвержден факт угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 направил в сторону оперуполномоченного ОУР Потерпевший №1 кухонный нож, высказывая при этом в его адрес угрозу применения насилия.
Законность действий потерпевшего Потерпевший №1 в рамках рассматриваемых событий судом проверена и подтверждается вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 наделен полномочиями осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Действия Потерпевший №1 были направлены на получение в рамках проверки обращения Потерпевший №2 объяснений ФИО1, который уклонился от дачи пояснений, достал нож, угрожал применить его.
Объективно показания потерпевших и свидетелей подтверждены протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в суде и приведенными выше.
Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и Потерпевший №2 верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, а в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по ч.1 ст.318 УК РФ.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.
Подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Отмечается злоупотребление спиртными напитками, привлечение к административной ответственности. Не женат, детей не имеет, проживает с матерью. Официально не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован, живет случайными заработками. На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, с 2013 года наблюдается у врача психиатра. К уголовной ответственности привлекается впервые, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.
К смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, которые бы согласно ст.63 УК РФ являлись отягчающими наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется, поскольку объективные данные, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения и действиями подсудимого стороной обвинения представлены не были.
По мнению суда, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих, суд полагает целесообразным назначить наказание по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде принудительных работ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что доход подсудимого носит нерегулярный характер, данных об официальном трудоустройстве не имеется.
Суд полагает, что назначаемое наказание не окажет существенного отрицательного влияния на условия жизни семьи осужденного, поскольку оно послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению. В период предварительного следствия размер таких издержек составил 17906,65 руб., в период судебных разбирательств – 8262,75 руб., всего – 26169,40 руб. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
Факта имущественной несостоятельности подсудимого в настоящем судебном заседании не установлен. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, меры к официальному трудоустройству не принимает, живет случайными заработками, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3) в виде 240 часов обязательных работ;
- по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) в виде 240 часов обязательных работ;
- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде трех месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ о соответствии 240 часов обязательных работ одному месяцу принудительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания, указанному в предписании.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката, в пользу федерального бюджета, в размере 26169,40 руб.
Вещественные доказательства: металлический нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере вещественных доказательств Азовского МСО СУ СК РФ по Омской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Одесский районный суд Омской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.В. Степанчикова