К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-194/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Новоселовский районный суд Красноярского края · судья Дергаленко Артем Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер по предыдущей регистрации
2-41/2026 (2-286/2025;) ~ М-221/2025

Решения

Дело № 2-194/2026

УИД 24RS0039-01-2025-000383-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В., при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу Широкова С.А., администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Широкова С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» является ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО) на основании постановления главы Новоселовского района Красноярского края №-п от 05.08.2020. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Широкову С.А. на праве собственности. В период с мая 2021 г. по ноябрь 2024 г. включительно обязательства по оплате, потребленных в жилом помещении коммунальных услуг – не исполняются в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет 8875,83 руб., из них: основной долг – 5487,67 руб., пени – 3388,16 руб. Широков С.А. умер. Просит взыскать с ответчиков в пользу ГПКК «ЦРКК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2021 г. по ноябрь 2024 г. включительно в размере: основной долг 5487,67 руб., пени 3388,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края.

Представитель истца ГПКК «ЦРКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суду представили отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать. Указывают, что истцом частично пропущен срок исковой давности. Истец заявляет взыскиваемый период с мая 2021 г. по ноябрь 2024 г., исковое заявление зарегистрировано судом 29.08.2025, то есть истец может претендовать лишь на выплаты за период с 29.08.2022. Также требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва государственной пошлины является незаконным, так как МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва формальный ответчик, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было.

Третье лицо Широков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Балахтинско-Новоселовского окружного Совета депутатов №4-30р от 10.11.2025 правопреемником по гражданским, административным, уголовным делам и исполнительным производствам, находящимся в процессе рассмотрения судебных и правоохранительных органов, а также по делам находящимся на стадии исполнения, стороной по которым является администрация Анашенского сельсовета с 01.01.2026 выступает администрация Балахтинско-Новоселовского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления главы <адрес> от 05.08.2020 №-п, ГПКК «ЦРКК» является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>.

01.08.2020 между ГПКК «ЦРКК» и МО Новоселовский район Красноярского края заключены договоры аренды муниципального имущества № от 01.08.2020, № от 01.08.2020.

С 01.08.2020 ГПКК «ЦРКК» предоставляло коммунальные услуги по холодному водоснабжению по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Широков С.А, что усматривается из выписки из ЕГРН от 10.11.2025 (л.д.34).

Широков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно сообщению нотариуса Новоселовского нотариального округа от 14.10.2025, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Широкова С.А. по настоящее время с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.32).

После смерти Широкова С.А. открылось наследство в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 217645,96 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Из справки администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Широков С.А. на день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>. На день смерти Широкова С.А. по указанному адресу на регистрационном учете никто не состоял. На 22.10.2025 по указанному адресу: никто не проживает и не состоит на регистрационном учете (л.д.33).

Согласно сведениям МП ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> был зарегистрирован Широков С.А., состоящий на регистрационном учете по указанному адресу с 28.12.2007 по 19.10.2022 (л.д.52).

Согласно сообщению Службы Гостехнадзора края от 13.10.2025, на имя Широкова С.А. на ДД.ММ.ГГГГ в службе Гостехнадзора Красноярского края зарегистрированной техники нет (л.д.30).

В соответствии с сообщением ОП МО МВД России «Балахтинский» от 17.10.2025, по данным ФИС Гибдд-М за Широковым С.А. на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете транспортные средства не значились, регистрационные действия не проводились (л.д.31).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 19.03.2026 следует, что Широков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти имел счета № с остатком 38,79 руб., № с остатком 0 руб. закрыт 24.07.2025 (л.д.79).

Наследником первой очереди по закону после смерти Широкова С.А. являлся его сын – ФИО4 (л.д.48), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

В соответствии с регистрационным досье от 12.02.2026, представленным МВД России, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.63).

Таким образом, несмотря на то, что судом установлено лицо, у которого по закону возникло право на принятие наследства, оставшегося после смерти Широкова С.А. - ФИО4, в ходе судебного разбирательства установлено, что данный наследник – его сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследственное имущество не принял, а материалы дела не содержат доказательств фактического принятия указанным лицом наследства, оставшегося после смерти Широкова С.А., в связи с чем оставшееся после смерти Широкова С.А., наследство является выморочным.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 и п.3 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества Широкова С.А. на момент его смерти, установленного в судебном заседании, составила 217684,75 руб. (217645,96 (кадастровая стоимость жилого помещения) + 38,79 (денежные средства на счете).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, иного имущества в судебном заседании не установлено. Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы жилого помещения сторонами не заявлялось.

Также в судебном заседании установлено, что за период с мая 2021 г. по ноябрь 2024 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение) за вышеуказанное жилое помещение, которая согласно расчету истца по состоянию на ноябрь 2024 составляет 5487,67 руб.

По смыслу действующего законодательства обязательства по уплате задолженности за коммунальные услуги, образовавшиеся на дату смерти наследодателя, входят в состав наследства, приняв наследственное имущество, наследники унаследовали как имущество, так и долги, и должны исполнять обязательства перед истцом по договору об оказании коммунальных услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества, при этом наследник Широкова С.А. в наследство, оставшееся после его смерти не вступал, суд приходит к выводу, что указанное наследственное имущество в виде квартиры, денежных средств на счете является выморочным, в связи с чем администрация Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отвечают по долгам наследодателя, как лица, состоящего на регистрационном учете в спорном жилом помещении и собственника указанного жилого помещения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для погашения задолженности наследодателя.

Разрешая заявленное представителем МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных норм права и установленной ст. 155 ЖК РФ обязанности ежемесячного внесения платы за коммунальные услуги срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги начинает течь со дня невнесения очередного ежемесячного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье судебного участка № в Новоселовком районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа 05.02.2024 о взыскании с должника Широкова С.А. в пользу ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 4472,78 руб., задолженности по пене в размере 1372,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., что подтверждается входящим штемпелем на заявлении о вынесении судебного приказа.

Однако определением мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 26.02.2024 ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Широкова С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в данном случае обращение истца к мировому судье не имело юридического значения для прерывания срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 29.08.2025, учитывая вышеизложенное и применяя общий трехлетний срок исковой давности, из заявленного истцом периода срок исковой давности не истек в отношении задолженности, образовавшейся в период с 30.08.2022 по ноябрь 2024 г., в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срок исковой давности о взыскании задолженности, сформированной за период с мая 2021 г. по 29.08.2022 включительно.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за период с мая 2021 г. по 29.08.2022 включительно истцом суду не представлено.

Разрешая требования истца о размере взыскиваемой задолженности за период с 30.08.2022 по ноябрь 2024 г., суд приходит к следующему.

Учитывая, что Широков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 30.08.2022 по 30.11.2024, с ответчиков администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность за период с 30.08.2022 по 19.10.2022, при этом задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20.10.2022 по 30.11.2024 не может быть отнесена к задолженности, возникшей по вине Широкова С.А., в связи с чем не входит в состав наследства и не может быть взыскана за счет наследственного имущества Широков С.А.

Учитывая изложенное, руководствуясь представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг (холодная вода), учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности Широкова С.А, по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что за период с 30.08.2022 по 19.10.2022 задолженность Широкова С.А., подлежащая взысканию с администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества, за коммунальные услуги составила 242,32 руб. (с 30.08.2022 по 30.09.2022 – 153,78 руб. (144,46/31х2+144,46) + с 01.10.2022 по 19.10.2022 – 88,54 руб. (144,46 руб./31 день х 19 дней).

Разрешая исковые требования истца о взыскании пени по оплате за коммунальные услуги за период, указанный в выписке из лицевого счета о задолженности (коммунальные услуги) суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, п.1 ст.207 ГК РФ в соответствии с которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по неустойке, в том числе возникшей после истечения срока исковой давности по главному требованию, с учетом заявленного истцом периода и сумм, неустойка подлежит взысканию на задолженность, подлежащую взысканию, за период с 21.09.2022 по 20.08.2025 (включительно) исходя из следующего расчета.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

Процентная ставка:

0,095

Расчёт пеней по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность с по дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

9,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0,095

0

9.32 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

9,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

0,095

1/300

9.32 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

0,18

9,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

975

0,095

1/130

9.32 ? 975 ? 1/130 ? 9.5%

6,64

Итого:

6,82

Расчёт пеней по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность с по дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

144,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0,095

0

144.46 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

144,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

0,095

1/300

144.46 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

2,74

144,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

945

0,095

1/130

144.46 ? 945 ? 1/130 ? 9.5%

99,76

Итого:

102,51

Расчёт пеней по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность с по дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

88,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0,095

0

88.54 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

88,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

0,095

1/300

88.54 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1,68

88,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

924

0,095

1/130

88.54 ? 924 ? 1/130 ? 9.5%

59,78

Итого:

61,47

Общая сумма пени: 170.79 руб

Сумма пени на непогашенный долг: 170.79 руб

Сумма просроченного непогашенного долга: 242.32 руб

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав в пользу ГПКК «ЦРКК» задолженность в размере 413,11 руб., из них: по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) за период с 30.08.2022 по 19.10.2022 в размере 242,32 руб., пени за период с 21.09.2022 по 20.08.2025 (включительно) в размере 170,79 руб., с администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно: с администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа в пределах кадастровой стоимости квартиры - 217645,96 руб., расположенной по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, п. Анаш, ул. 30 лет Победы, д. 3, кв. 1, с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете № в Банке с остатком 38,79 руб., принадлежащие наследодателю.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги судом удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в размере 17,6 руб. (0,44% - исходя из размера удовлетворенных требований), с администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа – 168,8 руб. (4,22% - исходя из удовлетворенных требований).

Довод представителя ответчика о том, что взыскание госпошлины с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является незаконным, так как оно является формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было является несостоятельным.

Так, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также администрация Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу Широкова С.А., администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа (ОГРН 1252400024370), МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН №) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН №) задолженность в сумме 413 рублей 11 копеек, из них: по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение) по адресу: <адрес>, за период с 30.08.2022 по 19.10.2022 в размере 242 рубля 32 копейки, пени за период с 21.09.2022 по 20.08.2025 (включительно) в размере 170 рублей 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа в пределах кадастровой стоимости квартиры – 217645 рублей 96 копеек, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке с остатком 38 рублей 79 копеек, открытом на имя наследодателя Широкова С.А..

Взыскать с администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа (ОГРН №) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 рублей 80 копеек.

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН №) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2026.

Участники

Истец

  • ГПКК "ЦРКК"

    ИНН 2460050766ОГРН 1022401802136

Ответчик4

  • Администрация Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края

  • Администрация Балахтинско-Новоселовского муниципального округа

  • М. Р. К., Р. Х. Р. Т.

  • Н. Ш. С. А.

Третье лицо

  • Ш. А. С.

Ход дела

  1. 11:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:52

    Передача материалов судье

  3. 15:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 16:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  6. 10:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 10:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
01.10.202624RS0039#2-194/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Центральному району г. Красноярска
01.10.2026ФС № 049558132ВыданУ. К.