ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Чечётка И.Ф., при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Князевой Э.Ю., подсудимого Жукова А.М., защитника – адвоката Черных О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жукова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, <данные изъяты> осужденного 26.12.2025 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ с прим. ст. 64 УК РФ (в части дополнительного наказания) к 6 г. лишения свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую – с особо тяжкого на тяжкое преступление, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г., точные дату и время установить не представилось возможным, у Жукова А.М., имея оставшиеся после смерти родственника ФИО1 с 2001 г. патроны в количестве 16 штук, предназначенные для стрельбы в гражданском гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружии <данные изъяты> калибра, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 16 патронов, предназначенных для стрельбы в гражданском гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружие <данные изъяты> калибра, в нарушении ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ «Об оружие» (ред. от 08.08.2024 г.) и требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (ред. от 29.05.2023 г.).
В период времени с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г., точные дату и время установить не представилось возможным, Жуков А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 16 патронов, предназначенных для стрельбы в гражданском гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружие <данные изъяты> калибра, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступлений общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имеющий разрешения на приобретение и хранение патронов, действуя умышленно, сбыл 16 патронов, предназначенных для стрельбы в гражданском гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружие <данные изъяты> калибра, передав их Б…
На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 16 патронов, которые Жуков А.М. сбыл Б…, являются охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, снаряженные самодельным способом с использованием гильз промышленного изготовления и предназначены для стрельбы в гражданском гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружии <данные изъяты> калибра и пригодны для стрельбы.
Подсудимый Жуков А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных Жуковым А.М. в судебном заседании показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника, следует, что проживает он один, <данные изъяты>
Примерно в апреле 2025 г., число не помнит, ФИО4 и ФИО2 находились у него в квартире. Он и ФИО4 распивали спиртное. В ходе распития, вышел из дома на улицу, зашел в гараж, где на стене на гвозде висел пакет с патронами и банкой пороха. Взял данный пакет и зашел в квартиру, держа его в руках, спросил у ФИО4 и ФИО2, «нужны ли кому патроны и порох?». На его предложение откликнулся ФИО4 и сказал, что ему нужны патроны. Как именно передал пакет, не помнит, но отдал ФИО4 безвозмездно. Содержимое пакета ФИО4 не показывал. На словах сказал, что там патроны и банка пороха. Пакет, в котором находились патроны, был черного цвета, непрозрачный. В 2000 г. зарегистрировался по данному адресу, где также проживал ФИО1 - отец его супруги. Знал, что ФИО1 являлся охотником, его отец также был охотником, у них имелись ружья. Сам он охотником не являлся из-за инвалидности. Также видел, что ФИО1 перед охотой в доме снаряжал патроны к ружью. Все необходимые предметы для этого: гильзы, порох, пыжи, он хранил в сейфе, который находился в гараже. После смерти ФИО1 сейф оставался стоять в гараже, где лежали гильзы, банка с порохом, патроны. Ключ от сейфа лежал там же. Примерно через два года, точно сказать не может, знал и видел, что в сейфе были патроны, гильзы, сколько их было, не считал, также видел, что была банка из-под пороха <данные изъяты> Спустя какое-то время решил освободить сейф, т.к. хотел в нем хранить инструменты. В один из дней открыл сейф, сложил патроны, гильзы, банку из-под пороха в полиэтиленовый пакет черного цвета и повышал там же в гараже на гвоздь.
Признает свою вину в том, что в апреле 2025 г. совершил незаконно сбыт 16 охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, снаряженных самодельным способом с использованием гильз промышленного изготовления и предназначенные для стрельбы в ружьях соответствующего калибра (л.д. 47-52).
Вина подсудимого Жукова А.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 10.04.2025 по 20.04.2025, точную дату не помнит, с ФИО2 находился в гостях у Жукова Андрея по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Вместе употребляли спиртное. В процессе распития спиртного Жуков спросил у него: «нужны ли патроны?», на что сказал, что нужны. Жуков вышел на улицу и через некоторое время вернулся назад, в руках у него был черный пакет. Жуков спросил, кому нужны патроны и порох, он (ФИО4) сказал ему. Жуков отдал ему пакет с патронами и с порохом. В пакет не заглядывал, поставил его рядом и они продолжили распивать спиртное. Когда пошел домой, забрал пакет с собой, который проверил и увидел, что Жуков отдал ему 17 самозаряженных патронов <данные изъяты> калибра и банку с порохом. Данные патроны и порох оставил в пакете и положил в тумбу около дивана в комнате своего дома, где хранил до 14.06.2025, когда около 01 часа к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми ФИО3 и ФИО2, для проведения осмотра у него в доме, в ходе которого были изъяты. Каких-либо неприязненных отношений с Жуковым у него нет, и никогда не было. Патроны <данные изъяты> калибра и банку с порохом Жуков отдал ему бесплатно (л.д. 41-44).
Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.06.2025 г. около 00:50 час. был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия дома ФИО4, расположенного на <адрес>, на что согласился. Также с ним в качестве понятого была приглашена ФИО3. Далее сотрудники полиции пригласили к входу в ограду дома, у ворот стоял ФИО4. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, после чего всем присутствующим разъяснили права и обязанности, ФИО4 был задан вопрос: имеется ли у него на хранении, что-либо запрещенное, если имеется, то предложили выдать добровольно. После чего ФИО4 пояснил, что в его доме в диване находится нелегальное ружье. Далее в ходе осмотра дома ФИО4 было обнаружено и изъято нелегальное двуствольное ружье, кроме того ФИО4 сообщил, что у него в тумбочке около дивана, находится пакет с патронами и банка с порохом, которые в дальнейшем также были изъяты. В его присутствии 17 патронов, банка с порохом, гильзы, дробь и нелегальное ружье были у ФИО4 изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, где расписался. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что патроны и порох ему отдал Жуков А.М. в апреле 2025 г.
Кроме того, поясняет, что в апреле 2025 г., более точную дату не помнит, с ФИО4 находился в гостях у Жукова Андрея, они распивали спиртное в сенях дома. В процессе распития Жуков вышел на улицу, через некоторое время зашел обратно, в руках у него был пакет черного цвета, в котором что-то находилось. Жуков сказал, нужны ли кому-то патроны и порох, на что отказался, т.к. не являлся ни охотником, ни владельцем ружья, однако ФИО4 согласился и забрал пакет с патронами и порохом себе домой. Зачем ФИО4 нужен был порох и патроны, не знает. Позже в ходе осмотра места происшествия дома у ФИО4 патроны и банка с порохом были в этом же пакете, в котором отдал ранее Жуков (л.д. 38-40).
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 14.06.2025 г. около 00 час. 50 мин. была на улице, когда по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия дома на <адрес>, где проживает ФИО4, на что согласилась. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО2 Далее сотрудники полиции пригласили к входу в ограду дома, у ворот стоял ФИО4. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, после чего всем присутствующим разъяснили права и обязанности, ФИО4 был задан вопрос: имеется ли у него на хранении, что-либо запрещенное, если имеется, то предложили выдать добровольно. После чего ФИО4 пояснил, что в доме в диване у него находится нелегальное ружье. Далее в ходе осмотра дома ФИО4 было обнаружено и изъято нелегальное двуствольное ружье, кроме того ФИО4 сообщил, что у него в тумбочке около дивана находится пакет с патронами и банка с порохом, которые в дальнейшем также были у него изъяты. В ее присутствии патроны в количестве 17 штук, банка с порохом, пакеты с дробью, гильзы и нелегальное ружье были у ФИО4 изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписалась. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что патроны и порох ему отдал Жуков А.М. в апреле 2025 г. (л.д. 35-37).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает начальником ОУР МО МВД России <адрес> 14.06.2025 поступила оперативная информация, что житель <адрес> - ФИО4 в <адрес> хранит взрывчатое вещество (порох), патроны и гладкоствольное ружье. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд на указанный адрес. По прибытию были приглашены двое понятых, дознавателем перед осмотром было получено разрешение у ФИО4 на осмотр данного дома, после чего с участием последнего был произведен осмотр. Перед осмотром ФИО4 был задан вопрос, имеется ли на хранении по данному адресу оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие средства и предмета, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что в доме хранит незарегистрированное ружье <данные изъяты>, патроны и банку с порохом. В ходе проведения осмотра все вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты, упакованы в полимерные пакеты, оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями присутствующих лиц, а также с оттиском круглой печати синего цвета ОД МО МВД России <адрес> По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что патроны и порох ему бесплатно отдал Жуков А.М. в апреле 2025 г., которые он в дальнейшем хранил у себя в доме (л.д. 60-62).
Вина подсудимого Жукова А.М. подтверждается материалами уголовного дела:
копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых производен осмотр по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что у него имеется ружье, порох, патроны и дробь, которые он желает выдать добровольно. При входе в дом расположена кухня, слева от входа расположена жилая комната, где возле дивана обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся патроны <данные изъяты> в количестве 17 штук, которые упакованы в пакет №, горловина перевязана нитью, скреплена биркой (л.д. 4-7, 8-10);
копией ответа отделения ЛРР (по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жуков А.М. на информационном учете отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> не состоит, владельцем оружия не являлся, в настоящее время не является (л.д. 23);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что гильза, изъята при осмотре места происшествия, является частью патрона к гражданскому гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию <данные изъяты> калибра, изготовленная промышленным способом. Патроны №, изъятые при осмотре места происшествия, являются охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, снаряженные самодельным способом с использованием гильз промышленного изготовления и предназначены для стрельбы в гражданском гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружии <данные изъяты> калибра. Патроны № пригодны для стрельбы в том числе из гражданского длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра. Метаемое снаряжение (дробь) представленных патронов № обладает поражающей способностью (л.д. 29-32);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - 17 гильз цилиндрической формы, представляющие собой 4 гильзы из полимерного материала синего, зеленого, серого, малинового цветов, 13 гильз из металла желтого цвета (л.д. 74-75, 76).
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
Таким образом, своими действиями Жуков А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.
При определении вида и меры наказания Жукову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: Жуков А.М. характеризуется <данные изъяты> на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>
Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельство состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что оно повлияло на совершение преступлений суду не представлено, а Жуков А.М. пояснил, что данное состояние не повлияло на его поведение.
Учитывая личность подсудимого Жукова А.М. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, при назначении которых суд руководствуется положениями ст. 49 УК РФ.
Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Жукову А.М., в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение не самого строгого вида наказания из санкции статьи.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек с Жукова А.М., а также то обстоятельство, что Жуков А.М. <данные изъяты>, суд полагает освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу по назначению адвоката ФИО6, осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в сумме 4309 руб. 20 коп., адвокатов ФИО6 и Черных О.В., в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 10214 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жукова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения Жукову А.М. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: гильзы в количестве 17 штук –конфисковать, передав в отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области.
Процессуальные издержки в сумме 14523 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.12.2025 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Ф. Чечётка