ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А, подсудимой Новоселовой А.В., защитника-адвоката Барабинской коллегии адвокатов Черных О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, при помощнике судьи Власовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц связи в общем порядке уголовное дело в отношении Новоселовой Анастасии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимой:
-24.11.2021г. <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от 23.06.2022г. отменено условное осуждение по приговору от 24.11.2021г., направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;
-17.10.2022г. <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 26.12.2022г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 24.11.2021г. окончательно назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 14.04.2023г.
осуждена:
-04.02.2026г. <данные изъяты> по ст. 158.1 (4 эпизода) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-05.02.2026г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-10.02.2026г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 04.02.2026г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор <данные изъяты> от 05.02.2026г. постановлено исполнять самостоятельно;
-06.05.2026г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 10.02.2026г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую следовать под конвоем; приговор <данные изъяты> от 05.02.2026г. постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2025 постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 12.04.2025г., Новоселова Анастасия Васильевна подвергнута административному наказанию за допущенное 28.02.2025 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ею не отбыто.
Новоселова А.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и совершила на территории <адрес>:
1 эпизод преступления:
14.09.2025 года в вечернее время, у Новоселовой А.В., находившейся в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Новоселова А.В. достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 14.09.2025 в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила, взяв с торговой витрины и положив в боковые карманы своей ветровки, подлежащий реализации товар, а именно: Сыр «Сыроб. К.Станд. т.мол.» 180г. в количестве 8шт. стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1шт., на общую сумму 1679 рублей 92 копейки, принадлежащий <данные изъяты>
После чего, Новоселова А.В., реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и, скрывая похищенный товар в карманах ветровки, вышла из торгового зала магазина, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ущерб на сумму 1 679 рублей 92 копейки, который не возмещен.
2 эпизод преступления:
24.09.2025 года в дневное время, у Новоселовой Анастасии Васильевны, находившейся в магазине <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Новоселова А.В. достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 24.09.2025 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила, взяв с торговой витрины и положив в боковые карманы своей ветровки, подлежащий реализации товар, а именно: Сыр «Сыроб. Альпийское» 180г. в количестве 8шт. стоимостью 199 рублей 35 копеек за 1шт., на общую сумму 1 594 рубля 80 копеек, принадлежащий <данные изъяты>
После чего, Новоселова Анастасия Васильевна реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и, скрывая похищенный товар в карманах ветровки, вышла из торгового зала магазина, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ущерб <данные изъяты> в сумме 1 594 рублей 80 копеек, который не возмещен.
3 эпизод преступления:
24.09.2025 года в дневное время, у Новоселовой А.В., находившейся в магазине <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Новоселова А.В. достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 24.09.2025 в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила, взяв с торговой витрины и положив в боковые карманы своей ветровки, подлежащий реализации товар, а именно: Сыр «Сыробогатов легкий 25%» 180г. в количестве 4шт. стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1шт., на общую сумму 719 рублей 96 копеек, принадлежащий <данные изъяты>
После чего, Новоселова А.В. реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты> и, скрывая похищенный товар в карманах ветровки, направилсась к выходу из магазина, но не смогла скрыться с места преступления, поскольку была задержана работником магазина <данные изъяты> поэтому не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам.
Подсудимая Новоселова А.В. вину в совершении преступлений признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Новоселовой А.В., данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 203-207) в присутствии защитника, согласно которым 14.09.2025г. в вечернее время, точное время не помнит, она на автобусе приехала в <адрес>, находясь на привокзальной площади решила зайти в магазин <данные изъяты> чтобы купить воды.
Зайдя в магазин, у нее возник умысел на хищение сыра, она прошла к холодильному стеллажу, где расположена сырная продукция, оглядевшись по сторонам, взяла двумя руками с полки сыр марки «Сыробогатов» в количестве 8 штук и направилась к выходу, по дороге сыр положила в боковые карманы кофты.
В тот день она была одета в кофту серо-черного цвета, джинсы, кроссовки белого цвета. Не рассчитавшись за сыр, она вышла из магазина.
На вокзале она продала похищенный сыр неизвестной женщине за 800 рублей, деньги потратила на личные нужды.
24.09.2025 года в дневное время, она на автобусе приехала в <адрес>, находясь на южной стороне города и проходя мимо магазина <данные изъяты> на какой улице точно расположен магазин сказать не смогла, так как в городе плохо ориентируется, решила зайти в магазин купить воды.
Зайдя в магазин, у нее возник умысел на хищение сыра, она прошла к холодильному стеллажу, где расположена сырная продукция, оглядевшись по сторонам, двумя руками взяла с полки сыр марки «Сыробогатов» в количестве 8 штук и направилась к выходу, по дороге, сыр положила в боковые карманы ветровки.
В тот день она была одета в черную ветровку, джинсы, кроссовки белого цвета. Не рассчитавшись за сыр, вышла из магазина.
По дороге на вокзал она продала сыр в количестве 8 штук за 800 рублей незнакомой женщине, деньги потратила на личные нужды.
24.09.2025 года в дневное время, точное время не помнит, на автобусе приехала в <адрес>, находясь на привокзальной площади решила зайти в магазин <данные изъяты>, купить воды.
Зайдя в магазин <данные изъяты> у нее возник умысел на хищение сыра, чтобы в дальнейшем его продать на вокзале, а деньги оставить себе.
Она прошла к холодильному стеллажу, где расположена сырная продукция, оглядевшись по сторонам, взяла двумя руками с полки сыр марки «Сыробогатов» в количестве 4-х штук, и направилась к выходу, по дороге, сыр положила в боковые карманы ветровки, сыр был.
Он в тот день была одета в черную ветровку, джинсы, кроссовки белого цвета. Не расплатившись за сыр, она ушла из магазина, когда совершала хищение сыра в магазине, рядом продавцов не было, при выходе из магазина ей никто вслед не кричал.
Пройдя около 10 метров от магазина, ее догнала продавец, остановила и стала просить показать карманы ветровки, она не хотела показывать, но к ним подошла еще одна сотрудница магазина и сказала, что она похитила сыр, после чего она достала из кармана сыр в количестве 4 штук, отдала сотрудникам магазина и убежала.
Свою вину в совершении хищений признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой Новоселовой А.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения:
-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина <данные изъяты>
24.09.2025г. она находилась на рабочем месте, выполняла свои функциональные обязанности, и в дневное время, около 14 часов 34 минут, точное время не помнит, она услышала, что продавец ФИО6, которая в этот момент стояла за кассой, касса в их магазине расположены рядом с выходом из магазина, крикнула ей посмотреть камеры, и пошла быстрым шагом на улицу.
Она пошла смотреть камеры видеонаблюдения и увидела, что девушка зайдя в магазин <данные изъяты> прошла к стеллажам, где находится сырная продукция, оглядевшись, с полки взяла сыр, и положив его в боковые кармана куртки одетой на ней, после чего направилась к выходу из магазина, и не рассчитавшись за сыр, стала выходить из магазина, и в этот момент ее заметила ФИО4 и проследовала за ней.
Она побежала на улицу, где увидела стоящих в стороне от магазина продавца ФИО4 с девушкой, она подошла к ним, и сказала, что просмотрела камеры и что данная девушка похитила сыр, тогда девушка достала из карманов сыр в количестве 4 штук, отдала его им, ничего не говоря, убежала.
О данном факте она сообщила в полицию. Согласно инвентаризацию товара, установлена недостача сыра «Сыробогатов Легкий 25%» 180гр. в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 719 рублей 96 копеек. (т.1 л.д. 53-55)
-показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает директором магазина <данные изъяты>
02.10.2025г. находился на рабочем месте, в дневное время производил инвентаризацию сырной продукции, в ходе которой была выявлена недостача сыра «Сыроб. Альпийское» в количестве 8 штук стоимостью 199 рублей 35 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1594 рубля 80 копеек.
При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружил, что 24.09.2025 года в дневное время, в помещение магазина зашла молодая девушка, одетая в ветровку темного цвета, джинсы, кроссовки светлого цвета, волос темный, ранее ему не знакомая.
Девушка прошла к стеллажам с сырной продукцией, оглядевшись, взяла с полки упаковки сыра, после чего направилась к выходу, по дороге весь сыр сложила в боковые карманы своей ветровки и ушла из магазина, не рассчитавшись за товар.
О произошедшем, им было сообщено в этот же день в полицию. (т. 1 л.д. 162-164)
-показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает директором магазина <данные изъяты>
03.10.2025г. находился на рабочем месте, производил инвентаризацию сырной продукции, в ходе которой была выявлена недостача сыра «Сыроб. К.Станд. т.мол.» в количестве 8 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 679 рублей 92 копейки.
При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обнаружил, что 14.09.2025г. в вечернее время, в помещение магазина зашла молодая девушка, одетая в ветровку серо-черного цвета, джинсы, кроссовки светлого цвета, волос темный, ранее ему не знакомая.
Она прошла к стеллажам с сырной продукцией, оглядевшись, взяла с полки сыр, и направилась к выходу, по дороге весь сыр сложила в боковые карманы своей ветровки, после чего не рассчитавшись за товар, вышла из магазина. О произошедшем, им было сообщено в этот же день в полицию. (т. 1 л.д.189-191)
-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>
24.09.2025г. находилась на рабочем месте, выполняла свои рабочие обязанности.
Среди сотрудников магазинов <данные изъяты> расположенных на территории <адрес> и <адрес> имеется общий чат, куда прислали фотографию молодой девушки с подписью быть внимательным, так как девушка может совершить кражу в магазинах.
Около 14 часов 34 минут, точное время не помнит, она стояла за кассой, обратила внимание, что к выходу из магазина направляется девушка по внешности похожая на изображение девушки на фотографии в чате.
Девушка, минуя кассы, направилась к выходу, она крикнула управляющей ФИО3, чтобы последняя посмотрела камеру, а сама направилась за девушкой на улицу.
Когда она вышла на улицу, то увидела, что девушка направилась от магазина в сторону вокзала, она побежала за ней, остановила ее и просила, чтобы девушка показала карманы крутки.
Через некоторое время вышла ФИО3 и сказала, что просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что девушка похитила в магазине сыр, после чего девушка достала с карманов сыр «сыробогатов легкий» в количестве 4-х штук, отдала его им и убежала.
ФИО3 сообщила о данном факте в полицию, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данная девушка - Новоселова Анастасия Васильевна.
Как Новоселова похищала сыр, не видела, так как стояла в этот момент за кассой около входа в магазин, а стеллажи с сырной продукцией находится с обратной стороны от кассы. (т.1 л.д.46-48)
-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть внучка Новоселова Анастасия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Внучка зарегистрирована и проживает с ней.
От сотрудников полиции ей стало известно, что внучка совершила хищения сыра в магазинах в <адрес>, домой Новоселова ничего не приносила, за последний месяц она появлялась дома пару раз. (т. 1 л.д. 97-98)
Вина подсудимой Новоселовой А.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому <данные изъяты> ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14.09.2025г. в магазине <адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1679 руб. 92 коп. (т. 1 л.д.66)
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому директор магазина ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.09.2025г. в магазине <адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму на сумму 1594 руб. 80 коп.. (т. 1 л.д. 105)
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому директор магазина ФИО3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.09.2025г. в магазине <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму на сумму 719 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 4-5)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина <адрес> откуда Новоселова А.В. совершила хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (т. 1 л.д.80-85)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина <адрес>, откуда Новоселова А.В. совершила хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (т. 1 л.д.117-119)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в котором осмотрен торговый зал магазина <адрес>, откуда Новоселова А.В. совершила хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 34-37)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого осмотрены ДВД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении:
- магазина <адрес>
- магазина <адрес>
- магазина <адрес>, где зафиксированы факты хищения Новоселовой А.В. товарно-материальных ценностей. (т. 1 л.д. 209-220)
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства ДВД-дисков в количестве 3 штук, с записями с камер видеонаблюдения по факту хищения товарно-материальных ценностей Новоселовой А.В, которые хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 221)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которого осмотрены 4 пачки сыра «Сыробогатов Легкий» по 180 гр. каждый. (л.д. 56-58)
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сыра «Сыробогатов Легкий» в количестве 4 шт. по 180 гр. (т. 1 л.д. 59)
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которой сыр «Сыробогатов Легкий» в количестве 4 шт. возвращены на ответственной хранение ФИО3 (т. 1 л.д. 60)
- актом инвентаризации и справкой об ущербе, в которых установлено, что в магазине <адрес> установлена недостача – сыра «Сыроб.К.станд.т.мол.» 180 гр. в количестве 8 шт. на сумму 1679 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 67, 68, 69-70)
- актом инвентаризации и справкой об ущербе, в которых установлено, что в магазине <адрес>, установлена недостача – сыра «Сыробогатов легкий 25%» 180 гр. в количестве 4 шт. на сумму 719 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 6,7, 9-11)
- актом инвентаризации и справкой об ущербе, в которых установлено, что в магазине «<адрес>, установлена недостача – сыра «Сыроб. Альпийское» 180 гр. в количестве 8 шт. на сумму 1594 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 106, 107, 108-109)
- постановлением <данные изъяты> от 01.04.2025г. (вступившим в законную силу 12.04.2025г.), согласно которого Новоселовой А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (т. 1 л.д. 27)
- постановлением <данные изъяты> от 01.04.2025г. (вступившим в законную силу 12.04.2025г.), согласно которого Новоселовой А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (т. 1 л.д. 28)
- постановлением <данные изъяты> от 01.04.2025г. (вступившим в законную силу 12.04.2025г.), согласно которого Новоселовой А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (т. 1 л.д. 29)
- постановлением от 16.04.2025г., которым судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Новоселовой А.В. об исполнении наказания в виде обязательных работ, которое постановлением от 19.09.2025г. окончено (т. 1 л.д. 30-32)
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому Новоселова А.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, исследовав доказательства обвинения, приходит к выводу, что умысел подсудимой Новоселовой А.В.:
- по первому и второму эпизодам преступлений был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют действия подсудимой по достижению цели;
- по третьему эпизоду был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, ее преступные намерения не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, о чем свидетельствуют действия подсудимой по достижению цели.
Таким образом, Новоселова А.В.:
- по первому и второму эпизодам совершила преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по третьему эпизоду совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступления по каждому эпизоду относятся к категории небольшой тяжести;
-личность подсудимой Новоселовой А.В., которая УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> характеризуется <данные изъяты>, ранее неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 189); <данные изъяты> ранее судима (т.1 л.д.121), <данные изъяты>
-смягчающие обстоятельства – по каждому эпизоду признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; <данные изъяты>
-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимой Новоселовой А.В., наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой Новоселовой А.В. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по каждому эпизоду полагая, что указанное наказание будет способствовать исправлению Новоселовой А.В. и предупреждению совершения ей новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Суд, при назначении наказания Новоселовой А.В. руководствуется:
- по каждому эпизоду ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса;
-по третьему эпизоду преступления - ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.
Учитывая положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Новоселовой А.В. в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Новоселовой А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 17 244 руб. за участие по данному делу адвоката Черных О.В., осуществлявшей защиту в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 2874 руб. и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 14 370 руб., в полном объеме, учитывая, что <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новоселову Анастасию Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Новоселовой Анастасии Васильевне наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 06.05.2026г., окончательно назначить Новоселовой Анастасии Васильевне наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в которую следовать под конвоем.
Меру пресечения Новоселовой Анастасии Васильевне до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания Новоселовой Анастасии Васильевне наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Новоселовой Анастасии Васильевне время содержания под стражей по данному делу с 04.06.2026г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Засчитать Новоселовой Анастасии Васильевне в окончательное наказание:
- время содержания под стражей с 04.02.2026г. по 09.02.2026г., с 10.02.2026г. по 06.03.2026г., с 06.05.2026г. до дня вступления приговора <данные изъяты> от 06.05.2026г. на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 10.02.2026 г., с 07.03.2026 по 05.05.2026г..
Приговор <данные изъяты> от 05.02.2026г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- 3 ДВД-диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле;
- сыр «Сыробогатов Легкий» в количестве 4 шт. оставить в распоряжении потерпевшего.
Взыскать с Новоселовой Анастасии Васильевны процессуальные издержки в сумме 17 244 руб. в регрессном порядке в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова