ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» февраля 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Князевой Э.Ю., подсудимого Костина К.С., защитника-адвоката Танеевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, при секретаре судебного заседания Щелкановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Костина Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактическо проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
-27.04.2024г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб., уплаченного 28.11.2024г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от l0.01.2002 «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-ОЗ Новосибирской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка, заключаемых в порядке утвержденым Постановлением Администрации Новосибирской области от 14.08.2008 №240-па «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Новосибирской области».
Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2011 № l98 утвержден административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому для предоставления государственной услуги по заключению договора - купли-продажи лесных, насаждений для собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов.
В соответствии с ч. 9 ст.29 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. В силу требований п. 3 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, вступившим в законную силу с 01.01.2021, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
03 августа 2025 года около 10 часов более точное время не установлено у Костина К.С., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а именно незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «берёза» в лесах Барабинского лесничества на территории <адрес> относящихся к категории защитных лесов, расположенного в <адрес>
03 августа 2025 года, около 10 часов, более точное время не установлено, Костин К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в нарушение правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. ст.29, 30 Лесного кодекса РФ и утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины», без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, прибыл на территорию <адрес> где реализуя свой преступный умысел, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Лесному фонду Российской Федерации и желая этого, используя бензиновую пилу марки «КАРВЕР ПРОМО ПСДЖИ 45-15» («CARVER PROMO PSG 45-15»), умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере - 14 сырорастущих деревьев породы «берёза», общим объемом 10,31 метров кубических, стоимостью 333 557 руб., принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, отделив стволы деревьев от корней, путем их спиливания.
В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> Костин К.С. причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области на сумму 333 557 руб., что является особо крупным размером.
Подсудимый Костин К.С. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Костина К.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.
Из показаний, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 03.08.2025 г. около 10 часов он находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил съездить в лесной колок, расположенный рядом с <адрес>, с целью напилить дров для продажи.
Он понимал, что спил сырорастущих деревьев без ордера является незаконным. Для помощи в заготовки дров, он обратился к своему знакомому ФИО7 и отцу ФИО6, пояснив, что у него имеется разрешение на заготовку дров, хотя на самом деле разрешения не было.
Они согласились ему помочь, после чего он взял, принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер» в корпусе оранжевого цвета и вместе с ФИО7 и его отцом проследовал на своем автомобиле в лесной колок, расположенный примерно в <адрес>
03.08.2025г. около 11 часов по прибытию в вышеуказанный лесной колок, при помощи бензопилы спилил с корня 14 стволов сырорастущих деревьев породы «береза», на ветках кторых были листья зелёного цвета и после спила образовывались влажные опилки. ФИО6 и ФИО7 находились в это время рядом и наблюдали, как он спиливает деревья.
Далее спиленные стволы деревьев он на месте распилил на чурки, предварительно срезав со стволов крону, а ФИО6 и ФИО7 складывали чурки в кучу.
Примерно около 16 часов он увидел, что к ним подъехали сотрудники лесной охраны и полиции, он испугался, передал бензопилу отцу и сказал ему и ФИО7, чтобы они убегали вглубь леса. ФИО6 взял у него бензопилу и совместно с ФИО7 убежали.
К нему подошли двое сотрудником лесничества и участковый, спросили у него разрешение на заготовку дров, он ответил, что разрешения у него нет.
После чего у него была взято объяснение, и с его участием был произведен осмотр, где он указал на спиленные им сырорастущие деревья березы и пни в количестве 14 штук, произведены замеры пней и спилы, 04.08.2025г. у него была изъята бензопила «КАРВЕР».
Свою вину, в незаконной рубке лесных насаждений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.111-114, 133-135).
Вина подсудимого Костина К.С. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:
-показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является начальником отдела лесных отношений по Барабинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.
В августе 2025г., точную дату не помнит, от заместителя ФИО1 поступила информация, что вблизи <адрес> произошла незаконная рубка лесных насаждений, в результате которой были срублены сыроростущие березы объемом около 10 кубов, что составляет 14 берез.
Лицо, совершившее рубку, было застигнуто на месте совершения преступления, разрешающих документов на рубку древесины отсутствовали.
По данному факту им было написано заявление в правоохранительные органы, в рамках предварительного следствия прокурором был заявлен гражданских иск, требования которого он, как представитель потерпевшего поддерживает в полном объеме. Ущерб не возмещен.
В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что согласно закону Новосибирской области № 130 от 2007 г., каждый гражданин имеет право на получение лесных насаждений для собственных нужд. Для использования данного права, согласно законодательству, граждане имеют право подавать заявления на получение древесины как лично (самостоятельно), так и через представителя (по доверенности) или иным не запрещенным путем.
03.08.2025г. от начальника лесопожарной службы отдела лесных отношений по Барабинскому лесничеству (Барабинское лесничество) управление охраны, защиты и воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО4, ему стало известно, что в ходе патрулирования лесов был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 14 штук, общим объемом 10,31 метров кубических на территории <адрес>
Незаконную рубку совершил Костин Константин Сергеевич, который в 2024г. уже привлекался за незаконную рубку сырорастущих деревьев.
Лесной колок, где Костин произвел незаконную рубку лесных насаждений, относится к территории Козловского лесохозяйственного участка совхоз «Таскаевский» квартал 20 выдел 27. Разрешительные документы на заготовку древесины в данном месте в 2025г. не выдавались.
Фактический объем незаконно вырубленной древесины составил 10,31 м3. Объем незаконно заготовленной древесины определен согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.10.2022 №688 «об утверждении порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины и лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 г. №993».
Для расчета вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений применены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 г. № 2164, которым установлена такса для исчисления ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев равное 50 – ти кратной стоимости, если нарушение лесного законодательства совершено в насаждениях лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более. Размер взыскания, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах– в 2 раза.
В соответствии с лесохозяйственным регламентом Барабинского лесничества Новосибирской области, утвержденным приказом министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, лесной участок <адрес> отнесен к защитным лесам, категория – леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах.
В связи с незаконной рубкой 14 сырорастущих деревьев породы береза был причинен ущерб Российской Федерации на сумму 333 557 рублей, данный ущерб является особо крупным размером.
Согласно п.5 указанного постановления размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. (л.д. 198-200)
После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что подтверждает показания, в виду давности произошедших событий на стадии предварительного следствия обстоятельства произошедшего помнил лучше.
- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.08.2025г. они совместно с участковым уполномоченным МО МВД России <адрес> ФИО8, на служебном автомобиле производили рейдовые мероприятия по выявлению нарушений лесного законодательства.
Около 16 часов, возле лесного массива, расположенного <адрес> услышали звук работающей бензопилы.
После чего они прошли в данный лесной массив для осмотра произрастающих в массиве сырорастущих деревьев на предмет незаконной рубки. В указанном массиве они увидели троих людей, двое из которых убежали вглубь лесного колка, а один остался около спиленных деревьев.
Подойдя ближе, увидели, что около молодого парня лежат распиленные стволы сырорастущих деревьев породы береза на чурки, парень представился Костиным Константином. Ему было предложено предоставить разрешение на заготовку дров, на что Костин ответил, что у него нет разрешения на заготовку дров, он спил деревья без разрешения.
Далее было обнаружено 14 пней деревьев породы «береза», около пней на земле лежали свежие влажные опилки, кроме этого около пней на земле лежали спиленные ветки с зелеными листьями, а так же кроны деревьев, так же покрытые зелёными листьями, данные листья были свежие, не успели завять, стволы деревьев были распилены на чурки, на месте падения стволов были многочисленные сырые опилки.
Костин пояснил, что он спил деревья при помощи бензопилы, которой в настоящее время с ним нет, так как отдал ее отцу ФИО6, который убежал вглубь леса.
О данном факте было сообщено начальнику отдела лесных отношений, главному лесничему по <адрес> лесничеству ФИО3, который обратился с заявлением в полицию. В ходе осмотра места происшествия участковым были изъяты 14 спилов с пней сырорастущей березы, а так же чурки от стволов деревьев, которые хранятся на территории лесхоза. (л.д.51-52, 53-54)
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него есть сын Костин Константин, который 03.08.2025г. в утреннее время позвонил ему и попросил помочь напилить дров в лесу, пояснив, что у него имеется разрешение на заготовку дров. Он согласился, после чего сын приехал к нему на своем автомобиле марки <данные изъяты> вместе с ФИО7 и они втроем приехали в лесной колок, расположенный примерно в <адрес>
Находясь в лесном колке около 11 часов Костин, при помощи бензопилы «КАРВЕР» в корпусе оранжевого цвета, стал спиливать от корня сырорастущие деревья породы «береза», стволы которых падали на землю. Листья на всех деревьях были зеленые, спилы деревьев были влажные, что говорило о том, что все спиленные 14 деревьев березы были сырорастущие. Спилив 14 деревьев, Костин, при помощи бензопилы отпилил ветви от стволов деревьев, а он совместно с ФИО7 откладывал их в сторону, далее Костин, при помощи бензопилы распилил стволы деревьев на чурки, а он совместно с ФИО7 складывал чурки в кучу.
Примерно около 16 часов он увидел, что к ним подъехали сотрудники лесной охраны и полиции, в это время Костин передал ему бензопилу и сказал, чтобы они убегали в колок. Он вместе с ФИО7 убежали вглубь лесного колка и спрятались, а Костин остался на месте.
Он понял, что у Костина не было с собой разрешения на заготовку дров.
После того, как сотрудники лесной охраны и полиции уехали, он и ФИО7 вышли из колка и Костин рассказал им, что последний незаконно спилил 14 деревьев породы береза. Он не знал, что у Костина не было разрешения на заготовку леса, если бы он об этом знал, то не поехал бы ему помогать. (л.д.56-57)
- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.08.2025г. в утреннее время он встретился со своим знакомым Костиным, который попросил его помочь напилить дров в лесу, пояснив, что у него имеется разрешение на выпилку деревьев. Он согласился, после чего Костин взял с собой бензопилу в корпусе оранжевого цвета, и они на автомобиле Костина <данные изъяты> поехали в <адрес> взяли с собой отца Костина- ФИО6, т.е. втроем приехали в лесной колок, расположенный примерно в <адрес>
Около 11 часов, находясь, в лесном колке Костин, при помощи бензопилы «КАРВЕР» в корпусе оранжевого цвета, стал спиливать от корня сырорастущие деревья породы «береза». Листья на всех деревьях были зеленые, спилы деревьев были влажные, что говорило о том, что все спиленные 14 деревьев береза были сырорастущие. Спилив 14 деревьев, Костин, при помощи бензопилы отпилил ветви от стволов деревьев, а он совместно со ФИО6 откладывал их в сторону, далее Костин, при помощи бензопилы распилил стволы деревьев на чурки, а он совместно со ФИО6, получившиеся чурки складывал в кучу.
Примерно около 16 часов он увидел, что к ним подъехали сотрудники лесной охраны и полиции, в это время Костин передал бензопилу своему отцу и сказал, чтобы они убегали в колок и прятались. После чего он совместно со ФИО6 убежали вглубь лесного колка и спрятались, а Костин остался на месте.
Он понял, что у Костина не было с собой разрешения на заготовку дров. Когда сотрудники лесной охраны и полиции уехали он вместе со ФИО6 вышли из колка и Костин рассказал им, что он незаконно спилил 14 деревьев породы береза, разрешения на заготовку леса у него не было, если бы он об этом знал, то не поехал бы ему помогать. (л.д.58-59)
Вина подсудимого Костина К.С. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-заявлением начальника отдела лесных отношений по <адрес> лесничеству ФИО3, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.08.2025г. в лесах № совершило незаконную рубку сырорастущих деревьев берёзы в количестве 14 штук, причинив ущерб в размере 333 557 рублей (л.д.4);
-протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2025г. с участием Костина К.С., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>, где Костин К.С. указал о совершении незаконной рубки. С места происшествия изъяты спилы с пней деревьев породы «берёза» в количестве 14 штук (диаметром 31, 31, 40, 40, 37, 46, 40, 43, 46, 46, 48, 35, 50, 42 см.) (л.д.10-11);
-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025г. в ходе которого Костин К.С. добровольно выдал бензиновую пилу «КАРВЕР» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 23-24);
-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025г. с участием Костина К.С., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес>, где Костин К.С. совершил незаконную рубку. С места происшествия изъяты 14 стволов деревьев породы «береза» распиленные на чурки. (л.д.30-37);
-расчетом вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которому в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020г. № 2164, вред причиненный лесам и находящимся в них природным объектам (лесному фонду РФ) составляет 333 557 рублей (л.д.39-42);
-справкой заместителя начальника отдела лесных отношений лесничего ФИО1, согласно которой все леса Барабинского лесничества, расположенные на территории <адрес>, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Федерального Агентства лесного хозяйства от 20.03.2008 г. № 84 «Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» отнесены к защитным лесам (л.д.43);
-справкой заместителя начальника отдела лесных отношений лесничего ФИО1, согласно которой установлено, что за период с январь-августа 2025 года разрешительные документы на заготовку сырорастущей древесины для собственных нужд граждан на основании закона Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-ОЗ в квартале 20 выделе 27 Козловского лесохозяйственного участка совхоза Таскаевский не выдавались ( л.д.44, 46);
-справкой <данные изъяты> ФИО5, согласно которой за период с января — августа 2025 года разрешительные документы на заготовку сырорастущей древесины в <адрес> не выдавались (л.д.45, 47);
-сведениями GPS-измерений <данные изъяты> по факту незаконной рубки древесины ( л.д.48);
-заключением трасологической судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на 14 спилах с пней деревьев представленных на исследование имеются следы распила, которые не пригодны для идентификации следообразующего объекта, следы пригодны только для установления групповой принадлежности. Следы распила могли быть образованы инструментом для пиления, имеющим более одной режущей кромки, с шириной разводки зубьев режущего полотна 8 мм, к числу таких инструментов относится и пильная цепь, установленная на бензопиле «КАРВЕР», представленной на исследование (л.д.118-122);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр бензиновой пилы марки «КАРВЕР ПРОМО ПСДЖИ 45-15» («CARVER PROMO PSG 45-15») в корпусе оранжевого цвета, 14 спилов с пней дерева породы «береза», березовые чурки (л.д.60-65);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензиновой пилы марки «КАРВЕР ПРОМО ПСДЖИ 45-15» («CARVER PROMO PSG 45-15») в корпусе оранжевого цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> 14 спилов с пней дерева породы «береза» пронумерованные под номерами от 1 до 14; березовые чурки различного диаметра объемом 10,31 м3, хранящиеся на территории <адрес>
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).
Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Костина К.С. был направлен на незаконную, то есть с нарушением требований действующего законодательства, рубку (отделение ствола дерева от корня) лесных насаждений, что повлекло причинение ущерба в сумме 333 557 руб., что является особо крупным размером.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак преступления, при этом суд исходит из показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, письменных доказательств, примечания к ст. 260 УК РФ.
Таким образом, Костин К.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Суд при определении вида и меры наказания учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого;
-личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется <данные изъяты> ранее судим (143-144); <данные изъяты>
-смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии при осмотрах мест происшествий (л.д. 10-11, 23-24, 30-37);
-отягчающие обстоятельства – не установлены.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление Костина К.С. возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания Костину К.С., суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований к применению ч. 5 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
В ходе предварительного следствия прокурором в интересах РФ предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с Костина К.С. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежных средств размере 333 557 рублей.
Требование иска о взыскания с Костина К.С. материального вреда, причиненного преступлением в размере 333 557 руб. ответчик Костин К.С. признал в полном объеме.
Суд, разрешая исковые требования прокурора, предъявленного в интересах РФ руководствуется:
- положениями ст. 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке; размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса; размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
- требованиями п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Рассмотрев требования иска, учитывая их признание ответчиком в полном объеме, принимая во внимание, что материалами уголовного дела подтверждается факт причинения вреда и его размер именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме и взыскать с ответчика Костина К.С. денежные средства в сумме 333 557 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в бюджет Барабинского района Новосибирской области.
Арест, наложенный на имущество Костина К.С. в целях обеспечения гражданского иска, следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания с ответчика Костина К.С. денежных средств.
В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, как орудие совершения преступления бензопила марки «КАРВЕР ПРОМО ПСДЖИ 45-15» («CARVER PROMO PSG 45-15»), принадлежащая на праве собственности Костину К.С., которым с помощью пилы осуществлялась незаконная рубка и распилка сырорастущих деревьев породы «береза».
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Костина К.С. от уплаты процессуальных издержек в сумме 13 084 руб. 80 коп., в том числе за участие по данному делу адвокатов ФИО2, Танеевой М.А., осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 6385 руб. 20 коп. и участие адвоката Танеевой М.А. в ходе судебного разбирательства по назначению, в сумме 6 699 руб. 60 коп., в полном объеме, учитывая, что <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костина Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ назначенное Костину Константину Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Костина Константина Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Костину Константину Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Исковое заявление прокурора к Костину Константину Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Костина Константина Сергеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации, в бюджет Барабинского района Новосибирской области денежные средства в сумме 333 557 (триста тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать у Костина Константина Сергеевича, т.е. принудительно безвозмездно изъять в собственность государства бензопилу марки «КАРВЕР ПРОМО ПСДЖИ 45-15» («CARVER PROMO PSG 45-15»), находящуюся на хранении в МО МВД России <адрес> возложив исполнение конфискации на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, уполномоченное реализовывать, перерабатывать, утилизировать (уничтожать) конфискованное имущество.
Вещественные доказательства: 14 спилов с пней дерева породы «береза», березовые чурки, передать в распоряжение отдела лесных отношений по <данные изъяты>
Арест, наложенный на имущество Костина К.С.: СВЧ-печь марки «Горенье» («Gorenje»), телевизор марки « Эйслайн» («Aceline») диагонали 55 дюймов, монитор марки «Асер» («Acer»), системный блок марки «Джиэмси» («GMC»), распашной шкаф-прихожая, мобильный телефон марки «ТЕХНО ПОВА НЕО 3» («TECNO POVA Neo 3»), сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Процессуальные издержки в размере 13 084 (тринадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 80 коп. взыскать за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова