ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении дела в связи с отказом от иска
Р.п. Нововаршавка 28 января 2026 года
Дело 2-15/2026 (№2-451/2025)
УИД №55RS0001-01-2025-000621-98
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В., при секретаре Кошара Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Москвину Дмитрию Михайловичу, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
УСТАНОВИЛ:
РФКР МКД обратилось в суд к Москвину Д.М., с настоящим иском, которым с учетом уточнений (л.д.70-71) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 919,79 рублей из которой: взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме – 25 090,72 рублей; пени – 4 829,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.32, 78). Представитель истца Гудзева Е.А., действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.80), ввиду того, что ответчиком в полном объеме после обращения с иском в суд, удовлетворены заявленные уточненные требования в добровольном порядке, а также оплачена в полном объеме госпошлина. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик Москвин Д.М., в судебном заседании участие не принимал. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом (л.д.60, 79). Об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Суд, принимая отказ представителя истца от поддержания иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и свободы других лиц, поскольку представитель истца добровольно отказался от поддержания заявленных уточненных требований, выразив, таким образом, свое волеизъявление и воспользовавшись предоставленным ему правом, будучи надлежащим образом, осведомленным об юридических последствиях данного отказа от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление. Материалами дела подтверждается, что ответчиком Москвиным Д.М., до дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании была в добровольном порядке оплачена в полном объеме заявленная истцом уточненная сумма задолженности в размере 29919,79 рублей и сумма госпошлины в размере 4000 рублей.
В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление представителя истца которым последний, отказывается от поддержания иска, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-15/2026 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Москвину Дмитрию Михайловичу, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
На определение суда может быть подана в течение 15 дней частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Е.В Губер