РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.
при секретаре Новокрещеновой М.Е., помощник судьи Параскева К.А., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1906/2026 по административному исковому заявлению Чуприна А.Б. к УФССП России по Томской области, Врио начальника ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Перервиной К.И., судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бреевой Л.Г., Каратыгину Е.Л. о признании незаконными действий (бездействия), установил:
Чуприн А.Б. обратился с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий (бездействия). В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области /________/ возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Данилова К.В. на основании исполнительного листа /________/ от 07.04.2025, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска на основании определения о принятии мер по обеспечению иска Чуприна А.Б. к Данилову К.В. о взыскании задолженности по займу; постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства по исполнительному производству /________/ вынесено судебным приставом-исполнителем /________/ только 18.06.2026, с грубым нарушением требований ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»; бездействие судебного пристава-исполнителя и грубое нарушение законодательных норм о незамедлительном аресте имущества должника нарушает права взыскателя Чуприна А.Б.; решением Кировского районного суда г. Томска от 05.07.2023 (№ 2-422/2023) частично удовлетворены исковые требования ООО «КРК-Финанс» к Данилову К.В., с которого в пользу ООО «КРК-Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 19.06.2019 № 150-5/2019 в размере 3387856,08 руб., в том числе основной долг – 2984499 руб., проценты за пользование займом с 20.08.2022 по 10.11.2022 – 325760,11 руб., пени – 77596, 97 руб., постановлено взыскивать с Данилова К.В. в пользу ООО «КРК-Финанс» проценты в размере 48% годовых, начисленных на остаток основного долга по договору займа от 19.06.2019, начиная с 12.11.2022 по день исполнения решения суда, обращено взыскание на недвижимое имущество (квартиру, расположенную по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м), определён способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 9746400 руб.; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.11.2023 решение Кировского районного суда г. Томска от 05.07.2023 изменено, размер взысканной в пользу ООО «КРК-Финанс» с Данилова К.В. пени снижен с 77596,97 руб. до 24472,89 руб., сумма задолженности – с 3387856,08 руб. до 3334732 руб. Кроме того, в отношении Данилова К.В. возбуждено исполнительное производство /________/-ИП на основании исполнительного листа от 27.02.2024 /________/, выданного Кировским районным судом г. Томска о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «КРК-Финанс» и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: /________/; в настоящее время Данилов К.В. оспаривает торги; ООО «КРК-Финанс» передано нереализованное на торгах жилое помещение, стоимость которой на основании определения Кировского районного суда г. Томска составила более 11000000 руб., тогда как сумма задолженности перед ООО «КРК-Финанс» менее стоимости квартиры, через несколько дней после возбуждения исполнительного производства /________/ судебный пристав-исполнитель перечислил разницу между стоимостью квартиры и суммой задолженности перед ООО «КРК-Финанс» должнику Данилову К.В., не наложив арест на данные денежные средства в рамках исполнительного производства /________/, чем грубо нарушил право Чуприна А.Б. на исполнение судебного акта и возможность в будущем получить частичное удовлетворение за счёт денежных средств, размещённых на счёте должника. На основании изложенного, с учётом заявления об уточнении административных исковых требований, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в невынесении в установленный законом срок постановления о наложении ареста на имущество и денежные средства должника Данилова К.В., невыполнении требований закона о направлении запросов о наличии у должника имущества и денежных средств; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившиеся в направлении должнику Данилову К.В. денежных средств, полученных от ООО «КРК-Финанс» в виде разницы между стоимостью квартиры по адресу: /________/ и размером задолженности Данилова К.В. перед ООО «КРК-ФИНАНС», без одновременного обеспечения их ареста.
Определениями Кировского районного суда г. Томска от 09.07.2026, 29.07.2026 произведена замена ненадлежащего административного ответчика ОСП по Кировскому району г. Томска надлежащим административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области /________/; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Данилов К.В.; в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Каратыгин Е.Л., в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «КРК-ФИНАНС».
Определением Кировского районного суда г. Томска от 28.08.2026 произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя
ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области /________/ надлежащим административным ответчиком судебным приставом-исполнителем
ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бреевой Л.Г.; к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Врио начальника ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Перервина К.И.
Административный истец Чуприн А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Каратыгин Е.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований при отсутствии оснований.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бреева Л.Г., Перервина К.И., представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, заинтересованные лица ООО «КРК-ФИНАНС», Данилов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения явившегося административного ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Частью 3 ст. 92 КАС РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в Кировский районный суд г. Томска 29.06.2026 в установленный законом срок, поскольку действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.
Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.04.2026 (№ 2-1373/2026), вступившим в законную силу 20.04.2026, постановлено заявление Чуприна А.Б. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, наложить арест на имущество, принадлежащее Данилову К.В., находящееся у него или других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 16936027,40 руб.; определение подлежит немедленному исполнению (л.д.37, 120-121).
На основании указанного определения Кировским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист серии /________/ от 06.04.2026, направленный 08.04.2026 в ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области и полученный последним 15.04.2026 (л.д.36, 38,122-123).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Кензиной О.О. от 15.04.2026 возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Данилова К.В., взыскатель - Чуприн А.Б., предмет исполнения – наложить арест на имущество, принадлежащее Данилову К.В., находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 16936027, 40 руб. (л.д.9, 79, 118). Как следует из указанного постановления, копии постановления направлены взыскателю, должнику, в орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава
(а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребёнка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счёт или счёт депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присуждённого взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счёт должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).
Как следует из материалов исполнительного производства /________/, судебным приставом-исполнителем направлены запросы сведений о Чуприне А.Б., Данилове К.В.; о выплатах, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физического лица в отношении должника Данилова К.В.; о размере выплат за период (включая пенсию, доплаты, устанавливаемые к пенсии, социальные выплаты и выплаты по уходу); о банковских счетах (вкладах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем); о транспортных средствах в отношении должника Данилова К.В.; о получении выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/ имеющиеся у него объекты недвижимости /________/ от 21.05.2026, запрос к ИП/________/ (л.д.84, 98-102, 114, 116-117).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ от 15.04.2026 запрещены действия по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортных средств, поручено ГИБДД УВД о Томской области с момента получения постановления не проводить регистрационные действия в отношении имущества (л.д. 115)
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ от 15.04.2026 объявлен в розыск (расчетных, лицевых и других), открытых на имя должника Данилова К.В., поручено Томскому отделению /________/ ПАО Сбербанк? Филиалу 5440 Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», Сибирскому филиалу «Райфайзенбанк», ООО «ЦифраБанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Тойота Банк» провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и др.), в случае выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 16936027,40 руб. (л.д. 106 -113).
15.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ получено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №/________/ (л.д. 103).
21.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ получен ответ ФНС России /________/ от 21.05.2026 (л.д. 93-94).
22.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ получено уведомление №/________/ об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 92).
22.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ получен ответ МВД России №/________/ от 22.05.2026 (л.д. 91).
27.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ получен ответ Банк ВТБ (ПАО) /________/ от 27.05.2026 (л.д.30).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ от 18.06.2026, 25.06.2026, 29.06.2026 объявлен в розыск (расчетных, лицевых и других) счетов, открытых на имя должника Данилова К.В., поручено ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк», ПАО «Банк ПСБ» провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и др.), в случае выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 16936027,40 руб. (л.д. 12-14, 86-89).
23.07.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ получены ответы на запрос сведений о гражданине РФ Данилове К.В., находящихся в базе данных ФНС России; о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; о размере выплат за период (включая пенсию, доплаты, устанавливаемые к пенсии, социальные выплаты и выплаты по уходу) (л.д.95-97, 104-105).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
С учетом изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учётом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все законные меры для исполнения судебного акта, предпринят весь комплекс мер по установлению местонахождения должника и его имущества: направлялись запросы в уполномоченные органы и организации о наличии у должника зарегистрированных транспортных средств, объектов недвижимости, об открытых счетах в банковских организациях, о получении дохода от заработной платы, иных выплат и вознаграждений, обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся на счетах.
Несогласие взыскателя с объёмом и характером совершенных исполнительных действий, а также то обстоятельство, что действия судебного пристава-исполнителя не привели к исполнению судебного акта, само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который с момента возбуждения исполнительного производства вправе самостоятельно определять, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учётом принципов целесообразности и достаточности, иное Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ не установлено.
Помимо прочего, на данный момент исполнительное производство /________/ от 15.04.2026 не прекращено и не окончено, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем осуществляются, возможность исполнения судебного акта не утрачена, исполнительный документ взыскателю не возвращён.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства /________/ от 15.04.2026 в отношении должника Данилова К.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области незаконного бездействия не допущено, меры принудительного исполнения принимались, неисполнение требований исполнительного документа не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований Чуприна А.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившегося в невынесении в установленный законом срок постановления о наложении ареста на имущество и денежные средства должника Данилова К.В., невыполнении требований закона о направлении запросов о наличии у должника имущества и денежных средств, не имеется.
Разрешая административные исковые требования в оставшейся части, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из смысла положений вышеуказанных процессуальных норм следует, что для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом прав и законных интересов гражданина или организации.
К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 22 КАС РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.
Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 3 ст. 78 Закона об исполнительном производстве, заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), данным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Публичные торги по реализации арестованного имущества проводятся по общим правилам, установленным ст. 447, 448, 449 ГК РФ, с учетом положений ст. 57 Закона об ипотеке, регламентирующей порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства, а также положений ст. 89, 92 Закона об исполнительном производстве, определяющих условия реализации имущества должника и сроки проведения торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Закона об исполнительном производстве, реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
В силу ст. 90 Закона об исполнительном производстве, торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (часть 1). Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (ч. 3).
В соответствии со ст. 91 Закона об исполнительном производстве, организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 92 Закона об исполнительном производстве, в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги, которые объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 настоящего Федерального закона. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона (ч. 2).
В силу ч.12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов административного дела, решением Кировского районного суда г. Томска от 05.07.2023 (№2-422/2023) постановлено исковые требования публичного ООО «КРК-Финанс» к Данилову К.В. удовлетворить частично; взыскать в пользу ООО «КРК-Финанс» с Данилова К.В. сумму задолженности по договору займа от 19.06.2019 /________/ в размере 3387856 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 2984 499 руб., проценты за пользование займом с 20.08.2022 по 10.11.2022 - 325760 руб.11 коп., пени – 77 596 руб.97 коп.; взыскивать с Данилова К.В. в пользу ООО «МКК «КРК-Финанс» проценты в размере 48% годовых, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 19.06.2019, начиная с 12.11.2022 по день исполнения решения суда; обратить взыскание на недвижимое имущество – квартира, назначение жилое, этаж №2, площадь /________/ кв.м, адрес /________/, кадастровый номер /________/, определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 9746 400 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать в пользу ООО «МКК «КРК-Финанс» с Данилова К.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17939 руб. 28 коп. (л.д.160-161).
26.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа серии /________/ от 08.11.2023 возбуждено исполнительное производство /________/, предмет исполнения - обратить взыскание на недвижимое имущество – квартира, назначение жилое, этаж 2, площадь /________/ кв.м, адресу: /________/, кадастровый номер /________/, определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 9746 400 руб., задолженность в размере 3367 233,19 руб.; должник – Данилов К.В., взыскатель – ООО «КРК-Финанс», согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2024. Из указанного постановления следует, что Даниловым К.В. постановление получено 18.07.2024 (л.д.158-161).
24.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области по исполнительному производству /________/ от 26.04.2024 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости, согласно которому в соответствии с требованиями ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, №118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 произведена опись и арест имущества должника по адресу: /________/ (л.д.155-157).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. о назначении ответственного хранителя от 24.05.2024 назначен ответственный хранитель арестованного имущества - Данилов К.В., /________/ г.р., установлено место хранения имущества: /________/. Копия постановления получена Даниловым К.В. 18.07.2024 (л.д. 154).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. об оценке арестованного имущества должника, обращение взыскания на которое произведено в порядке ст. 349 ГК РФ, от 24.05.2024 установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 24.05.2024: квартира, общая площадь /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, - 9746 400 руб. (л.д.153).
20.09.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. постановлено передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области- Кузбассе и Томской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество - квартира, общая площадь /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, общей стоимостью 9746 400 руб. (л.д.152).
При этом определением Кировского районного суда г.Томска от 21.11.2024, с учетом определения Кировского районного суда г.Томска от 12.03.2025, (№13-319/2025 (13-1562/2024), 2-422/2023) постановлено изменить способ исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 05.07.2023, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.11.2023 путем установления начальной продажной стоимости недвижимого имущества - квартиры, назначение жилое, этаж № 2, площадь /________/ кв.м, адрес /________/, кадастровый номер /________/, в размере 11507200 руб. (л.д. 148, 150-151).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. от 18.02.2025 отозвано с реализации следующее имущество: арестованное по акту о наложении ареста от 24.05.2024, - квартира, назначение жилое, этаж № 1, площадь /________/ кв.м, адрес /________/, кадастровый номер /________/, в размере 11507200 руб. (л.д. 149).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. от 25.04.2025 отменена оценка заложенного имущества - квартира, назначение жилое, этаж № 1, площадь /________/ кв.м, адрес /________/, кадастровый номер /________/, установленная постановлением от 24.05.2024 в размере 9746 400 руб. (л.д.147).
25.04.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 24.05.2024 - квартира, общей площадью /________/ кв.м, этаж 2, адрес /________/, кадастровый номер /________/, - 11507 200 руб. (л.д. 146).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. от 20.05.2025 передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество - квартира, общая площадь /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, общей стоимостью 11 507 200 руб. (л.д.145).
Как следует из уведомления о нереализации имущества на торгах по поручению /________/ ООО «Аргумент» от 23.06.2025, просит направить постановление о снижении начальной оценочной стоимости на 15% имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировском району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгину Е.Л. по акту о наложении ареста от 24.05.2024, принадлежащее Данилову К.В. по исполнительному производству: /________/ от 26.04.2024, предмет исполнения: жилое помещение, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, ограничение (обременение) права: запрет, ипотека, общая стоимость 11507200 руб., местонахождения имущества: /________/ (л.д.144).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. от 25.06.2025 снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на 15 %, установлена цена имущества - квартира, общая площадь /________/ кв.м, расположенная по адресу: /________/, кадастровый номер /________/ – 9781 120 руб. (л.д.141).
Актом возврата документов по арестованному имуществу, переданного на торги по поручению /________/, от 28.07.2025 подтверждается возврат документов на имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области Каратыгиным Е.Л. по акту от 24.05.2024, принадлежащее Данилову К.В. по исполнительному производству /________/ от 26.04.2024, предмет исполнения – задолженность (л.д. 142).
Предложением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. от 29.07.2025 предложено оставить имущество должника по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, т.к. указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке - квартира, общей площадью /________/ кв.м, адрес /________/, кадастровый номер /________/, общей стоимостью 8630 400 руб. (л.д. 141).
Заявлением ООО «КРК-ФИНАНС» и платежным поручением /________/ от 07.08.2025 на сумму 1342 271,03 руб. подтверждается возврат взыскателем на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области суммы, превышающей размер задолженности в размере 1342 271,03 руб. ( л.д.140).
21.08.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. передано взыскателю ООО «КРК-ФИНАНС» помещение 10, нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке - квартира, общей площадью /________/ кв.м, адрес /________/, кадастровый номер /________/, общей стоимостью 8630 400 руб. (л.д.139).
Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве») от 21.08.2025 подтверждается передача взыскателю имущества, арестованного по акту о наложении ареста на имущество должника от 24.05.2024; данное имущество в установленные законом сроки не реализовано, документы возвращены специализированной организацией в службу судебных приставов 21.08.2025 арест с имущества снят; передано следующее имущество - квартира, общей площадью /________/ кв.м, адрес: /________/, кадастровый номер /________/, общей стоимостью 8630 400 руб. (л.д.138).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 21.08.2025 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области с момента получения постановления необходимо произвести государственную регистрацию перехода права собственности на имущество с должника Данилова К.В на взыскателя ООО «КРК-Финанс» (л.д.137).
Определением Кировского районного суда г.Томска от 09.09.2025 (№М-2558/2025) постановлено принять меры предварительной защиты в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры (назначение: жилое, этаж 1, площадь /________/ кв.м, расположенной по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу (л.д.137-138).
Определением Кировского районного суда г.Томска от 14.11.2025 (№13-1488/2025 (№2-422/2023) постановлено производство по материалу №13-1488/2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. о возобновлении исполнительного производства приостановить до вступления в законную силу решения по административному делу №2а-2558/2025 по административному иску Данилова К.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгину Е.Л., начальнику ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ о признании незаконным постановлений (л.д.136).
14.04.2026 Данилов К.В. обратился с заявлением в ОСП по Кировскому району г.Томска о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете, от реализации квартиры, расположенной по адресу: /________/ (л.д. 135).
Определением Кировского районного суда г.Томска от 18.05.2026 постановлено ходатайство ООО «КРК-ФИНАНС» об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Данилова К.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Каратыгину Е.Л. о признании незаконным постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 21.08.2025, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 21.08.2025, постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на нереализованное имущество должника от 21.08.2025 – удовлетворить; отменить меры предварительной защиты, принятые определением Кировского районного суда г.Томска от 09.09.2025, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры (назначение: жилое, этаж 1, площадь /________/ кв.м), расположенной по адресу: /________/, кадастровый номер /________/ (л.д.133).
Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. от 02.09.2026 (2257/3) следует, что взыскателю ООО «КРК-Финанс» передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке: квартира, расположенная по адресу /________/, по цене 8630 400 руб.; 07.08.2025 на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП Росиси по Томской области взыскателем перечислены денежные средства в размере 1342271,03 руб., данные денежные средства обладают исполнительским иммунитетом, т.к. реализовано единственное жилое помещение (л.д.132).
Кроме того, решением Кировского районного суда г.Томска от 08.05.2026 постановлено исковые требования ООО «КРК-Финанс» к Данилову К.В., /________/, /________/, /________/ о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить; признать прекращенным право пользования Данилова К.В., /________/ г.р., /________/, /________/ г.р., /________/, /________/ г.р., /________/, /________/ г.р., жилым помещением, расположенным по адресу: /________/; выселить Данилова К.В., /________/, /________/, /________/ из жилого помещения, расположенного по адресу: /________/; настоящее решение является основанием для снятия Данилова К.В., /________/, /________/, /________/ с регистрационного учета по адресу: /________/; взыскать с Данилова К.В., /________/ г.р., /________/, /________/ г.р., в пользу ООО «КРК-Финанс» (ИНН 2465315381) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. (по 10000 руб. с каждого) (л.д.15-21).
Проанализировав положения законодательства, регулирующего спорные отношения, в том числе разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание изменение начальной продажной стоимости на обращенное ко взысканию путем реализации с публичных торгов недвижимое имущество (квартиру, назначение: жилое, этаж 1, площадь 97.8 кв.м, расположенную по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/), в связи с чем процедура реализации указанного имущества на торгах подлежала инициированию судебным приставом-исполнителем повторно в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, а также осуществление со стороны судебного пристава-исполнителя действий по передаче взыскателю нереализованного в результате несостоявшихся торгов спорного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконными действий административного ответчика, выразившихся в направлении должнику денежных средств, составляющих разницу между стоимостью реализованного имущества и суммой денежных обязательств, при отсутствии необходимой совокупности оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
При этом суд исходит из отсутствия нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями административного ответчика, поскольку Чуприн А.Б. стороной исполнительного производства /________/ от 26.04.2024 не является.
Вопреки доводам административного истца, действия, направленные на возврат должнику денежных средств, составляющих разницу между стоимостью реализованного имущества и суммой денежных обязательств совершались судебным приставом до возбуждения исполнительного производства /________/ от 15.04.2026 в отношении Данилова К.В. (взыскатель - Чуприн А.Б., предмет исполнения – наложить арест на имущество, принадлежащее Данилову К.В., находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 16936027, 40 руб.). Так, согласно платежному поручению /________/ от 07.08.2025 ООО «КРК-ФИНАНС», ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Каратыгина Е.Л. от 02.09.2026 (2257/3), денежные средства в размере 1342271,03 руб. перечислены ООО «КРК-ФИНАНС» в УФК по Томской области (ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области л/с /________/) 07.08.2025, 14.04.2026 Данилов К.В. обратился в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области с заявлением о перечислении денежных средств и 20.04.2026 денежные средства перечислены должнику в указанном размере. При этом судом принимается во внимание, что действие исполнительского иммунитета распространяется и на денежные средства, вырученные должником от реализации имеющегося единственного жилья, а возможность удовлетворения требований за счет этих денежных средств имеет лишь кредитор, чьи требования обеспечены залогом.
Само по себе перечисление денежных средств Данилову К.В. не является безусловным основанием для удовлетворения административных исковых требований. Доказательств нарушения прав административного истца несвоевременным совершением исполнительных действий материалы дела не содержат. В настоящее время исполнительное производство /________/ от 15.04.2026 находится на стадии исполнения, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Чуприна А.Б.
Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Чуприна А.Б. к УФССП России по Томской области, Врио начальника ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Перервиной К.И., судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бреевой Л.Г., Каратыгину Е.Л. о признании незаконными бездействия, выразившегося в невынесении постановления о наложении ареста на имущество и денежные средства должника, ненаправлении запросов о наличии у должника имущества и денежных средств; о признании незаконным действий, выразившихся в направлении должнику денежных средств, составляющих разницу между стоимостью реализованного имущества и суммой денежных обязательств - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Ершова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2026.