ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТаймЛизинг» к ООО «Кристи», фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Кристи» заключили Договоры финансовой аренды № и № соответственно. По условиям договоров лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенных договоров купли-продажи предмета лизинга, предмет лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договорах лизинга и Общих правилах аренды (лизинга). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и ответчиком фио заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у лизингополучателя сформировалась существенная просрочка, в связи с чем договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, предметы лизинга изъяты по договору № – ДД.ММ.ГГГГ, по договору № – ДД.ММ.ГГГГ.
У лизингополучателя образовалась задолженность после соотнесения взаимных обязательств сторон договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчиком претензии, которые оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 3 941 968,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 594 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчиков суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 2 и 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (далее - договор выкупного лизинга).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Судом установлены и не оспорены ответчиками обстоятельства, изложенные в иске.
Согласно п.1.2 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга, выбранное лизингополучателем транспортное средство (новое) и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре и Общих правилах финансовой аренды (лизинга).
Оплата лизинговых платежей осуществляется в соответствии с приложением №-n (п.3.1 договора).
На основании п.3.11 договора, в случае просрочки уплаты обеспечительного платежа, лизингового платежа, выкупной цены, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки платежа.
В нарушение условий договора лизинга, лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, допускаются многократные просрочки уплаты лизинговых платежей.
В соответствии с разделом 4 договора финансовой аренды (лизинга) обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга является поручительство фио
Согласно п.1.1 которого поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед обществом солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору лизинга в полном объеме, в том числе в случае банкротства лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств лизингополучателя и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, задолженность по договору лизинга составляет 3 941 968,12 рублей.
Задолженность в указанном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 101 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТаймЛизинг» к ООО «Кристи», фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Кристи» (№), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «ТаймЛизинг» 3 941 968,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 594 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ