ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с.Одесское 16 сентября 2026 года
Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Т.М., с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, образование средне – специальное, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, прож.: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке, сбыте огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на участке местности берега <адрес>, расположенном в 300 метрах от <адрес>, обнаружил однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, промышленного производства (затвор 72986), и у него возник преступный умысел, направленный на ее незаконное хранение без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9, 13, 20 и 22 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, а также в нарушении п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея реальную возможность добровольно сдать в полицию незарегистрированное оружие, умышленно, забрал указанную винтовку, после чего перевез ее на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где стал хранить ее без цели сбыта в гараже, расположенном на территории указанного домовладения.
До конца ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, на <адрес> рынке <адрес> у неустановленного следствием лица приобрел две пачки спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве не менее 64 штук, после чего перевез их на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где также стал хранить их без цели сбыта в гараже, расположенном на территории указанного домовладения.
До конца ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, имея реальную возможность добровольно сдать в полицию незарегистрированное оружие, не предприняв указанных мер, умышленно, храня при себе спортивную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, промышленного производства (затвор 72986) с оптическим прицелом и две пачки спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, перевез их по адресу: <адрес>, где стал хранить без цели сбыта до конца ДД.ММ.ГГГГ года.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умышленно, храня при себе спортивную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, промышленного производства (затвор 72986) с оптическим прицелом и две пачки спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенении, перевез их по адресу: <адрес>, где стал хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спортивной однозарядной винтовки модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, промышленного производства (затвор 72986) с оптическим прицелом и двух пачек спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, Свидетель №1 за денежное вознаграждение.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не имея законных оснований, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 9, 13, 20 и 22 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, за ранее оговоренную сумму незаконно сбыл спортивную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, промышленного производства (затвор 72986) с оптическим прицелом и две пачки спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве не менее 64 штук Свидетель №1 за денежные средства в сумме 3500 рублей.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный предмет является обрезом однозарядной винтовки модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм., промышленного производства (затвор 72986), изготовленным самодельным способом из стандартной спортивной винтовки модели «ТОЗ-8». Обрез пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). Относится к самодельному боевому ручному нестандартному нарезному огнестрельному оружию по типу нарезных пистолетов. В конструкцию представленного образца винтовки самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины 135 мм, а так же укорачивания шейки ложа до остаточной длины 75 мм.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сорок патронов из первого пакета являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов к нарезному стрелковому огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из гражданского нарезного стрелкового оружия соответствующего калибра 5,6 мм (.22LR). Двадцать четыре патрона из второго пакета являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов к нарезному стрелковому огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из гражданского нарезного стрелкового оружия соответствующего калибра 5,6 мм (.22LR). Двадцать восемь патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для стрельбы; в отношении оставшихся 36 патронов, возможно ответить на вопрос о пригодности к стрельбе при проведении в отношении них экспериментальной стрельбы. Все патроны (64), изготовлены промышленным способом.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Между тем, согласно приобщённой в судебном заседании к материалам уголовного дела копии медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По поступившему в суд уголовному делу в ходе судебного заседания выявлено обстоятельство, исключающее дальнейшее производство по уголовному делу.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Представитель ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, с чем согласилась и сторона защиты.
Государственный обвинитель заявила о необходимости прекращения производством уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в порядке п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ. Необходимые для этого условия соблюдены, препятствий для принятия такого процессуального решения не имеется.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Препятствий для принятия подобного решения не имеется. Стороны пришли к единому мнению о необходимости прекращения дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ на данной стадии судебного разбирательства.
С учётом указанных обстоятельств суд находит законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 без правовой оценки доказательств и предъявленного ФИО1 обвинения, что сторонами по делу не оспаривается.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен приговором Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Процессуальные издержки по делу суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью ФИО1
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Одесский районный суд Омской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Т.М. Николаева