ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя –старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В., подсудимого Булдакова Сергея Александровича, защитника-адвоката Черных О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, потерпевшей ФИО8, при секретаре судебного заседания Щелкановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Булдакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:
- 11.02.2014 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 04.08.2015 условно-досрочно на срок 1 год 18 дней постановлением <данные изъяты> от 24.07.2015;
- 11.05.2016 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.02.2014, общий срок лишения свободы 4 года 4 месяца; освобожден по отбытию наказания из ИК-№ 10.06.2020;
- 28.07.2022 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; 18.04.2024 постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно 06.05.2024 на 6 месяцев 07 дней из ИК-№ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эпизод преступления № 1:
02.10.2025 около 17 часов, точное время не установлено, Булдаков С.А., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина №, где на прилавке торгового отдела «1000 мелочей», увидел женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО8, и в указанное время и месте у Булдакова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – принадлежащей ФИО8 женской сумки черного цвета, с находящимися в ней смартфоном «Реалми Ц30», денежными средствами в сумме 12 000 рублей.
02.10.2025 около 17 часов, точное время не установлено, Булдаков С.А., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь у прилавка торгового отдела «1000 мелочей» в торговом зале магазина <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил с прилавка торгового отдела «1000 мелочей» в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО8 сумку женскую черного цвета стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в ней смартфоном «Реалми Ц30» стоимостью 7 000 рублей, денежными средствами в сумме 12 000 рублей, которую Булдаков С.А. взял в руки и вышел из помещения магазина «Березка», после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, который для нее является значительным.
Эпизод преступления № 2
02.10.2025 около 17 часов, точное время не установлено, Булдаков С.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где в ранее похищенной им женской сумке обнаружил паспорт гражданина РФ № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и в указанное время и месте у Булдакова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на похищение указанного паспорта гражданина РФ, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем его дальнейшего возврата ФИО8 за вознаграждение.
02.10.2025 около 17 часов, точное время не установлено, Булдаков С.А., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на перекрестке <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил находящийся в женской сумке основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, а именно паспорт гражданина РФ № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым Булдаков С.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Булдаков С.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный вред потерпевшей возместил, принес извинения; в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Булдакова С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 107-111) и обвиняемого (том 1, л.д. 194-196) в присутствии защитника, из которых следует, 02.10.2025 около 17 часов он шел по <адрес> к себе домой, и когда проходил мимо магазина <данные изъяты> то решил зайти в отдел, где продают одежду и обувь. Он зашел в помещение магазина, прошел мимо отдела с продуктами и подошел к входу в отдел с вещами, но вход в отдел уже был закрыт рольставней. Он стал смотреть через витрину внутрь отдела. После этого он увидел, что на витрине отдела «1000 мелочей» стоит женская сумка черного цвета, которую он решил похитить и оставить себе все ценное, что будет внутри сумки. Что делать с ненужными ему вещами из похищенной сумки он не думал. Он видел, что в продуктовом отделе находится женщина, но она на него не смотрела и за его действиями не наблюдала. Он убедился, что в помещении магазина никого больше нет, и что за его действиями никто не наблюдает, после чего он взял сумку с прилавка за ручки и, держа ее в руках, вышел из помещения магазина. Женщина его не видела, что-либо ему не говорила. После того как он вышел из магазина он пошел по <адрес>, дошел до <адрес>, где стал смотреть, что находится в сумке. В сумке был смартфон в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета, марку и модель телефона не знает, так как не смотрел, кошелек синего цвета из кожзаменителя, паспорт в обложке. Он вытащил кошелек из сумки, открыл его, в нем были денежные средства в сумме около 12 000 рублей, точно не считал. Денежные средства из кошелька он вытащил и положил к себе в карман куртки, также из сумки он забрал паспорт, телефон. Сумку и все остальное, что в ней было, он выкинул за забор на территорию магазина ритуальных услуг, который расположен на <адрес>. Паспорт он забрал для того, чтобы потом вернуть владельцу паспорта за вознаграждение. Были ли какие-то еще документы в обложке паспорта он не знает, не смотрел, так как его это не интересовало. Телефон он взял для того, чтобы оставить его себе, в дальнейшем хотел им пользоваться. По пути следования до дома он стал пересчитывать денежные средства и увидел, что вместе с купюрами он взял банковскую карту. Так как чужая банковская карта была ему не нужна, он выкинул ее по ходу следования до дома. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.
Когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, он достал из кармана куртки похищенный им телефон, который был выключен, так как у телефона села батарея. Он поставил телефон на зарядку, но его не включал. Через несколько дней, возможно 05.10.2025, точно сказать не может, так как не помнит, в вечернее время, он находился у себя дома, когда решил пользоваться похищенным телефоном. Для этого он включил похищенный телефон, сим-карту, которая была в нем установлена, не вытаскивал. Так как в похищенный им телефон можно вставить две сим-карты, он вытащил слот для установки сим-карт и вставил в телефон свою сим-карту, и установил обратно слот уже с двумя сим-картами, своей и той которая уже была в телефоне. Телефон был включен и на него стали поступать звонки, от кого именно он сказать не может, т.к. не помнит. На один из звонков он ответил, звонил мужчина, который представился ФИО3 и спросил, откуда у него телефон. Он ответил, что данный телефон он выкупил у неизвестного ему мужчины, что готов отдать его за вознаграждение в размере 5 000 рублей. Мужчина спросил нет ли у него паспорта на имя ФИО5, на что он сказал, что паспорт у него и что тоже готов его вернуть за 5 000 рублей, и что паспорт он также выкупил у того же мужчины, у которого выкупил и телефон. Он понимал, что таким образом обманывает звонившего ему мужчину относительно того, что он выкупил у неизвестного паспорт и телефон. Мужчина согласился, и они договорились встретиться у магазина <адрес> После того, как они договорились о встрече, он вытащил из телефона свою сим-карту.
05.10.2025 около 20 часов он подошел к магазину <данные изъяты> стоял напротив входа в магазин. На похищенный им телефон поступил звонок, он ответил, звонила женщина, он объяснил ей, где находится и сразу к нему подошли мужчина и женщина, с которыми ранее знаком не был. Он передал им похищенный телефон.
После этого ФИО3 спросил у него, где паспорт. Он сказал, что паспорт находится у него дома, и чтобы его забрать надо доехать до его дома. ФИО3 и женщина согласились и он вместе с ними, сел к ним в автомобиль и они поехали к нему домой на <адрес>, к дому №, откуда он вынес паспорт на имя ФИО8 и отдал паспорт мужчине. За возврат паспорта и телефона ФИО3 отдал ему 2 000 рублей, и они уехали.
О том, что он ранее похитил сумку из магазина <данные изъяты> он ФИО3 и женщине не рассказывал. Когда он похищал сумку из магазина <данные изъяты> то находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил две банки пива объемом 0,5 литра.
06.10.2025 около 14 часов он находился дома по адресу <адрес>, к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что 02.10.2025 в вечернее время похитил женскую сумку из магазина <данные изъяты> после чего добровольно написал явку с повинной. Вину свою по факту кражи имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО8 признает полностью, в содеянном раскаивается, обязался возместить причиненный ущерб.
После оглашения показаний подсудимый Булдаков С.А. подтвердил данные им показания, указав о даче их добровольно.
Вина подсудимого Булдакова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения:
-показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 45-48), из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>. У нее имеется дочь ФИО9, которая является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в здании магазина <адрес> с 09 до 17 часов, в котором находится отдел «1000 мелочей», где она также работает в качестве продавца.
В этом же здании находятся еще несколько отделов, а именно отдел с продуктами, отдел ремонта сотовых телефонов и изготовления ключей, отдел «Оптика», эти отделы небольшие, также в одном здании с ними расположен отдел «Галактика одежды и обуви», вход, в который осуществляется мимо вышеуказанных отделов. По окончании рабочего дня в «маленьких» отделах, проход к отделу с одеждой и обувью закрывается роль-ставней.
Так как она находится на пенсии, то иногда ее просят выйти в продуктовый отдел, заменить кого-нибудь из трудоустроенных там продавцов.
02.10.2025 около 09 часов она по просьбе продавца ФИО6 работала в продуктовом отделе, с собой у нее была сумка с личными вещами, а именно: паспортом на ее имя, в обложке которого находились другие документы: СНИЛС и медицинский полис, а также кошелек из кожзаменителя синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей (2 купюры номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей каждая), также в нем была банковская карта <данные изъяты> на которую она получала пенсию, карта была действующая, на ней оставались деньги в сумме около 500 рублей, также в кошельке лежала банковская карта <данные изъяты> срок действия карты истек в декабре ДД.ММ.ГГГГ, картой она не пользовалась уже давно, каких- либо денег на счете, к которому была привязана данная банковская карта, не было. Также с собой у нее был телефон «Реалми Ц30» в корпусе зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, в чехле черного цвета, ценности для нее не представляет, на экране телефона было наклеено защитное стекло, ценности не представляет. Сумку и свою верхнюю одежду она оставила в отделе «1000 мелочей» и до конца рабочего дня ее вещи и сумка находилась там.
02.10.2025 около 16 часов все отделы, кроме продуктового, где она подменяла продавца, стали закрываться и продавцы уходили домой. Она осталась в здании магазина одна. 02.10.2025 около 17 часов она стала собираться домой, закрыла проход к магазину одежды и ушла в отдел продуктов. В это время в помещение зашел мужчина, среднего роста, худощавый, одет во все темное. Мужчина пошел в сторону отдела с вещами, так как вход в отдел был закрыт, мужчина стал смотреть через стекло в магазин. Она сказала ему, что магазин закрывается, в это время она уже сводила кассу. Мужчина ей ничего не ответил, остался стоять у витрины, нагнулся и смотрел через стекло.
Так как, она собиралась домой, то взяла свою сумку, положила в нее свой телефон «Реалми Ц30», после чего поставила свою сумку на витрину отдела «1000 мелочей», на сумку она положила свой шарф серого цвета, рядом лежала ее шапка и куртка, после чего она вернулась в продуктовый отдел, чтобы отключить терминал оплаты. Она ждала пока выключится терминал около 1-2 минут, мужчина в это время был у входа в отдел «Галактика». Когда терминал выключился, она наклонилась под прилавок, чтобы выдернуть шнур терминала из розетки, она видела, что мужчина проходит мимо ее отдела к выходу из магазина. Когда мужчина выходил у него были руки в карманах одежды. Также в отделе продуктов ей надо было отключить кассовый аппарат.
После того, как она подготовила все к закрытию в продуктовом отделе, она пошла к отделу «1000 мелочей», где забрала свою куртку, после чего она увидела, что на прилавке нет ее сумки, лежит только шарфик и шапка.
В отделе «Галактика одежды и обуви», который закрывается в 20 часов, она попросила продавца по имени ФИО11, вызвать полицию.
После того как она обратилась в полицию, она позвонила в банки и заблокировала свои банковские карты.
05.10.2025 она находилась дома, ее дочь стала звонить на ее телефон, она звонила неоднократно, но никто не отвечал, уже в вечернее время дочери ответил мужчина, который пояснил, что выкупил ее телефон, но где именно он не сказал. Мужчина сказал, что может вернуть его за вознаграждение в размере 5 000 рублей. Дочь согласилась, и мужчина сказал, чтобы они подъезжали к магазину <адрес> Ее дочь ФИО7 вместе со своим мужем ФИО3 поехали к магазину <данные изъяты> она с дочерью не поехала, так как плохо себя чувствовала. Когда дочь находилась у магазина, она позвонила ей и рассказала, что у данного мужчины также находится ее паспорт. Дочь стала спрашивать у мужчины, откуда у него ее паспорт, на что он ответил, что купил ее паспорт у неизвестного за 500 рублей.
После этого мужчина отдал дочери телефон и сказал, что паспорт находится у него дома, тогда дочь вместе с мужем и этим мужчиной поехали к его дому по адресу <адрес>. Когда дочь и ее муж приехали к дому мужчины, то последний зашел в дом, из которого вынес и отдал дочери паспорт.
05.10.2025 около 22 часов дочь вместе с мужем приехали к ней домой и привезли ее телефон и паспорт. В паспорте были все ее документы, а именно: СНИЛС, медицинский полис. Телефон был в исправном состоянии. В настоящее время сумку, которую ей дарила дочь, оценивает в 1500 рублей, сумка была в идеальном состоянии, каких-либо заломов и потертостей на ней не было, замок-молния был в исправном состоянии. Кошелек в настоящее время ценности не представляет. Мобильный телефон «Реалми Ц30» в корпусе черного цвета, приобретала ей дочь за 15 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 7 000 рублей. Ей был причинен ущерб на общую сумму 20 500 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 16 000 рублей, другого дохода она не имеет.
Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества и денежных средств совершил Булдаков Сергей Александрович, ранее ей знаком не был, которого желает привлечь к уголовной ответственности.
-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 100-103), из которых следует, что ее матерью приходится ФИО8, которая проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты>. У нее есть сестра ФИО9, которая <данные изъяты>
В одном здании с отделом сестры находится продуктовый отдел, сотрудники которого иногда просят ее маму ФИО8 подменить их.
02.10.2025 она находилась на работе, около 19 часов ей позвонила ее сестра ФИО9 и рассказала, что у мамы украли сумку в магазине, в которой был мамин телефон. Также она сказала, что мама находится в отделе полиции, к которой она поехала с мужем ФИО3, где мама уже написала заявление и рассказала, что находилась в магазине, готовила отдел к закрытию, сумку свою поставила на прилавок отдела «1000 мелочей», а сама ушла в продуктовый отдел. В этот момент в помещение магазина зашел мужчина во всем черном, на голове у него был капюшон. Мама сказала ему, что уже все закрыто. Мужчина прошел к закрытому входу в отдел «Галактика», мама не обращала на него внимания, мужчина постоял некоторое время у входа в отдел, после чего ушел из магазина.
После ухода мужчины мама обнаружила, что у нее пропала сумка с вещами и мобильный телефон. Она пошла в соседний отдел и с телефона продавца вызвала полицию. ФИО4 со своего телефона звонила на сотовый телефон мамы, но он был отключен.
В период с 02.10.2025 по 05.10.2025 она и муж периодический звонили на мамин телефон, но телефон был отключен. 05.10.2025 она увидела в приложении <данные изъяты> что у маминого аккаунта поменялась аватарка. Она сразу стала звонить на ее абонентский №, ей сразу ответил мужчина у которого она спросила откуда у него телефон. Мужчина ответил, что выкупил у неизвестного лица телефон и что у него на руках еще и паспорт. Она спросила у него, как можно забрать у него телефон и паспорт, на что мужчина ответил, что готов вернуть телефон и паспорт за вознаграждение в размере 5 000 рублей. Она спросила у мужчины, где тот находится, мужчина сообщил ей, что находится у магазина «Монетка» рядом с железнодорожным вокзалом. Она попросила мужчину оставаться на месте и сказала, что она сейчас подъедет забрать телефон. В ходе всего разговора рядом находился муж, он все слышал. Она вместе с мужем, примерно через минут 15 – 20 подъехали к магазину, она позвонила снова на телефон мамы, ей ответил тот же мужчина и сказал, что стоит у лавочки напротив входа в магазин. Она вместе с мужем вышли из автомобиля и подошли у мужчине. Мужчина был одет в куртку черного цвета, на куртке были полоски белого цвета, штаны черного цвета и ботинки черного цвета, головного убора у мужчины не было, он был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, поза была неустойчивая, движения не четкие, по речи было понятно, что он пьян. Муж спросил у него, где телефон. Мужчина достал из кармана куртки телефон и подал телефон мужу, телефон был без чехла. Муж забрал телефон, осмотрел его и положил к себе в карман куртки. Муж спросил у мужчины: где паспорт? Мужчина сказал, что паспорт находится у него дома на <адрес>, муж и мужчина сели в их автомобиль и поехали в указанном мужчиной направлении. На <адрес> они подъехали к дому, который указал мужчина, номер его не помнит, мужчина сказал, что сейчас вынесет им паспорт. Она и муж оставались в машине, мужчина зашел в дом. Минут через 5 мужчина вынес из дома паспорт на имя ФИО8, который отдал ее мужу.
После этого муж отдал мужчине 2000 рублей за то, что тот вернул им телефон и паспорт. Она позвонила маме и рассказала, что они нашли её телефон и паспорт, которые позже вернули. В настоящее время ей известно, что кражу имущества принадлежащего ее маме ФИО8 совершил Булдаков Сергей Александрович, который ранее ей знаком не был.
-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 104-106), из которых следует, что в <адрес> проживает мама жены ФИО8, которая является пенсионеркой по возрасту, но иногда подрабатывает продавцом в продуктовом отделе, который расположен в помещении магазина <адрес>
02.10.2025 в вечернее время он находился дома и от жены ему стало известно, которой позвонила ее сестра ФИО9, что у мамы (ФИО8) украли сумку и сотовый телефон, что мама находится в отделе полиции, и ее нужно забрать.
В этот вечер со своего телефона он неоднократно звонил на абонентский номер ФИО5 №, но телефон был отключен. В период с вечера 02.10.2025 до вечера 05.10.2025 он продолжал звонить на номер ФИО5, но телефон так и не включили. В вечернее время 05.10.2025 он вместе с женой был дома, и она сказала ему, что на аккаунте ФИО5 изменилась аватарка. Жена сразу стала звонить на абонентский номер ФИО5 №. На первый же звонок ей ответил мужчина, он никак не представился, и рассказал, что телефон и паспорт он выкупил у какого-то неизвестного лица и что готов вернуть телефон и паспорт за вознаграждение в размере 5000 рублей. Жена согласилась на его условия, и она договорилась с ним о встрече в этот же вечер у магазина <адрес>. Он с женой приехали к магазину, там их ждал мужчина, который был одет в черную куртку с белыми полосами, штаны черного цвета и ботинки черного цвета. Мужчина никак не представлялся, он его данные не спрашивал. Мужчина отдал ему телефон, тогда он спросил у мужчины, где паспорт? Мужчина ответил, что паспорт у него дома на <адрес> и за ним надо ехать. Он, жена и мужчина сели в их автомобиль и поехали в направлении указанном мужчиной. На <адрес> мужчина указал на дом, номер дома сейчас не помнит. Он подъехал к указанному дому и остановился. Мужчина зашел в дом, минут через пять вышел и отдал ему паспорт на имя ФИО8. Он отдал мужчине денежные средства в сумме 2000 рублей.
После этого, они поехали к ФИО5, которой отдали телефон и паспорт. В настоящее время ему известно, что кражу имущества, принадлежащего ФИО8, совершил Булдаков Сергей, который ему ранее был не знаком.
-показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 114-118), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в магазине «Галактика одежды и обуви», расположенного в здании магазина <адрес>
В этом же здании расположено еще несколько отделов, в том числе отдел «1000 мелочей» и продуктовый. До 17 часов в его отдел можно пройти через отдел с продуктами, после 17 часов проход между отделами закрывается роль-ставней.
02.10.2025 около 17 часов продавец из отдела продуктов закрыла проход между отделами роль-ставней, из-за этого из его отдела не видно, что происходит в отделе «1000 мелочей» и продуктовом отделе.
После того как был закрыт проход в его отдел со стороны отдела с продуктами, прошло около 10 – 15 минут, и продавец из продуктового отдела открыла роль-ставню, была расстроена и попросила вызвать полицию, так как у нее украли сумку, в которой были деньги, паспорт и телефон.
Он со своего телефона позвонил в полицию и передал телефон продавцу из отдела с продуктами, которое сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение. В настоящее время ему известно, что женщину у которой похитили сумку с вещами, документами и телефоном зовут ФИО8.
Вина подсудимого Булдакова С.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- сообщением от ФИО8, что в магазине «Березка» у нее похитили сумку с деньгами и телефоном (том 1 л.д. 3)
- протоколом принятия устного заявления от ФИО8, в котором она просит найти и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02.10.2025 около 17 часов путем свободного доступа похитило с прилавка отдела «1000 мелочей», расположенного в магазине <данные изъяты> принадлежащее ей имущество общей стоимостью 20 500 рублей, что является для нее значительным (том 1 л.д. 4)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены отделы торговли, расположенные в магазине <адрес> и участвующая при осмотре ФИО10 указала о хищении 02.10.2025г. около 17 часов с прилавка отдела «1000 мелочей» неизвестным мужчиной сумки, в которой находились её личные вещи, документы на ее имя, мобильный телефон «Редми», кошелек с денежными средствами. Момент совершения кражи она не видела. В ходе осмотра у прилавка отдела «1000 мелочей» изъят на скотч путем фотографирования и дальнейшей записи на СД-диск след обуви (том 1 л.д. 9-15)
- протоколом явки с повинной, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, в которой Булдаков С.А. сообщил, что 02.10.2025 в 17 часов совершил кражу женской сумки с прилавка в магазине <данные изъяты> в которой находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, паспорт и сотовый телефон (том 1 л.д. 24)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которой участвовал Булдаков С.А.. Из протокола следует, что в ходе осмотра на прилегающей территории к дому <адрес> Булдаков С.А. указал на кустарник, произрастающий вдоль забора по правой стороне от входа на территорию, где на земле лежала сумка черного цвета. Булдаков С.А. пояснил, что именно эту сумку он похитил в магазине <данные изъяты>. В ходе осмотра изъята женская сумка черного цвета (том 1 л.д. 26-31)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что была осмотрена женская сумка черного цвета, кошелек женский синего цвета, банковская карта №. (том 1 л.д. 35-36)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что у потерпевшей ФИО8 изъят смартфон «Реалми Ц 30» (том 1 л.д. 52-56)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен смартфон «Реалми Ц 30» (том 1 л.д. 57-64)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому женская сумка черного цвета, кошелек женский синего цвета, банковская карта №, смартфон «Реалми Ц 30» признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 65)
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому женская сумка черного цвета, кошелек женский синего цвета, банковская карта № смартфон «Реалми Ц 30» возвращены потерпевшей ФИО8 (том 1 л.д. 66-67)
- данными на смартфон «Реалми Ц 30» (REALME), цвет зеленый, предоставленными потерпевшей ФИО8 (том 1 л.д. 50)
- сведениями о доходах потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ее размер пенсии по возрасту составляет 16335 руб. (том 1 л.д. 49)
- распиской потерпевшей ФИО8 о возмещении ущерба в сумме 6 500 рублей (том 1 л.д. 153)
- сведениями о стоимости имущества, телефона стоимостью 7 128 руб., сумки 1800 руб. (том 1 л.д. 222-223)
- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО8 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 (том 1 л.д. 155-157)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8 (том 1 л.д. 161-164)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8 признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 173)
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8 возвращен потерпевшей ФИО8 (том 1 л.д. 174).
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Из указанных доказательств следует, что Булдаков С.А., находясь в магазине <адрес>, увидев сумку черного цвета на прилавке отдела «1000 мелочей» и видя, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки сумку женскую черного цвета, в которой находился смартфон «Реалми Ц30», денежные средства, иные личные вещи потерпевшей, в том числе паспорт и вышел из помещения магазина <данные изъяты> после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что умысел подсудимого Булдакова С.А. был направлен на кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствуют его действия по достижению цели.
В ходе судебного заседания нашел своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается и следует из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний потерпевшей, письменных доказательств, примечания к ст.158 УК РФ, исходя из имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества и значимости для неё, размера пенсии потерпевшей.
Кроме этого, Булдаков С.А. осознавал, что похищает у ФИО8 паспорт, выданный на её имя, и желал похитить его.
Таким образом, своими действиями Булдаков С.А. совершил преступления:
- по 1-му эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по 2-му эпизоду – по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.
Суд, при определении вида и меры наказания учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного- преступления по 1-му эпизоду относится к категории средней тяжести; по 2-му эпизоду – к категории небольшой тяжести;
-личность подсудимого Булдакова С.А., который по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется <данные изъяты> ранее судимого (том 1, л.д. 200), <данные изъяты>
-смягчающие обстоятельства –признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии; явка с повинной по 2-м эпизодам преступления (том 1, л.д.24) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому эпизоду преступления, что подтверждается участием Булдакова С.А. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., где он добровольно показал место, куда выбросил похищенную сумку, которая была в указанном месте обнаружена (том 1, л.д.26-31), <данные изъяты>; добровольное возмещение материального вреда в полном размере;
-отягчающие обстоятельства –рецидив преступлений.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Булдакова С.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому:
- по 1-му эпизоду преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что указанное наказание будет способствовать исправлению Булдакова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, и с учетом вышеизложенного, исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение, является невозможным;
- по 2-му эпизоду преступления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ; назначение более мягкого наказания, с учетом указанных обстоятельств, невозможно.
Назначение дополнительного наказания по 1-му эпизоду преступления в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения к Булдакову С.А.:
- по 1-му эпизоду преступления - ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности и степень общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого;
- по 2-му эпизоду преступления - ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, назначение не самого строго наказания.
Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Булдакова С.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 16 452 руб., в том числе за участие по данному делу адвоката ФИО2, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 9 752 руб. 40 коп., и адвоката Черных О.В., осуществлявшую защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства в сумме 6699 руб. 60 коп., в связи с чем, указанные процессуальные расходы подлежат взысканию с подсудимого Булдакова С.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булдакова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Булдакову Сергею Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Булдакову Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Булдакову Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Булдакову Сергею Александровичу с 16.06.2026г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, кошелек женский синего цвета, банковскую карту <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8, смартфон «Редми Ц30» - оставить во владении и пользовании потерпевшей ФИО8.
Взыскать с Булдакова Сергея Александровича процессуальные издержки в сумме 16 452 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. в регрессном порядке в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова