ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Зейналову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ИП ФИОО. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключили кредитный договор № на сумму 1300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному кредитному договору выступает ФИОО., о чем заключен Договор поручительства.
В отношении заемщика введена процедура банкротства.
Обязательства части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 548220,57 рублей, в том числе сумма основного долга – 483223,88 рублей; неустойка за просрочку кредита – 2445,13 рублей; просроченные проценты за кредит – 59671,25 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2880,31 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 548220,57 рублей, из которой: сумма основного долга – 483223,88 рублей; неустойка за просрочку кредита – 2445,13 рублей; просроченные проценты за кредит – 59671,25 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2880,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15964 рубля.
Представитель истца в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выразил возражения относительно вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Относительно возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд отмечает, что такие возражения могут быть заявлены при личном участии представителя в судебном заседании (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком не оспаривались и подтверждены материалами дела.
Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита не исполнено, обратного в материалы в дела не представлено.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требования статьями 307, 309, 310, 329, 330, 334, 337, 349, 350, 361, 363 ГК РФ, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, с последнего в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма задолженности.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Зейналову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Зейналова ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 548220,57 рублей, из которой: сумма основного долга – 483223,88 рублей; неустойка за просрочку кредита – 2445,13 рублей; просроченные проценты за кредит – 59671,25 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2880,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15964 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 18.08.2026