К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-36/2026 ~ М-16/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нововаршавский районный суд Омской области · судья Штырц Наталья Владимировна (Шмидт)

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
11.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 55RS0024-01-2026-000020-74

Дело № 2 –36/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., рассмотрев 11 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Карпуниной Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился «ТБанк» (акционерное общество) к Карпуниной Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между истцом и Карпуниной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №... в соответствии с которым выпущена кредитная карта и открыт кредитный счет. Свои обязательства Банк исполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 21.06.2024 года, выставив заключительный счет. Задолженность ответчика составила 591243,54 рублей. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпунина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно информации регистрационного досье, Карпунина Е.В. имеет регистрацию места жительства по адресу : <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

Основанием для передачи дела по подсудности, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является выявление в ходе судебного разбирательства ошибочности принятия дела к производству в данном суде.

Поскольку ответчик с 2020 года значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Омский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Карпуниной Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в порядке наследования, направить по подсудности в Омский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001

Ответчик

  • К. Е. В.

Представитель

  • А. Г. А.

Ход дела

  1. 11:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:12

    Передача материалов судье

  3. 16:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:58

    Дело оформлено

  9. 08:59

    Дело передано в экспедицию