ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Р.п. Нововаршавка 16 февраля 2026 года.
Дело №2-47/2026
УИД 55RS0024-01-2026-000029-47
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В., при секретаре Кошара Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Ларькиной (Асланян) Анне Валериановне, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Ларькиной (Асланян) А.В., с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в общей сумме 151 484,41 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 544,53 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Ларькиной А.В., был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 900 рублей, под 69.9 % годовых, сроком на 1080 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. При этом, реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п.5.2 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4819 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 052,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 151 484,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 377,09 рублей; просроченные проценты – 17 125,79 рублей; причитающиеся проценты - 64852,77 рублей; штраф за просроченный платеж – 10 128,76 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.87). В просительной части искового заявления представитель истца Валиуллина А.Х., действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ларькина (Асланян) А.В., в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.91).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи, с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, общий размер требования не превышает пятьсот тысяч рублей, размер денежной суммы, взыскиваемой с ответчика Ларькиной (Асланян) А.В., определен в твердой денежной сумме.
Как следует из ответа мирового судьи судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98) дела по заявлениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с Ларькиной (Асланян) Анны Валериановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на судебных участках №... и №... в Нововаршавском судебном районе Омской области с 2012 года, по настоящее время не рассматривались.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, которые предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения в установленном законом порядке о выдаче судебного приказа истцом не представлено, таким образом настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст.222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.2 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ларькиной (Асланян) Анне Валериановне, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судья Е.В Губер