РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к фио о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с названным иском к фио, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и фио заключен договор микрозайма № на сумму 27 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. фио обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства перечислена ответчику оператором платежной систему Юкаса на банковскую карту должника.
Денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее – Система кредитования). В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС – сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись генерируется Цедентом и предоставляется Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Цедентом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа. В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков принятых на себя обязательств по договору микрозайма, образовалась задолженность.
Между Цедентом (ООО «ВЭББАНКИР) и Взыскателем (Цессионарием, ООО ПКО «Фабула») заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 62 100 рублей, в том числе: сумма основного долга 27 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа - 33 264 рубля; пени - 1 836 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 62 100 рублей, в том числе: 27 000 рублей – сумму основного долга; проценты за период см ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 264 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 836 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Представитель истца в суд по вызову не явился, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, опросил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в 2024 году стал жертвой мошенников. Его персональные данные были похищены и использованы третьими лицами. Так, в 2024 году он проходил процедуру регистрации и верификации на одном интернет-сайте, где и предоставил скан-копию своего паспорта и иные документы. В дальнейшем эти данные оказались в распоряжении неустановленных лиц. Узнав об этих обстоятельствах, фио незамедлительно обратился в правоохранительные органы, в подтверждение чего имеется талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, денежные средства по нему не получал, подпись в договору ему не принадлежит. Номер мобильного телефона и номер банковской карты ему никогда не принадлежали.
Выслушав ответчика, изучив представленные в материал выдела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и фио заключен договор микрозайма № на сумму 27 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. фио обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства перечислена ответчику оператором платежной систему Юкаса на банковскую карту должника.
Денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее – Система кредитования). В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС – сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись генерируется Цедентом и предоставляется Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Цедентом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа. В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков принятых на себя обязательств по договору микрозайма, образовалась задолженность.
Между Цедентом (ООО «ВЭББАНКИР) и Взыскателем (Цессионарием, ООО ПКО «Фабула») заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору взыскателю.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору, которая составила 62 100 рублей, в том числе: сумма основного долга 27 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа - 33 264 рубля; пени - 1 836 рублей.
Судом, исходя из возражений ответчика относительно принадлежности ему номера мобильного телефона, с которого осуществлено заключение договора микрозайма, сделан запрос о владельце номера мобильного телефона.
Согласно поступившему ответу на судебный запрос, за период с ноября 2023 года по май 2026 фио номер мобильного телефона № никогда не принадлежал. Более того, суд обращает внимание, что владельцы данного номера менялись с момента владения номером от нескольких минут до нескольких дней либо месяцев.
Сведения о том, что банковская карта, на которую осуществлено зачисление денежных средств, принадлежит ответчику, суду также не представлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, опровергнуты, представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем не находит их подлежащими удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку производны от основных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к фио о взыскании долга по договору займа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ