ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., с участием истца Седина В.Ю., представителя ответчика Сокол С.А, рассмотрев 24 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданского дела №2-54/2026 по исковому заявлению Седина Виталия Юрьевича к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Рассохинский» о признании трудовой деятельности в спорные периоды в должности аккумуляторщика, о внесении изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Седин В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Рассохинский» о признании трудовой деятельности в спорные периоды в должности аккумуляторщика, о внесении изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании истец Седин В.Ю.. отказался от исковых требований, о чем предоставил заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Сокол С.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Седина Виталия Юрьевича к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Рассохинский» о признании трудовой деятельности в спорные периоды в должности аккумуляторщика, о внесении изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и прекратить производство по гражданскому делу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15 дней с момента вынесения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Шмидт