РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Нововаршавка Омской области 17 марта 2026 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Долгушиной Т.С., в присутствии ответчика Колесниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Колесниковой Анастасии Сергеевне, Паксюткину Борису Юрьевичу, Колесниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском Колесниковой Анастасии Сергеевне, Паксюткину Борису Юрьевичу, Колесниковой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 949511 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 42% годовых. Созаёмщики обязались погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж созаёмщиками был внесен 23.01.2026 года. В адрес созаёмщиков направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать солидарно с Колесниковой Анастасии Сергеевны, Паксюткина Бориса Юрьевича, Колесниковой Елены Ивановны задолженность по договору займа в размере 954228 рублей 00 копеек, из которых: 911330 рубль – сумма основного долга, 42867 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, 31 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44085 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль ..., VIN №..., номер двигателя №..., ... года выпуска начальную продажную стоимость определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колесникова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не работает, оплачивать задолженность не имеет возможности, при этом размер задолженности не оспаривала, с суммой задолженности согласна.
Ответчики Паксюткин Б.Ю., Колесникова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не известили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
По положениям ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 949511 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 42% годовых.
Созаёмщики обязались погасить задолженность в срок до 25.03.2030 года.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
Погашение займа должно было производиться ежемесячно не позднее 26 числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Созаемщики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности перед кредитным кооперативом. Однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, гашение кредита не производят. Последний платеж созаёмщиками был внесен 23.01.2026 года.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.02.2026 года общая сумма задолженности по договору займа перед истцом составляет 954228 рублей 00 копеек, из которых: 911330 рубль – сумма основного долга, 42867 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, 31 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44085 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с договором потребительского займа №... на основании заявления созаёмщиков о выдаче займа, в соответствии с уставом и приложениями займодавца, займодавец передаёт созаёмщикам из Фонда финансовой взаимопомощи займодавца денежную сумму в размере и на Индивидуальных и Общих условиях.
Пункты 14 и 17 содержат подписи созаёмщиков, подтверждающих их согласие с Общими условиями договора, размещёнными в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КАК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в разделе «Займы» и по месту предоставления услуг КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (основной офис либо дополнительные офисы), а также с Индивидуальными условиями.
Сумма займа сторонами согласована в размере 949511 000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий). Информация о размере займа (949511 000 рублей), процентной ставке за пользование займом (42 % годовых), полной стоимости займа (41,999 % годовых) была доведена до ответчиков в тексте договора потребительского займа, с содержанием которого заёмщики были ознакомлены и согласны, о чём свидетельствует их подпись; факт выдачи займа ответчиками не оспаривался, размер процентов соответствует п. 3.5.3 Среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов применяемых во 2 квартале 2025 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, взыскание процентов, штрафов, пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения договора денежного займа с процентами.
Соответственно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и штрафов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной из стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннее расторжение договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Условиями договора потребительского займа предусмотрены начисление и оплата процентов ежемесячно по графику. Исходя из графика, платежи должны производиться не позднее 24 числа. В п. 7 договора предусматривается возможность частичного досрочного возврата займа.
Соответственно, при любом погашении основного долга (плановом или досрочном), проценты подлежат пересчету, исходя из остатка долга.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа следует из материалов дела и не оспаривался ответчиками, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и условиям договора.
Следовательно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 02.02.2026 года общая сумма задолженности по договору займа перед истцом составляет 954228 рублей 00 копеек, из которых: 911330 рубль – сумма основного долга, 42867 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, 31 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44085 рублей 00 копеек.
Согласно п.10 Договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал автомобиль ..., VIN №..., номер двигателя №..., ... года выпуска в залог банку.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч.4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Пунктом 10 ИУ на получение кредита стороны оценили предмет залога в сумме 1 030 000 рублей.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, обеспеченных залогом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 954228 рублей 00 копеек, из которых: 911330 рубль – сумма основного долга, 42867 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, 31 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44085 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль транспортного средства ..., VIN №..., номер двигателя №..., ... года выпуска, начальную продажную стоимость определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 085 рублей. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Колесниковой Анастасии Сергеевне, Паксюткину Борису Юрьевичу, Колесниковой Елене Ивановне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колесниковой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., Паксюткина Бориса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., Колесниковой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ИНН №..., задолженность по договору потребительского займа №... в размере 954228 рублей 00 копеек (из которых: 911330 рубль – сумма основного долга, 42867 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, 31 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа), судебные расходы в размере 44085 рублей. Всего взыскать 998313 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., VIN №..., номер двигателя №..., ... года выпуска, начальную продажную стоимость определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме
Судья Н.В. Шмидт
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 г.