РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Штырц Н.В., при секретаре судебного заседания Долгушиной Т.С., в отсутствие сторон, рассмотрев 9 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Васильева Василия Владимировича к Ефимову Александру Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Ефимову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в период с 17.10.2025 по 23.10.2025 года по договоренности с ответчиком осуществлял работы по строительству объектов по адресу : <адрес>. В качестве Заказчика выступал ответчик, по результатам выполненных работ должна была быть осуществлена оплата в размере 95200 рублей. Договор оказания услуг между сторонами был заключен в устной форме, при этом ответчик 27.11.2025 года написал расписку о том, что выплатит образовавшуюся задолженность в размере 95200 рублей до 05.12.2025 года. В установленный срок задолженность выплачена не была. Истец направил в адрес ответчика претензию 12.12.2025 года, которая оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с Ефимова А.А. задолженность по оплате выполненных работ в размере 95200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2816 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец Васильев В.В. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ефимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что действительно с истцом имелись договорные отношения по возмездному оказанию услуг, работы были выполнены, он написал расписку так как был должен деньги истцу, но оплатить денежные средства не имеет возможности, так как ему тоже не оплатили работу.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 35, 39, 196 ГПК РФ истец вправе определять основание и предмет иска, а суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании, в период с 17.10.2025 по 23.10.2025 года истец по договоренности с ответчиком осуществлял строительные работы в составе бригады по строительству объекта жилого дома в <адрес> (адрес объекту присвоен не был). Ответчик являлся Заказчиком по договору оказания услуг, истец являлся Исполнителем работ (представителем лиц, оказывающих услугу в составе бригады строителей). О характере и стоимости работ стороны договорились устно, работы выполнены в полном объеме, договор исполнен, что подтверждено ответчиком в телефонограмме. Как установлено, ответчик выполнял различные виды работ на объекте, указанном Заказчиком, работы приняты Заказчиком, стоимость выполненных работ составила 95200 рублей. Ответчик выдал истцу расписку, согласно которой он обязуется выплатить заработную плату в размере 95200 рублей в срок до 05.12.2025 года.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении строительных работ, то есть заключен устный договор подряда по оказанию указанных Заказчиком услуг. Факт достижения договоренности подтверждается распиской ответчика от 05.12.2025 года, в которой указано, что он обязуется оплатить задолженность по заработной плате в размере 95200 рублей. Обязательство по оплате ответчиком не исполнено.
Оценив содержание представленной расписки, переписку с мессенджера Вацап между сторонами, характер сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанной в расписке задолженности в размере 95200 рублей.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает его верным, так как сумма процентов рассчитана в соответствии с действующим законодательством. Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2816 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Василия Владимировича к Ефимову Александру Александровичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ефимова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №... в пользу Васильева Василия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №..., денежную сумму в размере 98016 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.В. Штырц