ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Рыбакова В.А., ознакомившись с исковым заявлением фио к ООО «ДВ КОНСТРАКШЕН» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными материалами, суд считает, что оно подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям.
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно исковому заявлению, истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес истца расположен на территории Октябрьского районного суда <адрес>.
Доказательств о проживании истца по адресу: <адрес> исковое заявление и приложения к нему не содержат.
Более того, истец указал, что адрес юридический адрес ответчика ООО «ДВ КОНСТРАКШЕН»: <адрес>, офис №, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, ни один из адресов указанных истцом не относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 2 стать 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио к ООО «ДВ КОНСТРАКШЕН» о защите прав потребителей - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения истца либо ответчика.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Судья Рыбакова В.А.