РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кузьминой В.А., при секретаре Багышовой С.Э., с участием:
административного ответчика Горбунова И.А., помощника прокурора Кировского района г. Томска Томской области Кириченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к Горбунову ИА об установлении административного надзора, установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к Горбунову ИА об установлении административного надзора в соответствии со статьями 3 - 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде: запрета пребывать в определенных местах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что осужденный по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.01.2022 Горбунов И.А. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области 13.10.2025. В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет двадцать взысканий, поощрений нет. За нарушение установленного порядка отбывания наказания 12.05.2026 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области осужденный трудоустроен с 14.11.2025 по настоящее время швеем ЦТАО. Личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет, в ходе проводимых занятий и бесед активности не проявляет. Осужденный Горбунов И.А. имеет исковую задолженность по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 20.02.2026 в сумме 9483,51 руб. 27.03.2026 административный ответчик окончил и получил специальность «подсобный рабочий». В период нахождения в учреждении отношения поддерживает с родственниками в установленном законом порядке, после освобождения намерен выехать по адресу: /________/ /________/. Характеризуется отрицательно.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным в соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании административный ответчик не возражал против удовлетворения административных исковых требований в части установления административного надзора и административных ограничений в виде запрета пребывать в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Возражал против установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, поскольку указанное ограничение может препятствовать выполнению им работы, а также в виде запрета выезда за пределы территории города Томска, поскольку указанное ограничение повлечет невозможность его выезда в Кривошеинский район для оформления документов на получение жилого помещения, предоставленного ему как сироте, и производства в жилом помещении ремонта. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться на завод ООО «Полимерэкспресс» в должности помощника механика, график работы предусматривает ночные смены. В настоящее время регистрации по месту жительства не имеет, квартира по адресу: /________/ /________/ принадлежит его сестре, после освобождения намерен проживать по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Томска от 19.01.2022 по делу № 1-171/2022 Горбунов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.03.2022 по делу № 22-557/2022 приговор Советского районного суда г. Томска от 19.01.2022 изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Горбунову И.А. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано обстоятельством, смягчающим Горбунову И.А. наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, снижено назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Горбунову И.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50000 руб.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 04.02.2025 по делу № 4/17-15/2025 Горбунову И.А. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.01.2022 в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 19 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства со дня вступления постановления в законную силу.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 12.09.2025 по делу № 4/17-302/2025 осужденному Горбунову И.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.01.2022 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 28.03.2022, постановления Кировского районного суда г. Томска от 04.02.2025) в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Для отбывания наказания Горбунов И.А. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области 13.10.2025.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного от 24.08.2026 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области на Горбунова И.А. было наложено двадцать одно взыскание, поощрений нет.
Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 12.05.2026 Горбунов И.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Полагая, что в отношении осужденного Горбунова И.А. имеются основания для установления административного надзора с возложением административных ограничений в соответствии со статьями 3 - 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с настоящим административным иском.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Судом установлено, что Горбунов И.А. является совершеннолетним лицом (/________/ года рождения), отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.01.2022, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.03.2022, за совершение особо тяжкого преступления (пункт «г» часть 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В период отбывания наказания в местах лишения свободы Горбунов И.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по постановлению от 12.05.2026.
В соответствии с характеристикой на осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, составленной 27.07.2026, осужденный Горбунов И.А. характеризуется отрицательно.
Из справки о взысканиях и поощрениях от 24.08.2026 следует, что Горбунов И.А. с октября 2025 года имеет двадцать одно действующих взысканий, поощрений нет.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
При определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 37 того же постановления).
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Совершенное Горбуновым И.А. преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к особо тяжкому преступлению согласно части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Учитывая, что совершенное административным ответчиком преступление по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжкого преступления, судимость за совершение которого для административного ответчика погашается по истечении десяти лет, принимая во внимание характеристику административного ответчика, справку о взысканиях и поощрениях, сведения ИЦ УМВД России по Томской области, признание административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении Горбунова И.А. сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.01.2022, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.03.2022.
При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Горбунова И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решая вопрос об установлении Горбунову И.А. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
В статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий организаций, предназначенных для детей; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пунктам 29, 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Как установлено подпунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание категорию совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельства его совершения, признание административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, наличие 21 взысканий и отсутствие поощрений, то обстоятельство, что преступление по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации связано со сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, имело целью сбыт этих средств, суд приходит к выводу о необходимости более строго контроля за поведением административного ответчика после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов; возложении на административного ответчика обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд учитывает, что и перемещение между муниципальными образованиями, и возможность оставления места жительства в ночное время, и посещение мест общественных мероприятий являются условиями, которые могут быть использованы для совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать не разрешается, суд учитывает, что Горбунов И.А. регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения намерен проживать по адресу: /________/ /________/, несмотря на то, что ему предоставлено жилое помещение по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по адресу: /________/.
Как пояснил в судебном заседании административный ответчик, он намерен проживать и работать в г. Томске.
С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого административному ответчику выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование «Город Томск».
Указанных административных ограничений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, достаточно с учетом срока административного надзора и возможности последующего дополнения административных ограничений при их недостаточном воздействии на поведение административного ответчика.
Кроме того, установленные в отношении Горбунова И.А. административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов; административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья, кроме того, не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 08.07.2011 /________/, заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Согласно части 3 статьи 12 названного Федерального закона орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.
Таким образом, разрешение вопроса о существовании исключительных обстоятельств относится к компетенции органа внутренних дел.
Именно данное обстоятельство определяет приведенную выше диспозицию пунктов 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Более того, суд при рассмотрении административного дела не вправе подменять государственный орган, осуществляющий административный надзор. Дача разрешения, указанного в части 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, судом не соответствует установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации принципу разделения властей.
В связи с изложенным, при установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории дополнять названные административные ограничения словами: «без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица» и иными, не предписанными диспозицией пунктов 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не требуется.
Руководствуясь статьями 175-178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» удовлетворить.
Установить в отношении Горбунова ИА, /________/ года рождения, уроженца села Кожевниково Кожевниковского района Томской области, административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.01.2022, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.03.2022.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Горбунова ИА на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На весь срок административного надзора установить Горбунову ИА административные ограничения в виде:
запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов;
запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск»;
обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья В.А. Кузьмина
Мотивированный текст решения изготовлен 02.09.2026