РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кузьминой В.А., при помощнике судьи Багышовой С.Э., с участием:
представителя административного ответчика УФНС России по Томской области – Злобиной В.В., действующей на основании доверенности от /________/ /________/ сроком действия до /________/ (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Ананина СА к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области о признании постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика не подлежащим исполнению, установил:
Ананин СА обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) о признании постановления № 2552 от 26.05.2026 о взыскании задолженности за счет имущества Ананина С.А. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 494819,29 руб. не подлежащим исполнению (с учетом уточнения административных исковых требований в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований указано, что исполнительный документ – постановление УФНС России по Томской области № 2552 от 26.05.2026 о взыскании задолженности налогоплательщика в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 494819,29 руб. не соответствует действительности. Налоговым органом не были учтены судебные акты по делам № 2а-1264/2025, № 2а-2778/2022, № 2а-2912/2024. Взыскатель утратил частично право на получение с должника денежных средств по основному долгу и пени с учетом решений суда по делам № 2а-1264/2025, № 2а-2778/2022, № 2а-2912/2024. Поэтому продолжение взыскания задолженности по акту № 2552 от 26.05.2026 в размере 494819,29 руб. повлечет за собой необходимость для административного истца выплатить денежные средства взыскателю при отсутствии на то оснований. Постановление принято в нарушение норм закона.
Административный истец, заинтересованное лицо судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения административных исковых требований в части. Пояснил, что денежные средства, поступившие от налогоплательщика, распределены налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом предприняты меры по зачету спорных недоимок в соответствующие налоги и периоды. В настоящее время из отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика исключены задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 201 год, по транспортному налогу за 2018 год, по транспортному налогу за 2019 год, и начисленные на указанные недоимки пени. Задолженность по уплате государственной пошлины в размере 21887,57 руб., 1428,65 руб. включена в отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика. На недоимки по уплате государственной пошлины пени не начисляются. Полагает, что постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика не подлежит исполнению в части. Постановление № 2552 от 26.05.2026 представлено в материалы дела в двух экземплярах, отличных по форме. Указанное отличие связано с тем, что в системе базы данных налогового органа произошло обновление, после которого постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика формируется в иной форме.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, заслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Ананин С.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, имущественных налогов, страховых взносов.
В связи с неполной уплатой в установленный срок исчисленных сумм налогов, страховых взносов, введением с 01.01.2023 единого налогового счета и формированием отрицательного сальдо единого налогового счета, налоговым органом в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № 1606 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в общем размере 1176469,29 руб., в том числе по налогам, страховым взносам - 995113,48 руб., пеням – 175005,46 руб., штрафам – 6350,35 руб. Установлен срок исполнения требования до 15.06.2023.
Ввиду неисполнения налогоплательщиком в добровольном порядке требования об уплате задолженности в установленный в нем срок, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 01.11.2023 № 11973 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 16 мая 2023 года № 1606, в размере 1 291 847,74 руб.
На основании решения о взыскании от 01.11.2023 № 11973 налоговым органом направлены банкам, в которых открыты счета налогоплательщика, поручения от 17.11.2023 № 12423, от 29.07.2024 № 30288, от 30.04.2026 № 13264, от 22.07.2026 № 132532, от 23.07.2026 № 136803, от 07.08.2026 № 188465, от 10.08.2026 № 195400, от 27.08.2026 № 247763, от 28.08.2026 № 251601 на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации.
Ввиду недостаточности денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика налоговым органом в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято постановление от 26.05.2026 № 2552 о взыскании задолженности за счет имущества Ананина С.А. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета, указанной в требовании об уплате задолженности от 16 мая 2023 года № 1606, в размере 494819,29 руб., с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 26 мая 2026 года.
На основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Глевицкой А.С. от /________/ возбуждено исполнительное производство /________/ предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 497016,83 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Максимовой А.В. от 16.06.2026 принято к исполнению исполнительное производство от /________/ /________/ исполнительному производству присвоен номер /________/
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бортяковой М.В. от /________/ исполнительное производство /________/ приостановлено с /________/ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Полагая, что постановление УФНС России по Томской области от 26.05.2026 № 2552 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем не подлежит исполнению, Ананин С.А. обратился в суд с настоящим административным иском.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика принято налоговым органом 26.05.2026, с настоящим административным иском Ананин С.А. обратился в суд 19.08.2026 (согласно квитанции об отправке), то есть в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).
При этом согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.
В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.
В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, по поручению налогового органа на перечисление цифровых рублей или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.
Пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности.
При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, его электронных денежных средств, его цифровых рублей или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, информации о реквизитах счета цифрового рубля, используемого для перечисления цифровых рублей, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, за исключением денежных средств (драгоценных металлов) на счетах такого налогоплательщика (налогового агента) в банках, его электронных денежных средств и цифровых рублей, производится судебным приставом-исполнителем на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности такого налогоплательщика (налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.
Исполнением постановления о взыскании задолженности признается уплата (перечисление судебным приставом-исполнителем) денежных средств в качестве единого налогового платежа в размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя по состоянию на дату передачи имущества на реализацию в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Информация о размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, определяемом налоговым органом ежедневно на основании информации, содержащейся в реестре решений о взыскании задолженности, если в отношении соответствующей задолженности размещено постановление о взыскании задолженности, передается в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании задолженности является исполнительным документом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.
Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.
В рамках такого же требования возможно оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса.
Судом установлено, что согласно расшифровке задолженности, вошедшей в постановление о взыскании задолженности от 26.05.2026 № 2552, налоговым органом произведено взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 494819,29 руб., в том числе, по государственной пошлине в размере 21887,57 руб., по государственной пошлине в размере 1428,65 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 13792,11 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 42240 руб.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 25.04.2025 по делу № 2а-1264/2025, среди прочего, признаны незаконными действия УФНС России по Томской области по зачислению денежных средств в сумме 21887,57 руб., поступивших в ходе исполнительного производства /________/ в счет погашения задолженности по государственной пошлине, присужденной судом по делу № А67-8266/2021, не в соответствии с назначением платежа, обязанность по уплате задолженности по государственной пошлине в размере 21887,57 руб., присужденной Арбитражным судом Томской области по делу № А67-8266/2021, признана прекращенной; признаны незаконными действия УФНС России по Томской области по зачислению денежных средств в сумме 42317,79 руб., поступивших в ходе исполнительного производства № /________/ в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 14.12.2020, не в соответствии с назначением платежа, обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 42240 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 77,79 руб., признана прекращенной.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 28.12.2022 по делу № 2а-2778/2022 с Ананина С.А. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., пени за период с 11.01.2022 по 17.01.2022 в размере 64,36 руб., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 8 426 руб., пени за период /________/ в размере 16,71 руб., а всего в размере 40 955,07 руб., в бюджет муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 1 428,65 руб.
На основании указанного судебного акта выданы исполнительные листы /________/ (взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 40955,07 руб.), /________/ (взыскание госпошлины, присужденной судом, в размере 1428,65 руб.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бортяковой М.В. от /________/ возбуждено исполнительное производство /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 40874 руб.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бортяковой М.В. от /________/ исполнительное производство /________/ окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бортяковой М.В. от /________/ возбуждено исполнительное производство /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/, предмет исполнения: взыскание госпошлины, присужденной судом, в размере 1428,65 руб.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бортяковой М.В. от 23.10.2024 исполнительное производство № 46386/23/70001-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Вступившим в законную силу дополнительным решением Кировского районного суда г. Томска от 09.01.2025 по делу № 2а-2912/2024 признаны безнадежной к взысканию задолженность Ананина С.А. по транспортному налогу за 2018 год в размере 42 240 руб., пени в размере 21308,67 руб., исчисленной на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 42 240 руб. за период с 03.12.2019 по 20.11.2024, пени в размере 15 826,62 руб., исчисленной на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 42 240 руб. за период с 02.12.2021 по 20.11.2024, и обязанность по их уплате прекращенной.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (абзац первый пункта 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации недоимки по налогам и задолженности по пеням, по которым истек срок их взыскания, не учитываются при определении размера совокупной обязанности до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (абзац первый).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», со дня перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в качестве единого налогового платежа, взысканных в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по государственной пошлине в размере 21 887,57 руб., по государственной пошлине в размере 1 428,65 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 13 792,11 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 42 240 руб. и начисленные на указанные недоимки пени не учитываются при определении размера совокупной обязанности и подлежали исключению из отрицательного сальдо единого налогового счета, в связи с чем неправомерно включены в постановление о взыскании задолженности от 26.05.2026 № 2552.
Как следует из ответа на запрос УФНС России по Томской области, поступившего 10.09.2026, и приложенным к нему актуальным сведениям ЕНС, отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 09.09.2026 составляет 368163,31 руб., из размера совокупной обязанности исключены задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 13 792,11 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 42 240 руб. и начисленные на указанные недоимки пени.
Согласно сведениям из базы данных АИС ФССП России в отношении исполнительного производства /________/ от /________/, сведениям из базы данных АИС Налог-3 ПРОМ, размер отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 16.09.2026 составляет 369010,63 руб., в том числе по налогу – 327 840,58 руб., пени – 41170,05 руб., размер отрицательного сальдо единого налогового счета на момент формирования в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации постановления о взыскании задолженности от 26.05.2026 № 2552 составлял 494819,29 руб.
Таким образом, поскольку в настоящее время в отрицательное сальдо единого налогового счета включена задолженность по государственной пошлине в размере 21887,57 руб., обязанность по уплате которой признана прекращенной решением суда от 25.04.2025 по делу № 2а-1264/2025, задолженность по государственной пошлине в размере 1428,65 руб., которая погашена налогоплательщиком не позднее 23.10.2024 в ходе исполнительного производства /________/ то исполнение постановления о взыскании задолженности от 26.05.2026 № 2552 в части взыскания указанной задолженности по государственной пошлине в размере 21887,57 руб., в размере 1428,65 руб. (всего 23316,22 руб.) за счет имущества налогоплательщика является неправомерным.
С учетом изложенного, постановление УФНС России по Томской области от 26.05.2026 № 2552 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) не подлежит исполнению в части взыскания задолженности в размере 23316,22 руб. В остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административный иск Ананина СА удовлетворить частично.
Признать постановление УФНС России по Томской области от 26.05.2026 № 2552 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) не подлежащим исполнению в части взыскания задолженности в размере 23316,22 руб.
В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Кузьмина
Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2026.