ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В., подсудимого Толстова А.Л.
защитника-адвоката Черных О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, при секретаре судебного заседания Власовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Толстова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ:
24.10.2025г. около 10 часов, точное время не установлено, Толстов А.Л., находясь на территории государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты>, нашел огнестрельное оружие - однозарядную винтовку <данные изъяты> промышленного изготовления калибра 5,6 мм. и 55 патронов калибра 5,6 мм. к нему.
24.10.2025г. около 10 часов, точное время не установлено, у Толстова А.Л. возник продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушении требований ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», запрещающий гражданам хранение и использование оружия и патронов к нему, право на которое они не имеют.
В вышеуказанное время и месте, Толстов А.Л. положил огнестрельное оружие - винтовку <данные изъяты>, промышленного изготовления калибра <данные изъяты>, и 55 патронов калибра <данные изъяты>. к нему в свой автомобиль № и стал их незаконно хранить в нем, после чего привез огнестрельное оружие - винтовку <данные изъяты>, промышленного изготовления калибра <данные изъяты>, и 55 патронов калибра <данные изъяты> к нему, к себе домой по адресу: <адрес> и продолжил их незаконно хранить в своем автомобиле №
Продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия - однозарядной винтовки <данные изъяты>, промышленного изготовления калибра <данные изъяты>. и 55 патронов калибра <данные изъяты>. на своем автомобиле № Толстов А.Л. выехал на территорию государственного природного заказника федерального значения <данные изъяты> к своему участку, где у него находился скот.
Однако Толстов А.Л. был остановлен инспектором по охране территории в Государственном природном заказнике федерального значения <данные изъяты> После чего 24.10.2025 года в 18 часов 24 минуты огнестрельное оружие - винтовка <данные изъяты>, промышленного изготовления калибра <данные изъяты> и 55 патронов калибра <данные изъяты> к нему были изъяты сотрудниками полиции в МО МВД России <адрес>
Подсудимый Толстов А.Л. вину в совершении преступления признал частично, а именно в том, что 24.10.2025г. хранил и перевозил, найденное в этот день в заказнике <данные изъяты> огнестрельное оружие и патроны к нему, планировал на следующий день сдать в полицию, т.к. осознавал, что хранение нарезного оружия и патронов к нему без разрешения запрещено законом, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Толстова А.Л., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него на на территории заказника <данные изъяты> имеется земельный участок, расположенный около <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственной деятельности, на котором он занимается выращиванием сельскохозяйственных культур и выпасом скота.
24.10.2025г. около 10 час., точное время не помнит, он с женой поехал на участок проверить скот, проезжая по полевой дороге около <адрес>, жена увидела красный предмет, о чем сообщила ему. Им стало интересно, и они подъехали посмотреть. Он вместе с женой подошел к данному предмету, где увидел красную тряпку, в которую было завернуто какое-то оружие.
Он развернул тряпку и увидел оружие <данные изъяты> кроме того в тряпке были патроны, как позже ему стало известно, патроны подходят к найденному ружью. Он решил забрать данное оружие и патроны, увезти на следующий день в полицию, так как знал, что нельзя хранить нарезное оружие без разрешения.
Патроны положил в подлокотник между сиденьями своего автомобиля, предварительно положил в мультифорку, а ружье замотал обратно в тряпку и положил на переднее сиденье автомобиля.
Завершив дела со скотом, он с женой поехал домой, но так как в этот день должна была отелиться корова, то в период с 16 час. по 16 час. 30 мин. он снова поехал проверить скот. Найденная винтовка ТОЗ-8 и патроны лежали у него в автомобиле.
Проезжая по полевой дороге на территории заказника <данные изъяты> не далеко от его территории в зеркало заднего вида он увидел автомобиль <данные изъяты> который подал ему сигнал и он остановился.
К нему подошли егеря, один из них был ФИО2, второго не знает, они потребовали документы на передвижение по территории заказника, он предоставил документы, они попросили посмотреть автомобиль, но он им отказал, так как думал, что они коррумпированы, и не доверял им, полагая, что они могли забрать винтовку себе и не сдать в полицию.
Инспектор ФИО2 позвонил в полицию, по приезду сотрудников он добровольно отдал им найденное оружие вместе с патронами. Кроме того он хотел показать место, где он нашел данную винтовку, однако сотрудники отказались.
Тот факт, что при осмотре места происшествия, автомобиля № было обнаружено и изъято 4 гильзы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. были стреляны из карабина <данные изъяты> изъятого у него в автомобиле, обосновал тем, что указанные гильзы были вместе с патронами, завернуты в красную тряпку, возможно, когда он клал винтовку в машину они могли выпасть на коврик.
Сразу не обратился в полицию после нахождения оружия и патронов, потому что был сильно занят в этот день по роду своей деятельности. Хотел увезти винтовку и патроны лично на следующий день, так как думал, что может получить вознаграждение за сдачу нарезного оружия.
Ему не было известно, что в ружье <данные изъяты> в патроннике находится патрон, ружье не проверял. Вину не признал, данную винтовку он нашел и хотел сдать в полицию (л.д. 60-64, 117-120).
Вина подсудимого Толстова А.Л. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности участкового государственного инспектора по охране территории государственного природного заказника <данные изъяты> В его должностные полномочия входит проверка документов, согласований на определенный вид деятельности на территории заказника. Осуществление любого вида деятельности на территории заказника осуществляется по согласованию, например, согласование требуется для выпаса и прогона скота, посевов полей и т.д.
Осенью, точную дату не помнит, в вечернее время, примерно около 16-17 часов, он вместе с ФИО2 ехал в западном направлении от <адрес>, и выезжая из деревни заметили автомобиль <данные изъяты> который двигался по проселочной дороге.
С целью проверки наличия согласования они догнали автомобиль, который остановился и из автомобиля вышел подсудимый Толстов, который ранее был ему не известен и предоставил согласование.
Через стекло автомобиля было видно, что на переднем сиденье был предмет, прикрытый красной тряпкой, они подумали, что возможно это оружие, предложили досмотреть автомобиль, водитель отказался. ФИО2 вызвал полицию. Водитель не сообщал, что нашел оружие и везет его в полицию.
По приезду сотрудников полиции, они спросили у Толстова имеется ли оружие, когда открыли дверь последний пояснил, что он хотел выдать оружие, сотрудники откинули тряпку и Толстов заявил, что добровольно хочет сдать оружие.
В автомобиле у Толстова была обнаружена 3-х калиберная винтовка <данные изъяты> с оптическим прицелом, в подлокотнике между сиденьями около 50 патронов, на переднем пассажирском на полу, на коврике, 5-6 стреляных гильз.
По факту обнаружения стреляных гильз подсудимый пояснил, что пробовал стрелять, когда нашел оружие, где именно он нашел оружие, не говорил. Толстов ехал в противоположную сторону, не в сторону <адрес>.
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности участкового государственного инспектора по охране территории государственного природного заказника <данные изъяты>. В его должностные полномочия входит охрана, патрулирование территории, проверка лиц, досмотр транспортных средств. На территории заказника лица могут находиться только на дорогах общего пользования, проезжать по территории заказника только при наличии согласования.
24.10.2025г. он вместе с ФИО1 находился на службе, в вечернее время примерно в 17 часов, они ехали от <адрес> в южном направлении, в сторону кордона, увидели автомобиль, <данные изъяты>. Ему был знаком данные автомобиль, поскольку у собственника автомобиля имелось согласование на осуществление деятельности на территории заказник.
Остановив указанный автомобиль, из него вышел Толстов и ему было предложено досмотреть транспортное средство, так как последний на своем автомобиле часто попадался на фотоловушку, в связи с чем, он подозревал, что последний может заниматься незаконной охотой. Обойдя автомобиль через стекло, на переднем сиденье он увидел предмет, похожий на оружие, однако подсудимый отказался произвести досмотр.
Он по своей инициативе вызвал сотрудников полиции, которым сообщил, что в автомобиле лежит предмет, похожий на оружие, однако водитель в досмотре машины отказал. Спустя час - полтора приехали сотрудники полиции, за время ожидания сотрудников полиции подсудимый не сообщал о том, что он нашел оружие.
По приезду сотрудники полиции предложили Толстову открыть автомобиль, когда последний открыл автомобиль, под тряпкой на переднем сиденье было оружие, также были обнаружены и изъяты около 50 патронов и стрелянные гильзы.
Толстов сказал, что в это день нашел оружие и ехал его сдавать, так же сказал, что пробовал с него стрелять, говорил, что может показать место, где нашел оружие.
В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, из которых следует, что 24.10.2025 года около 16 часов 30 минут он совместно с участковым государственным инспектором по охране территории в Государственном природном заказнике федерального значения <данные изъяты> - ФИО1, осуществляли патрулирование территории заказника федерального значения <данные изъяты> на служебном автомобиле №
Находясь примерно в <адрес>, они увидели автомобиль <данные изъяты>, который решили остановить, так как свободное передвижение по территории заказника запрещено.
Подъехав ближе к данному автомобилю, они подали сигнал для остановки, водитель автомобиля остановился на обочине полевой дороги, они подошли к автомобилю, представились, далее с водительского места вышел мужчина, который представился Толстовым Александром Леонидовичем, они спросили разрешительные документы на передвижение по данной территории, на что Толстов предоставил согласование о праве передвижения на территории заказника, так как у него имеется земельный участок для сельхоз назначения на данной территории.
После чего он спросил Толстова, имеется ли у него с собой оружие и предложил ему осмотреть автомобиль. Последний отказался показывать салон автомобиля и сказал, что у него нет с собой никакого оружия.
В это время он стал обходить автомобиль Толстова и на переднем пассажирском сиденье увидел предмет похожий на оружие, завернутый в цветную тряпку.
Он сообщил ФИО1 об этом, после чего подошел к автомобилю ближе и посмотрел на данный предмет. Они спросили у Толстова, что лежит у него в тряпке на переднем сиденье, он ничего им не ответил, они снова предложили осмотреть автомобиль Толстову на что, последний ответил отказом.
ФИО1 спросил у Толстова, является ли он владельцем какого-либо оружия, на что Толстов ответил, что какая им разница.
Предполагая, что у Толстова в его автомобиле находится оружие, о котором он им не сказал, они решили вызвать сотрудников полиции. Об указанных намерениях они сообщили Толстову, на что он сказал, им что бы они вызывали полицию.
24.10.2025 года около 18 часов приехали сотрудники полиции, задали Толстову вопрос, имеется у него запрещенные предметы, а так же оружие на, что он ответил, что у него имеется оружие в машине, хотя ранее им говорил, что у него с собой нет никакого оружия.
После чего сотрудники полиции в ходе осмотра в цветной тряпке на переднем сиденье обнаружили оружие, внешне схожей с оружием <данные изъяты> нарезное с оптическим прицелом, в патроннике данного ружья находился патрон <данные изъяты>., в бардачке между сиденьями обнаружили пачку патронов калибра <данные изъяты>, в пачке было 54 патрона.
В ходе осмотра на переднем пассажирском коврике были обнаружены 4 гильзы калибра <данные изъяты>. Указанные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции.(л.д. 49-52)
После оглашения показаний пояснил, что показания подтверждает, на стадии дознания обстоятельства произошедших событий помнил лучше. После того, как сотрудники полиции нашли оружие, Толстов заявил, что нашел его. Подсудимый двигался не в сторону <адрес>, а в сторону заказника. На место задержания подсудимый через своего знакомого предлагал решить вопрос, позже приехал сын подсудимого и также пытался решить вопрос. Намерений оговорить Толстого нет, у них рабочие отношения.
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ее муж охотником не является. 25.10.2025г. утром, точное время не помнит, они с мужем поехали на место, где пасется их скот, так как должна была отелиться корова.
По дороге, она увидела в кустах красную тряпку, они остановились, вышли из машины, супруг размотал тряпку, где было ружье, супруг сказал, что это винтовка, к ней был прикручен прицел, также были гильзы и патроны россыпью и в коробочке.
Супруг сказал, что если он передаст оружие в полицию, то они получат вознаграждение. У них с собой были сотовые телефоны, в полицию после обнаружения оружия и патронов, не сообщали.
Ей известно, что с ружьем на территории заказника находиться запрещено, они не думали, что их остановят, поэтому быстро сложили все и поехали посмотреть скотину. Когда вернулись домой, все оставили в машине, домой не заносили. По возвращению она ушла на работу. Вернувшись с работы, сын сообщил ей, что Толстова задержали с найденной винтовкой на территории заказника.
В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания, из которых следует, что 24.10.2025 года, дату помнит точно, так как у них в школе проходил «Осенний бал», они с мужем на его автомобиле <данные изъяты> в период с 08 часов по 09 час. 30 мин. поехали проверить свое хозяйство, расположенное на территории заказника <данные изъяты> так как должна была отелиться корова.
По дороге в кустах она увидела красную тряпку, в которой было что-то замотано, она об этом сказала своему мужу. На что он ей сказал, пойдем, посмотрим. Они подошли муж взял обнаруженную тряпку в руки и стал разматывать, когда размотал, то они в тряпке увидели винтовку, на которой был прицел, так же в тряпке были замотаны патроны и гильзы. Она спросила мужа «мы его возьмем?» на что он сказал ей, что «да, мы его возьмем».
Приехали домой около 10 часов 24.10.2025 года, т.к. ей нужно было ехать на работу. (л.д. 78-81)
После оглашения показаний пояснила, что точное время, когда они с мужем нашли оружие, не помнит, помнит, что было утреннее время.
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает <данные изъяты>, на момент совершения преступления Толстовым обслуживал <адрес>.
Находясь на суточном дежурстве поступило сообщение от оперативного дежурного, что инспекторами остановлен автомобиль на территории заказника, предположительно в автомобиле оружие.
В составе следственной оперативной группы: оперуполномоченного ФИО5 следователя ФИО6 они выдвинулись на место происшествие.
Примерно около <адрес> они приехали к месту, где была проселочная полевая дорога, на дороге стоял автомобиль <данные изъяты> принадлежащая сотрудникам заказника, Толстов был на автомобиле <данные изъяты>
По приезду сотрудников полиции у Толстого не было заявлений относительного того, что он нашел оружие, около автомобиля, его спросили, есть ли запрещенные предметы в автомобиле, последний пояснил, что что-то нашел. В ходе осмотра в передней части автомобиля было обнаружено завернутое оружие- <данные изъяты> мелкокалиберная винтовка, в подлокотники патроны, на коврике на полу спереди лежали гильзы. Количество патронов не помнит, калибр <данные изъяты> часть патронов была россыпью, часть в коробке. Винтовка была завернута в тряпку, на которой не было ни травы, не листвы, патроны были свежие.
Толстов пояснял, что ружье нашел, пробовал с него стрелять, хотел отдать сотрудникам полиции, однако автомобиль стоял по направлению заказника. У Толстова спрашивали, почему егерям не отдал оружие, он пояснял, что не доверяет сотрудникам заказника.
В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания, из которых следует, что 24.10.2025 года он был привлечен в качестве эксперта при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного примерно в 2-х км от <адрес>, где стоял автомобиль №
В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты: в бардачке между передними сиденьями 54 патрона калибра <данные изъяты>, из них 7 патронов находились в коробке из под этих патронов белого, голубого и желтого цветов, 30 патронов находились в коробке из под этих патронов черного и красного цветов, остальная часть патронов, то есть 17 штук находились в прозрачном полимерном пакете (россыпью), патроны были упакованы и изъяты.
Кроме того, в автомобиле на переднем пассажирском сиденье (слева) была обнаружена и изъята винтовка с оптическим прицелом, завернутая в цветную ткань, как позже в ходе проведения экспертизы было установлено это была винтовка <данные изъяты>, в которой был обнаружен и изъят патрон калибра <данные изъяты>.; на переднем пассажирском коврике (слева) были обнаружены и изъяты 4 гильзы калибра <данные изъяты>.
По данному факту им была проведена баллистическая экспертиза №. (л.д. 75-77)
Вина подсудимого Толстова А.Л. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым с участием Толстова А.Л. на территории заказника «Киризинский» осмотрен автомобиль №, в котором изъято 55 патронов калибра <данные изъяты>, 4 гильзы калибра <данные изъяты>., винтовка <данные изъяты>. (л.д. 3-9)
- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, 4 гильзы калибра <данные изъяты> приняты на хранение в камеру хранения оружия МО МВД России <адрес>
- справкой <данные изъяты>, согласно которой Толстов А.Л. на учете не состоит и ранее не состоял, как владелец гражданского, огнестрельного оружия (л.д. 29)
- заключением баллистической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предмет, представленный на исследование являлся однозарядной винтовкой <данные изъяты>, промышленного изготовления калибра <данные изъяты>, кольцевого воспламенения, которое относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия, данная винтовка предназначена и пригодна для стрельбы охотничьими патронами калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения.
55 патронов представленных на исследование являлись охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом, предназначены и пригодны для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия соответствующего калибра.
Четыре гильзы представлены на исследования являются составными частями патронов к нарезному огнестрельному оружию, а именно гильзами патронов кольцевого воспламенения, калибра <данные изъяты>, данные гильзы были отстрелены в представленном на исследовании карабине <данные изъяты>
- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрена винтовка <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, 4 гильзы калибра <данные изъяты> с оптическим прицелом. (л.д. 86-90)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, 4 гильзы калибра <данные изъяты>. (л.д.91)
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п..
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
Доводы подсудимого о добровольной сдаче им оружия и боеприпасов, суд считает несостоятельными, поскольку оружие и боеприпасы были изъяты у Толстова А.Л. в ходе осмотра места происшествия, проводимом в связи с проверкой сообщения о хранении последним незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем, оснований считать, что оружие и боеприпасы были сданы Толстовым А.Л. добровольно, и применения примечания к ст. 222 УК РФ, не установлено.
Суд, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Толстова А.Л. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.
Своими действиями Толстов А.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется <данные изъяты> не судим (л.д. 68); <данные изъяты>
-смягчающие обстоятельства – частичное признание подсудимым вины; состояние здоровья подсудимого;
-отягчающие обстоятельства – не установлены.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Толстова А.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, при назначении которых суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ.
Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Толстову А.Л., в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение не самого строгого вида наказания из санкции статьи.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.
Согласно п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Учитывая, что охотничье ружьё <данные изъяты> и гильзы, получены Толстовым А.Л. при совершении преступления, они подлежат конфискации в порядке п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черных О.В. в сумме 8 932 руб. 80 коп., в том числе по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4466 руб. 40 коп. и в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу в сумме 4 466 руб. 40 коп., которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, который <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толстова Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Толстову Александру Леонидовичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Толстого Александра Леонидовича обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения Толстову Александру Леонидовичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства охотничье ружьё <данные изъяты> и гильзы, находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России <адрес> возложив исполнение конфискации на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области (подразделение лицензионно-разрешительной работы), уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.
Взыскать с Толстова Александра Леонидовича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 8 932 руб. (восемь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.В. Сафонова