ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В., подсудимых: Непомнящих О.А., Евдокимовой С.И., защитников-адвокатов:
Векшина Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Министерством юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области,
Черных О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Министерством юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Щелкановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Непомнящих Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
Евдокимовой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2025 года около 21 часа, более точное время не установлено, Непомнящих О.А. и Евдокимова С.И. находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире Евдокимовой С.И., расположенной по адресу: <адрес>, где у Непомнящих О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО1, реализуя который Непомнящих О.А. в указанное время и месте из корыстных побуждений предложила Евдокимовой С.И. совершить хищение имущества из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, на что Евдокимова С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений с предложением Непомнящих О.А. согласилась, таким образом, вступила с ней в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Осуществляя свой преступный умысел, 30.10.2025 года около 21 часа 10 минут, Непомнящих О.А. и Евдокимова С.И. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошли на территорию усадьбы <адрес> и подошли к окну спальной комнаты указанной квартиры, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, тайно и согласованно, Евдокимова С.И. осталась стоять около указанного окна квартиры, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и оказанием содействия Непомнящих О.А. в получении передаваемого ей через оконный проем похищаемого имущества, а Непомнящих О.А. в это время рукой разбила стекло в оконной раме окна спальной комнаты, и через образовавшийся в окне проем незаконно проникла в <адрес>, после чего Непомнящих О.А., находясь в спальной комнате указанной квартиры, подошла к кровати из-под которой выдвинула ящик, наполненный двадцатью бутылками водки «Пристань» объемом 0,5 литра каждая, и действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений из указанного ящика похитила принадлежащие ФИО1 двадцать бутылок водки марки «Пристань» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, которые поочередно взяла в руки и через разбитое окно передала их ожидающей её на улице Евдокимовой С.И., после чего сама вылезла через разбитое окно из квартиры, таким образом, Непомнящих О.А. и Евдокимова С.И. совместно похитили имущество ФИО1 на общую сумму 3000 рублей.
С похищенным имуществом Непомнящих О.А. и Евдокимова С.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую на сумму 3000 рублей.
Подсудимая Непомнящих О.А. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в судебном заседании признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Непомнящих О.А., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым 30.10.2025 года она со своими знакомыми Евдокимовой Светланой и ФИО2, находясь в <адрес> совместно употребляли спиртное.
Когда алкоголь закончился, они захотели выпить еще спиртного. Она знала, что ранее в <адрес> проживала ФИО5, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 есть дочь ФИО1, которая регулярно приезжает в указанную квартиру. На поминальном обеде ФИО5, она заметила ящик с водкой марки «Пристань», который стоял под кроватью в спальной комнате, в ящике было около 20 бутылок.
30.10.2025 года в вечернее время около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения и зная, о том, что в квартире ФИО1, в спальной комнате под кроватью в ящике есть около 20 бутылок водки, она решила проникнуть в квартиру ФИО1 и похитить водку, о чем сообщила Евдокимовой и предложила ей вместе с ней украсть водку, Евдокимова согласилась.
Она сказала Евдокимовой, что проникнет через окно в квартиру, а последняя должна будет остаться на улице около окна, и получить от нее бутылки водки, которые она передаст ей через окно. Евдокимова сказала ей, чтобы она нашла и забрала в квартире также продукты питания. ФИО2 принимать участие в краже не предлагала.
30.10.2025 года примерно около 21 часа 10 минут, они с Евдокимовой вышли из квартиры на улицу, подошли к окну спальной комнаты квартиры <адрес>, после чего она перевязала правую руку тряпкой, которую заранее взяла в квартире № и рукой разбила стекло в окне комнаты.
От удара, стекло во внешней раме разбилось, внутренняя рама выпала внутрь комнаты, через образовавшийся проем в окне, она залезла внутрь квартиры, и подошла к кровати.
Под кроватью она обнаружила ящик с водкой марки «Пристань», из которого достала 20 бутылок водки и через проем в окне передала их Евдокимовой, которая стояла на улице возле окна, и принимала бутылки с водкой.
Затем она перешла в кухню, где в морозильном отделении холодильника увидела замороженный фарш около 500 грамм, в прозрачном полимерном пакете. Она достала из морозильного отделения замороженный фарш и осмотрела содержимое шкафов, расположенных в кухонной комнате. В одном из шкафов она нашла два пакета макарон, в цельных упаковках, по 1 кг каждый. На полу она увидела алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров и около 10 глубоких тарелок.
В внутрь кастрюли она поместила около 10 глубоких тарелок, два пакета ранее ею найденных макарон и замороженный фарш. Кастрюлю с содержимым передала Евдокимовой через оконный проем и вылезла на улицу.
Далее они с Евдокимовой перенесли все похищенное в соседнюю квартиру, где до этого распивали алкоголь. В квартире № втроем они распили похищенную водку. Затем она решила приготовить похищенный фарш, однако он оказался испорченным, и она фарш выкинула.
Похищенные макароны забрала Евдокимова, как именно распорядились похищенной кастрюлей не помнит.
На следующий день в утреннее время к ней пришла Евдокимова и они с ней вдвоем употребляли похищенную водку, бутылки выкинули, в овраг неподалеку от дома соседки.
Вину в том, что она похитила имущество, принадлежащее ФИО1 признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.164-167)
Подсудимая Евдокимова С.И. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению в судебном заседании признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Евдокимовой С.М., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своим сожителем ФИО2 и знакомой Непомнящих Оксаной находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, когда закончился алкоголь, Непомнящих рассказала ей, что на поминальном обеде после похорон ФИО5 была водка марки «Пристань», и ящик с водкой, где находилось около 20 бутылок стоит под кроватью в спальной комнате квартиры ФИО1.
Непомнящих предложила ей совместно украсть водку из квартиры ФИО1, она согласилась. Согласно договоренности Непомнящих должна была проникнуть через окно в квартиру, а она стоять на улице и принимать через окно у Непомнящих бутылки с водкой. Она попросила Непомнящих похитить в квартире ФИО1 продукты питания. ФИО2 они не предлагали совершить кражу вместе с ними.
ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 10 минут, она и Непомнящих вышли из квартиры на улицу, и подошли к окну спальной комнаты <адрес>. Непомнящих перевязала правую руку отрезком ткани, и рукой разбила стекло в окне комнаты. От удара, стекло во внешней раме разбилось, а внутренняя рама выпала в сторону комнаты.
Непомнящих пролезла внутрь квартиры через образовавшийся проем в окне, и спустя некоторое время передала ей через окно 20 бутылок с водкой марки «Пристань», а затем кастрюлю, внутри которой были тарелки, две пачки макарон и замороженный фарш.
Они с Непомнящих забрали с собой все вышеперечисленное похищенное имущество и перенесли в квартиру, в которой они до этого распивали алкоголь. В квартире № они втроем, вместе с ФИО2 стали распивать похищенную водку.
Позже Непомнящих предложила приготовить похищенный фарш, однако он оказался испорченным и мясо выкинули. Похищенные макароны она забрала к себе домой.
Утром следующего дня, они с Непомнящих продолжили употреблять похищенную водку, бутылки выкинули неподалеку от усадьбы дома соседки.
Вину в том, что она похитила имущество, принадлежащее ФИО1 признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.175-178).
Вина подсудимых Непомнящих О.А. и Евдокимовой С.И. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживали ее родители. В ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, мать осталась проживать дна. Она периодически приезжала к матери и навещала ее. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать и в доме никто не проживал. Дом был пригоден для жилья, она приезжала и проверяла дом.
ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> проверить дом, когда зашла в ограду, то увидела на крыльце соседней квартиры №, в которой никто не проживает, картонную коробку с дровами и подумала, что это дрова из ее сарая. Она позвонила и сообщила в полицию о данном факте.
По приезду оперативной группы, она прошла в дом, где на полу, в спальной комнате, увидела внутреннею раму от окна, в которой была разбита шипка размером 35*18, и треснуто верхнее стекло. Из комнаты пропали 20 бутылок водки марки «Пристань» объёмом 0,5 л., которые она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ для поминального обеда матери.
Кроме того из квартиры были похищены 11 глубоких тарелок и кастрюля объемом 10 литров, 2 пачки макарон и замороженный фарш около 500 грамм, которые для ее материальной ценности не представляют. Водку оценивает в 150 рублей за 1 бутылку, таким образом стоимость 20-ти бутылок водки составляет 3000 рублей, которые ей полностью возмещены (л.д.131-133, 154-155).
-показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно со своей сожительницей Евдокимовой Светланой.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, его сожительница Евдокимова и их общая знакомая Непомнящих находились в <адрес>, принадлежащей последний, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время алкоголь закончился.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Непомнящих и Евдокимова вышли из квартиры, куда они направились, он не знает, они ему ничего не сказали. Сколько они отсутствовали, он не помнит, примерно около получаса.
Спустя некоторое время Непомнящих и Евдокимова вернулись, с собой принесли кастрюлю, в которой были тарелки, две пачки макарон, замороженный фарш и много бутылок водки, сколько именно не помнит, которые они стали совместно распивать.
Он не спрашивал, где Непомнящих и Евдокимова взяли водку. Спустя время Непомнящих решила приготовить принесенный фарш, однако осмотрев, выяснила, что он испорченный и выбросила его. Они еще некоторое время распивали водку в той же квартире, где находились, а потом забрали бутылки с водкой и перешли в квартиру Непомнящих, где еще некоторое время распивали водку. После этого он и Евдокимова ушли домой. В квартире Непомнящих оставались полные бутылки с водкой, сколько именно, не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что водку и продукты питания Непомнящих и Евдокимова похитили из квартиры ФИО1. (л.д.184-186)
Вина подсудимых Непомнящих О.А. и Евдокимовой С.И. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просила установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с середины июля 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ проникли в <адрес> и похитили 20 бутылок водки «Пристань» объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, на сумму 3000 рублей (л.д. 4-5)
-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр <адрес> д. <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след пальцев руки с бутылки водки «Пристань», 2 следа пальцев рук с поверхности морозильной камеры, 2 следа пальцев рук с поверхности банок на холодильнике, 1 след обуви в сарае на территории <адрес>, 1 след обуви с открытки в <адрес> (л.д. 10-29);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр <адрес>, из которой изъяты 11 тарелок (л.д.91-95);
- распиской, согласно которой ФИО1 получила от Непомнящих О.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет причиненного материального ущерба (л.д. 156);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. на отрезок липкой ленты размерами 21х33 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Непомнящих Оксаны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68-80);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 11 тарелок (л.д.122-126);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. 11 тарелок, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (л.д.127, 134);
-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. одного следа руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 21х33 мм., который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 158).
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступления и противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Учитывая положения п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых Непомнящих О.А., Евдокимовой С.И. был направлен на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В ходе судебного заседания нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки кражи: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых Непомнящих О.А., Евдокимовой С.И., потерпевшей ФИО1, свидетеля, письменных доказательств, примечаний к ст. 139 УК РФ.
Таким образом, своими действиями Непомнящих О.А., Евдокимова С.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого;
-личность подсудимых:
*Непомнящих О.А., которая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> характеризуется <данные изъяты> не судима (л.д. 193-194);
*Евдокимова С.И., которая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> характеризуется <данные изъяты> не судима (л.д. 206-207);
-смягчающие обстоятельства – признание каждой подсудимой вины и принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба в равных долях (по 1 500 руб.) каждой подсудимой (л.д.156); <данные изъяты>
-отягчающие обстоятельства – учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, их пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством, совершение каждой подсудимой указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало его совершению, так как снизило контроль подсудимых за своим поведением.
Суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, полагает соразмерно содеянному назначить подсудимым Непомнящих О.А., Евдокимовой С.И. для достижения цели исправления наказание в виде лишения свободы, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств у каждой, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде принудительных работ и штрафа, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа Непомнящих О.А. и Евдокимовой С.И. суд считает нецелесообразным.
Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64 в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению в ходе предварительного расследования: Черных О.В. (Непомнящих О.А.) в сумме 2233 руб. 20 коп., ФИО3 (Непомнящих О.А.) в сумме 6699 руб. 60 коп., ФИО4 (Евдокимова С.И.) в сумме 6699 руб. 60 коп. и в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу: Черных О.В. (Непомнящих О.А.) в сумме 4466 руб. 40 коп., Векшину Ю.А. (Евдокимова С.И.) в сумме 6 699 руб. 60 коп., от которых в соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить Евдокимову С.И., <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Непомнящих Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Непомнящих Оксане Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Непомнящих Оксану Александровну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Непомнящих Оксане Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Непомнящих Оксаны Александровны процессуальные издержки в сумме 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 20 коп. в регрессном порядке в доход федерального бюджета.
Признать Евдокимову Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Евдокимовой Светлане Ивановне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Евдокимову Светлану Ивановну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Евдокимовой Светлане Ивановне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, оплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимой Евдокимовой Светланы Ивановны в сумме 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: один след руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 21х33 мм., хранить в материалах уголовного дела; 11 тарелок, оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В.Сафонова