ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года с. Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Первушин Ю.Н., при секретаре Шипилиной О.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Данщиковой Д.В., подсудимого Козина А.Ю., представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козина Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2025 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 09 минут Козин А.Ю. ознакомленный с охотничьим минимумом и имеющий охотничий билет серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области, имеющий при себе гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты> и патроны к нему, находился на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> на территории лесного участка вблизи мест с координатами № где обнаружил не менее пяти особей косули сибирской в состоянии естественной свободы, не имея разрешения на добычу указанного охотничьего ресурса, вопреки требованиям Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с ч. 3 ст. 8 которого право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, ч. 2 ст. 29 Федерального закона, в соответствии с которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, а также п. 5.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 г. № 477 (в ред. 28.03.2024 г.) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты охотник обязан осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, у Козина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу особей косули сибирской любого пола с применением оружия – ружья модели <данные изъяты> на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> с причинением особо крупного ущерба.
В целях реализации своего преступного умысла Козин А.Ю. 01.10.2025 г. в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 09 минут, действуя умышленно, имея при себе зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное оружие – ружье модели <данные изъяты> и патроны к нему, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> в южном направлении от <адрес> на территории лесного участка вблизи мест с координатами №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов, желая наступления этих последствий, осознавая, что не имеет разрешения на добычу особи косули сибирской, произвел не менее двух прицельных выстрелов из принадлежащего ему ружья модели <данные изъяты>, по пяти косулям, поразив их снарядами, в результате чего три косули погибли, две косули получили ранения. После чего Козин А.Ю., в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконную добычу особей косули сибирской с причинением особо крупного ущерба, стал преследовать раненных животных, при этом одна из косуль прошла несколько метров и погибла, приблизившись ко второму животному, Козин А.Ю., произвел один прицельный выстрел из находящегося при нем вышеназванного оружия, поразив животное снарядом, в результате чего оно погибло. В продолжение преступных действий, Козин А.Ю. достоверно зная о том, что не имеет разрешения на добычу косули сибирской, осуществил первичную переработку пяти незаконно добытых им. После чего поместил переработанные туши в механическое транспортное средство – автомобиль № и начал транспортировать в <адрес>, однако по пути следования был остановлен государственным инспектором Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.
Своими преступными действиями Козин А.Ю., причинил государству Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, ущерб на сумму 200 000 рублей, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 г. № 750 (вступившим в законную силу 21.06.2019 г.) является особо крупным. Согласно методике исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 948, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в результате добычи трех особей самки косули сибирской и двух особей самца косули сибирской составляет 840 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Козин А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.
Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Козин А.Ю. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Своими действиями Козин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Козина А.Ю. характеризуются по месту жительства <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Козина А.Ю., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведения о личности подсудимых, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Суд приходит к выводу о невозможности назначения основного наказания в виде штрафа подсудимым, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и учитывая имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.
Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом не усматривается оснований для применения Козину А.Ю. ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Основания для прекращения уголовного дела в ходе его рассмотрения не выявлены, в том числе по причине отсутствия каких-либо данных свидетельствующих об утрате обвиняемым общественной опасности.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи Козину А.Ю. в ходе предварительного расследования, а также адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Козину А.Ю. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 6 699 рублей 60 копеек и 4 466 рублей 40 копеек соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козина Анатолия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Козина А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Козину А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль № – вернуть законному владельцу;
пять тушь особи косули, пять шкур, четыре головы, 11 ног особи косули – утилизированы на территории бывшего скотомогильника <адрес> складной нож, как орудие совершения преступления – поручить уничтожить Отделению МВД России по <адрес>;
два металлических шарика, разрешение Роха № на ружье <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;
гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие <данные изъяты>, патроны калибра <данные изъяты> в количестве 17 штук, гильза калибра 12, согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 59 ФЗ «Об оружии», подлежат конфискации. Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на Отделение МВД России по <адрес>.
Процессуальные издержки в сумме 11 166 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Н. Первушин