ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2026г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Можарина М.А., подсудимой Мартыновой Надежды Алексеевны, защитника-адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Куйбышевской коллегией адвокатов, потерпевших (гражданских истцов) ФИО3, ФИО1, при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Мартыновой Надежды Алексеевны, 16.06.1957 года рождения, уроженки д.Горн, <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, являющейся пенсионером по старости, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2025, точное время не установлено, у Мартыновой Н.А., находившейся на территории <адрес> и имевшей доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 и банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО3 и ФИО1 денежных средств в крупном размере с указанных банковских счетов путем осуществления переводов денежных средств на подконтрольные ей банковские счета, а также путем обналичивания денежных средств посредством банкоматов.
В период с 07.02.2025 по 20.03.2025, точное время не установлено, Мартынова Н.А., реализуя единый преступный умысел, находясь на территории <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя имеющийся у нее доступ к банковским счетам ФИО3 и ФИО1 в <данные изъяты>, умышленно похитила с банковских счетов:
- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 243875 рублей 82 копейки путем обналичивания денежных средств в сумме 223000 рублей через банкоматы <данные изъяты> с использованием банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, и являющейся электронным средством платежа, и путем осуществления перевода денежных средств в сумме 20875 рублей 82 копейки на подконтрольный Мартыновой Н.А. банковский счет;
- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 673875 рублей 82 копейки путем обналичивания денежных средств в сумме 195000 рублей через банкоматы <данные изъяты> с использованием банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № и являющейся электронным средством платежа, и путем осуществления перевода денежных средств на банковский счет № в <данные изъяты> открытый на имя Мартыновой Н.А., в сумме 478875 рублей 82 копейки.
Таким образом, Мартынова Н.А. в период с 07.02.2025 по 20.03.2025 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, имея доступ к банковским счетам, открытых на имя ФИО3 и ФИО1 в <данные изъяты>, тайно похитила с банковских счетов:
- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 243875 рублей 82 копейки;
- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 673875 рублей 82 копейки, -всего с банковских счетов, открытых на имя ФИО1 и ФИО3 - Мартынова Н.А. похитила денежные средства в крупном размере в сумме 917 751 рублей 64 копейки.
Подсудимая Мартынова Н.А. вину после оглашения обвинительного заключения не признала, указав, что банковские карты ей были переданы потерпевшими добровольно, которые, получив денежные средства, в связи с гибелью брата на СВО, с которым она до заключения им контракта проживала одной семьей без регистрации брака, были согласны поделить с нею денежные средства, и разрешили приобрести инструменты и строительный материал для ремонта их дома, заплатить за памятники погибшему ФИО4 и иным родственникам.
В ходе рассмотрения дела по существу, подсудимая после исследования доказательств, предъявленных стороной обвинения, вину в совершении признала, полностью возместив причиненный потерпевшим ущерб. Просила суд изменить категорию преступления, относящегося к тяжкому преступлению на преступление средней тяжести, удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, так как ущерб ею полностью потерпевшим возмещен, ею потерпевшим принесены извинения и ими приняты, потерпевшие к ней претензий не имеют, к уголовной ответственности привлекать ее не желают.
Подсудимая Мартынова Н.А., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Мартыновой Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (т. 1, л.д. 47-57, том 2, л.д.218-220), из которых следует, что в 2010 г. она познакомилась с ФИО4, с которым встречалась и какое-то время проживала одной семьей без регистрации брака до 2015г., пока не уехала в <адрес> на заработки, где проживала в течение 7,5 лет. После возвращения в <адрес>, пока работала в <адрес>, то приезжала в <адрес> в отпуск и ФИО4 в этот период проживал у нее и за её счет.
В марте 2024 г. ФИО4 решил заключить контракт на участие в СВО, в связи с чем, она участвовала в его сборе, покупала необходимые вещи, продукты питания, дала ему денежные средства в сумме 13 000 руб., после чего 01.04.2024г. ФИО4 заключил контракт, указав ее как лицо, имеющее право на получение выплат, в связи с его гибелью, о чем сообщил по телефону, документов, подтверждающих указанные обстоятельства, она не видела. Находясь на СВО, ФИО4 ей звонил и писал, а также говорил, что общался с сестрой Анной. Когда ФИО4 получил ранение и находился в госпитале, звонил ей с разных номеров телефонов, она переводила ему денежные средства, что в общей сумме составило 90 000 рублей.
17.08.2024 ФИО4 последний раз вышел на связь, и 17.10.2024 ей от <данные изъяты> стало известно о гибели ФИО4, тело которого 24.10.2024г. доставили в <адрес>, где он был захоронен на кладбище <адрес>
В ноябре 2024 г. ей позвонили с <адрес> военного комиссариата и сообщили, что семье ФИО4 положены выплаты, в связи с его гибелью, для чего родственникам нужны предоставить документы, подтверждающие родство и удостоверяющие личность.
У брата ФИО4 – ФИО3 не было паспорта, так как он его заложил за долги в <адрес>, в связи с чем, она с ним ездила в <адрес>, где за 3 000 рублей выкупила паспорт на его имя.
В период с середины ноября 2024 г. до середины декабря 2024 г. она сначала с ФИО1 а затем с ФИО3 с каждым в отдельности ходила в <данные изъяты> которым помогала оформлять банковские карты для получения денежных средств, в связи с гибелью брата.
При оформлении банковской карты ФИО3 подключила к своему номеру телефона мобильный банк, т.е. смс-уведомления о действиях по банковской карте ФИО3 а также подключила данную карту к своему личному кабинету в <данные изъяты> Банковская карта ФИО1 была подключена к его абонентскому номеру.
После того, как ФИО1 и ФИО3 в отделении банка были выданы банковские карты, последние сами отдали ей свои банковские карты и паспорта, так как считали, что у нее карты и паспорта будут в сохранности, пин-код для доступа к картам она знала, так как присутствовала при их оформлении, это был год рождения ФИО4 Она забрала себе карты и паспорта, которые хранила у себя.
В её разговоре с ФИО3 ФИО1 и ФИО6 они договорились, что полученные денежные средства, в связи с гибелью ФИО4 будут разделены в равных долях между ними всеми. Она решила воспользоваться денежными средствами, которые поступят на счета ФИО3 и ФИО1., в связи с гибелью ФИО4, так как считает, что данные денежные средства им не положены, они распоряжаться деньгами не имели права и недостойны, так как ведут асоциальный образ жизни и злоупотребляют спиртными напитками, и все деньги они бы пропили, т.е. потратили на спиртное. ФИО3 и ФИО1 приходили к ней домой, просили у нее денег, и она решила давать им небольшие суммы.
07.02.2025 ей позвонила ФИО6, которая сообщила, что поступила выплата за брата в сумме 1 250 000 рублей, попросила её съездить с ней, чтобы снять денежные средства в банкомате. Она со своим сыном ФИО10 и ФИО6 поехали в <адрес>, где она сняла денежные средства в сумме по 300 000 рублей с банковской карты, открытой на имя ФИО1 и после с банковской карты, открытой на имя ФИО3 которые её снимать денежные средства с карт не просили. Снять денежные средства в большем размере сразу она не смогла, так как в банкомате установлен лимит на снятие денежных средств с каждой карты не более 300 000 рублей.
С банковской карты ФИО1 она перевела денежные средства в сумме 900 000 рублей и 5 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО3 для того, чтобы другие лица (сестра ФИО3 - ФИО9 или ее супруг) не могли потратить данные денежные средства в своих целях.
Далее она с банковской карты ФИО3 перевела 900 000 рублей на свой банковский счет (пенсионную карту <данные изъяты>), затем еще одну сумму 1 500 рублей на свою банковскую карту (пенсионную карту <данные изъяты>).
После этого, она с банковской карты ФИО3 перевела 20 100 рублей ФИО2, это дочь женщины, с которой без регистрации брака проживает её сын ФИО10, чтобы она заплатила за учебу в колледже; перевела 8 040 рублей за оплату запчастей для автомобиля сына, по его просьбе; потратила 150 рублей на приобретение кофе; перевела 6 000 рублей Мартыновой Наталье Даниловне в счет погашения долга; перевела ФИО12 - 1 500 рублей, ФИО10 -1 500 рублей, ФИО13 - 5 000 рублей, кому и за что она переводила денежные средства по своей инициативе, не помнит; потратила в магазине <данные изъяты> 1 499 рублей и 863 рубля; приобретала продукты питания и еще что-то для себя на сумму 225 рублей, 1 500 рублей, 1 504 рубля 26 копеек, 189 рублей; перевела ФИО11, с которой проживает её сын, в размере 50 150 рублей, которая у нее просила денежные средства; потратила на приобретение шуруповерта на маркетплейсе <данные изъяты> через телефон сына, который он просил приобрести для ремонта в размере 7 197 рублей.
08.02.2025 она оплатила подписку в сервисе <данные изъяты> в размере 399 рублей; приобрела запчасти для починки электропилы за 200 рублей; потратила в магазине <данные изъяты> покупая пиво старшему сыну ФИО14 190 рублей; ее сыном с ее телефона переведены 4 000 рублей ФИО15 и 600 рублей ФИО16; потратила в магазине <данные изъяты> приобретая продукты питания для себя, 149 рублей 97 копеек; потратила в магазине <данные изъяты> приобретая продукты питания для себя в размере 1 323 рублей и 692 рубля; потратила в магазине <данные изъяты> приобретая продукты питания для себя в размере 2 011 рублей 16 копеек; сняла в банкомате банка <данные изъяты> 500 000 рублей, которые оставила у себя; потратила на что- то 148 рублей; потратила в магазине <данные изъяты> покупая стиральную машинку для ФИО6, денежные средства в размере 28 581 рублей; оплатила покупку какой-то детали для сына ФИО10 в магазине <данные изъяты> в размере 1 674 рубля.
09.02.2025 отдала банковскую карту ФИО3 своему сыну ФИО10, которому разрешила тратить с нее денежные средства на свои нужды. На что были потрачены им 162 рубля, не может сказать; переведены ФИО17 - 133 156 рублей, который приобретал стройматериалы для ремонта отопления в доме ФИО3 и ФИО1; 1 000 рублей она перевела своему сыну ФИО10 по его просьбе. 4 510 рублей были потрачены в магазине <данные изъяты> ФИО10, так как он приобретал стройматериалы для ремонта отопления в доме ФИО3 и ФИО1. 411 рублей сын ФИО10 покупал пиво. 30 000 рублей сын ФИО10 с её согласия перевел своей сожительнице ФИО11. 7 755 рублей и 38 рублей 78 копеек были переведены в магазине <данные изъяты> переведены ФИО18 для приобретения стройматериалов для ремонта отопления в доме ФИО3 и ФИО1. 37 000 рублей сын ФИО10 с её согласия перевел себе на банковский счет. 170 рублей 50 копеек потратила в аптеке <данные изъяты> 16 800 рублей сын ФИО10 с её согласия перевел себе на банковский счет. 2 105 рублей 30 копеек она потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя. 1 210 рублей она потратила в аптеке, что-то покупала для себя. 671 рубль 50 копеек она потратила в магазине <данные изъяты> купила моющие средства для своего пользования. 2 241 рубль 25 копеек потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя. 187 рублей куда потратила сказать не может. 200 рублей и 100 рублей перевела сыну ФИО10.
10.02.2025 она вместе с ФИО6 и сыном ФИО10 поехали по магазинам, с собой она взяла банковскую карту ФИО3 для оплаты покупок. 10 400 рублей и 150 рублей сын приобрел запчасти для своего автомобиля. 8 599 рублей покупала в магазине <данные изъяты> водонагреватель для ФИО6 по своей личной инициативе. 600 рублей перевела ФИО19 сама, но за что именно, сказать не может. 3 000 рублей она перевела ФИО11 по просьбе сына ФИО10. 325 рублей 90 копеек потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя. 279 рублей потратила в магазине <данные изъяты> купила моющие средства для своего пользования. 500 рублей она сняла в банкомате, но для чего не помнит. 1 663 рубля 56 копеек потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя. 7 150 рублей и 35 рублей 75 копеек были потрачены в магазине <данные изъяты> переведены ФИО18 для приобретения стройматериалов. 958 рублей 93 копейки она потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя. 206 рублей куда именно она их потратила не помнит. 2 633 рубля в магазине <данные изъяты> покупала поставку для стиральной машинки для ФИО6 по собственной инициативе. 2 985 рублей на что потрачена эта сумму сказать не может, не помнит. 345 рублей в магазине <данные изъяты> покупала, что для ФИО6, по собственной инициативе. 700 рублей потратил сын на шиномотажке, которая расположена на <адрес>
11.02.2025 - 600 рублей перевела ФИО11 по просьбе сына ФИО10. 223 рубля куда потратила, не помнит. 10 000 рублей она сняла в банкомате <данные изъяты> наличные оставила себе, сказать на что она их потратила не может, так как не помнит. 3 301 рубль в магазине <данные изъяты> покупала тостер для себя и средство для очистки стиральной машинки для себя. 290 рублей потратила на приобретение кошачьего корма. 98 рублей, 160 рублей и 146 рублей куда именно она их потратила не помнит. 1 772 рубля 85 копеек она потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя. 1073 рубля 71 копейка она потратила в магазине «Низкоцен» приобретала продукты питания для себя. 5 543 рубля истратил сын ФИО10, что-то покупал на <данные изъяты> что именно не может сказать, картой пользоваться ему разрешила она.
13.02.2025 - 138 рублей куда потратила, не помнит. 2 000 рублей она перевела сожительнице сына ФИО11 по своей инициативе. 1 540 рублей потратила в магазине <данные изъяты> что именно покупала не помни. 168 рублей куда именно их потратила не помнит. 300 рублей она переводила ФИО13 за покупку каких-то шурупов в магазине <данные изъяты> 6 059 рублей истратил сын ФИО10, что-то покупал на <данные изъяты> что именно не может сказать, картой пользоваться ему разрешила она. 163 рубля куда именно она их потратила не помнит. После этого 12.02.2025 никаких операций по данной карте ни она, ни сын ФИО10 не совершали. 163 рубля куда именно их потратила не помнит.
14.02.2025 - 243 рубля, 121 рубль, 143 рубля, 199 рублей, 55 рублей куда именно их потратила не помнит. 658 рублей 62 копейки потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя.
16.02.2025 -99 рублей куда именно их потратила не помнит.
17.02.2025 - 158 рублей куда именно их потратила не помнит. 1 рубль куда был он переведен сказать не может.
20.02.2025 -360 рублей и 1 600 рублей перевела сыну ФИО10 по его просьбе.
21.02.2025 - внесла на банковскую карту ФИО3 А. 5000 рублей из тех денежных средств, которые она снимала с данной карты ранее и перевела 5 000 рублей ФИО11 по ее просьбе; в этот же день на карту ФИО3 вернулись денежные средства в сумме 6 059 рублей.
23.02.2025 - 6 000 рублей она перевела сыну ФИО10 по его просьбе.
24.02.2025 -от её знакомой ФИО20, ей на карту ФИО3 поступили 5 000 рублей, которые она ей занимала ранее; 5 000 рублей она перевела сыну ФИО10 по его просьбе.
26.02.2025 - 320 рублей переводила своей знакомой Евгении, за приобретение настойки. 6 100 рублей от её знакомой ФИО20 ей на карту ФИО3 которые она ей занимала ранее. 6 100 рублей она перевела сыну ФИО10 по его просьбе. 1 180 рублей были переведены в магазине <данные изъяты> для приобретения стройматериалов для ремонта в доме ФИО3 и ФИО1 или ФИО6, но по её инициативе.
27.02.2025 - от Алексея Владимировича поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей, почему он перевел данные деньги не знает. 400 рублей перевела ФИО11 по просьбе сына ФИО10. 202 рубля, 98 рублей и 163 рубля была оплачена поездка на такси. 200 рублей переведены в магазине <данные изъяты> для приобретения стройматериалов для ремонта в доме ФИО3 и ФИО1 или ФИО6, но по её инициативе.
04.03.2025 - на карту ФИО3 её сын ФИО10 перевел 200 рублей. 200 рублей переведены в магазине <данные изъяты> для приобретения стройматериалов для ремонта в доме ФИО3 и ФИО1 или ФИО6, но по её инициативе.
05.03.2025 - она через банкомат «<данные изъяты> положила на карту ФИО3 10 000 рублей, с тех денег которые она ранее снимала с это карты. 10 000 рублей она перевела сыну ФИО10. В этот же день она через банкомат <данные изъяты> положила на карту ФИО3 5 000 рублей, с тех денег которые она ранее снимала с этой карты. 5 000 рублей перевела ФИО11 по просьбе сына ФИО10.
06.03.2025 - она через банкомат <данные изъяты> положила на карту ФИО3 5 000 рублей, с тех денег, которые она ранее снимала с этой карты. 5 000 рублей перевела сыну ФИО10. По банковской карте, принадлежащей ФИО1 она совершала следующие операции:
07.02.2025 -она снимала денежные средства в сумме 300 000 рублей. 900 000 рублей перевела на банковскую карту ФИО3. 5 000 рублей перевела на банковскую карту ФИО3
12.02.2025 -20 000 рублей и 20 000 рублей она сняла денежные средства для того, чтобы ими не воспользовались другие люди, обналичивала денежные средства в банкомате <данные изъяты> 1 619 рублей и 480 рублей потратила в аптеке, приобретала лекарства для себя. 1 200 рублей 96 копеек потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя.
07.03.2025 -99 рублей были списаны с банковской карты за мобильный банк.
18.03.2025 - 1 000 рублей она сняла денежные средства для того, чтобы отдать своей внучке.
20.03.2025 -160 рублей 97 копеек она потратила в магазине <данные изъяты> приобретала продукты питания для себя, после этого никаких операций по данной карте не совершала.
07.02.2025 после того как на банковские счета ФИО1 и ФИО3 поступили денежные средства и она часть денег обналичила, она отдавала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей вечером 07.02.2025, через несколько дней, точное число не помнит, возможно 10.02.2025 отдала ФИО1 50 000 рублей.
В феврале 2025 года с банковской карты ФИО3 ею был приобретен материал на сумму около 250000 руб. для проведения ремонта и замены отопления в доме по адресу: <адрес>, где живут ФИО3 ФИО1 После приобретения строительных материалов, все приобретённое, её сын ФИО10 отвез домой к ФИО3, где и оставил.
Примерно 20.02.2025 она вместе с сыном ФИО14 поехала домой к ФИО3 и там она отдала 50 000 рублей ФИО3 через несколько дней она отдала 10 000 рублей ФИО1 и сказала, чтобы они купили какую-нибудь одежду своему дяде.
В конце февраля 2025 года, точную дату не помнит, она заказала у ФИО5, занимающегося оказанием ритуальных услуг, памятники на могилу ФИО4, на могилу мужа ФИО6, а также доплатила за памятник на могилу матери ФИО3, за что отдала 500 000 рублей.
В начале марта 2025 года, точное число не помнит, к ней домой приходил ФИО1 она дала ему 5 000 рублей. Через несколько дней, ей позвонил ФИО3 и попросил деньги на медикаменты, она отдала ему 10 000 рублей.
В середине марта 2025 года она давала ФИО3 2500 рублей на оплату услуг за грузоперевозки.
В конце марта 2025 года она три раза приносила продукты домой ФИО3, которые покупала каждый раз на сумму около 4 000 рублей, т.е. всего она приобрела продуктов на 12 000 рублей.
Последний раз она была дома у ФИО3 01.04.2025, которым купила продукты питания, спиртное и сигареты, на сумму 4 500 рублей.
В начале мая 2025 года к ней домой приехал ФИО1 попросил денег, она дала ему 5 000 рублей, после этого он уехал и она больше денежные средства ни ФИО1 ни ФИО3 не переводила и не отдавала. Всего с банковских карт, открытых на имя ФИО1 и ФИО3 она потратила денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.
Вину признает частично, так как не согласна с размером предъявленной суммы похищенных денежных средств, т.к. часть денег потрачены на нужды родственников погибшего ФИО4 и на установку памятника ФИО4, а также пожертвованы ею на нужды СВО в размере 300 000 рублей.
Вина подсудимой Мартыновой Н.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:
-показаниями потерпевшего ФИО3 данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4, заключивший контракт и погибший на СВО, похороненный за счет средств военкомата в <адрес> 23 -24.10.2024г., приходился ему родным старшим братом. Также у него есть старший брат ФИО1 младшая сестра ФИО9, сестра ФИО6, которая умерла в 2025 г.. Подсудимая Мартынова проживала одной семьей без регистрации брака с его братом ФИО4 в доме по адресу: <адрес>, с которой у него при жизни брата, и в тот период времени, употребляющего спиртное, были доверительные отношения, Мартынова ему помогала, иногда давала денег и продукты.
В день похорон ФИО4, где присутствовали его брат, сестры и Мартынова, между ним, ФИО1 и Мартыновой состоялся разговор, в котором она сказала, что им в 4-ом (братьям и сестрам), в связи с гибелью ФИО4 полагаются выплаты, и так как она проживала совместно с ФИО4, то предложила разделить выплату на 5-х, т.е. между всеми братьями, сестрами и Мартыновой, по 1 млн. руб. каждому, и он не был против, т.е. он планировал отдать Мартыновой 250 000 руб..
До поступления денежных средств между ними также был разговор про установку памятника ФИО4, что для этого нужно сложиться по 350 000 руб.. После оформления банковских карт, он и ФИО1 согласились установить памятник ФИО4, памятники маме, зятю, на что потрачено около 500 000 руб., точную их стоимость не знает.
07.02.2025 младшая сестра ФИО9 сообщила, что пришли деньги и сколько пришло, что можно проверить поступление денег на карту, которую он ранее оформлял в отделении <данные изъяты> с Мартыновой, где он отбивал талон, они вдвоем подходили к кассиру, с которым он разговаривал, подал свой паспорт и пояснил, что нужно открыть карту, для чего подписал заявление, в котором было указано, что карту никому нельзя передавать.
До оформления карты в Банке на его имя, он с Мартыновой ездил на автобусе в <адрес>, где забирал паспорт, находящийся в залоге у людей, которым Мартынова оплатила 3000 руб., и которая сказала, что эти денежные средства нужно ей вернуть, и она вычтет их из поступившей суммы денег. Паспорт, который Мартынова вернула ему в марте 2025г., и банковскую карту, открытую на его имя, он сам отдал Мартыновой, сразу, когда они вышли из банка, которая забрала карту себе, пояснив, что так будет надежнее, пока она не переведет деньги себе, поскольку он употребляет спиртное. С Мартыновой договаривались, что карта будет у нее, они будут звонить, приходить и снимать, сколько нужно денег, о том, что она полностью переведет деньги с карты, договоренности не было.
Когда поступили деньги, то ФИО1 позвонил Мартыновой Н.А. и сказал, что нужны деньги, на, что она предложила прийти к ней, и она даст им 100 000 рублей. ФИО1 пошел к Мартыновой, от которой наличными получил 100 000 руб. и разделил с ним по 50 000 руб., указанные денежные средства ни он, ни ФИО1 – Мартыновой не возвращали.
Далее Мартынова, у которой находились обе банковские карты, по их просьбе давала им деньги раз в 2-3 дня. Мартынову вернуть банковскую карту он не просил, так как знал, что на карте нет денег, поскольку на телефон ФИО1 приходили сообщения, из которых следовало, что все деньги со счета были сняты.
В середине марта 2025г., находясь в Банке в <адрес>, банковская карта была им перевыпущена. Он Мартыновой не разрешал пользоваться картой, требовал её вернуть. Когда был поминальный обед (9дней) ФИО4, то он Мартыновой сказал, что не желает делиться деньгами, так как сестры получили деньги и с ней не поделились. Сотрудники банка, перевыпустив карту, сказали, что на счете карты 8 рублей, о чем знали сестры и ФИО1.
Мартынова позже спрашивала причину блокировки карты и сказала, что ее сын ФИО10 пользуется указанной картой, на счете которой имеется 60 000 руб., но там было 8 руб.. Они общались с Мартыновой постоянно, которая говорила, что кормила ФИО4 15 лет и они ей обязаны.
Также у него и ФИО1 был разговор с Мартыновой о ремонте дома, в котором они проживают, для чего Мартыновой было куплено для отопления - печка, трубы, все было установлено, с этими затратами они согласны. Денежные средства в размере 350 000 руб. он сам отдал Мартыновой, это на памятник, стройматериалы, в оставшейся сумме деньгами с банковских карт он распоряжаться Мартыновой не разрешал.
В полицию обратились сами по указанию сестры ФИО9, после чего Мартынова кое-что возместила, по мелочи, но всю сумму денежных средств не отдала. На стадии следствия сумма ущерба составляла 350 000 руб., сейчас точно сказать не может. Не отрицает, что в их дом был приобретен диван, обои, пила, пластиковые окна, которые привезли 07.04.2026, и за все это заплатила Мартынова, о данных покупках они договаривались с Мартыновой до написания им заявления в полицию.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшего ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 168-172, т. 2, л.д. 31-33, т. 2, л.д.77-79, т. 2, л.д. 197) относительно «пользования банковской картой, имеющихся договоренностей, получения денежных средств, приобретения материалов для ремонта дома», которые при последовательном допросе изменялись и дополнялись потерпевшим, и из которых следует, что банковская карта, при ее получении в банке и паспорт он сам отдал Мартыновой для сохранения; полученная им выплата в связи с гибелью ФИО4 составила 1250000 рублей, из которых 105000 рублей Мартынова Н.А. передала ему наличными денежными средствами (уголовное дело возбуждено за минусом данной суммы), также он был согласен передать ей 350000 рублей на памятники и 121124,18 рублей он согласен был передать на ремонт их дома (согласно ведомости). На какие-либо другие предложения Мартыновой Н.А. поделить деньги он не соглашался. Таким образом, Мартынова Н.А. похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 673875,82 рублей. Мартынова частично возместила ему материальный ущерб на сумму 65000 рублей (не считая, первых денежных средств, которые она ему передала, строительных материалов, которые находятся у них в доме, а также материалов, которые были изъяты у нее).
После оглашения показаний потерпевший ФИО3 объяснил наличие противоречий тем, что прошло много времени, поэтому точные суммы денежных средств, он не помнит. Договоренности между ними о чем-то были, о чем-то не были. Мартынова предложила оставить карту у нее, пока не придут деньги. После того, как пришли деньги, карту просил вернуть, но она не отдала. Карту переоформил в марте 2025г., в апреле 2025г. обратился в полицию. Деньги у Мартыновой спрашивал, сказала, что если нужно, даст. Согласен, что имущество Мартыновой, было куплено для него, и с его согласия приобретен памятник по цене 350 000 руб., остальными деньгами ей пользоваться не разрешал. Невозмещённый ущерб составляет столько, сколько указано в обвинении и в иске.
19.08.2026г. в судебном заседании потерпевшим ФИО3 представлена письменная расписка, из которой следует, что Мартыновой Н.А. ему в счет возмещения переданы денежные средства в размере 673 875 руб. 82 оп., которые им пересчитаны и получены, в связи с чем, он отказывается от требований иска к Мартыновой Н.А., которой добровольно возмещен, причиненный ему преступлением ущерб, просил принять отказ от иска и производство по иску прекратить, а также просил суд изменить категорию преступления, относящегося к тяжкому преступлению на преступление средней тяжести, и прекратить уголовное дело в отношении Мартыновой Н.А., в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, ему Мартыновой Н.А. принесены извинения, он к ней претензий не имеет и к уголовной ответственности привлекать не желает, что отражено им в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
-показаниями потерпевшего ФИО1 данных в судебном заседании, из которых следует, что, в связи с гибелью его брата ФИО4 на СВО, ему полагались выплаты в размере 1 250 000 руб., которые он не получил, так как банковская карта, открытая на его имя находилась у Мартыновой на хранении. Он с подсудимой договаривался, что с братом ФИО3 сложатся по 350 000 руб. на памятник ФИО4, подсудимая с этих денег должна была сделать ремонт в их доме и остальные деньги отдать ему.
Подсудимая выдавала им дважды наличными по 50 000 руб. каждому и перед Новым годом 40 000 руб. на двоих с братом. Мартынова карту ему не вернула. Когда он пошел восстанавливать карту, то денежных средств на ней не было. Мартынова возмещала ущерб от этой суммы переводами на карту ФИО3 по 5000 руб., 2000 руб. Суммой 1250000 руб. распорядилась Мартынова, частично отдавала им, согласен с суммой ущерба, указанной в обвинении.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д.179-182, т. 2, л.д. 25-27, т. 2, л.д. 74-76, т. 2, л.д. 200-202), относительно «пользования банковской картой, имеющихся договоренностей, получения денежных средств, приобретения материалов для ремонта дома», которые при последовательном допросе изменялись и дополнялись потерпевшим, и из которых следует, что ФИО4, заключивший контракт и погибший на СВО, приходился ему родным братом, который проживал с Мартыновой одной семьей без регистрации брака. После похорон ему от Мартыновой Н.А. стало известно, что в связи с гибелью брата ему положена денежная выплата в размере 1 250 000 руб., для получения которой необходимо оформить банковскую карту и подать документы в военкомат, в связи с чем, Мартынова Н.А. предложила помощь в оформлении документов, на что он согласился.
12.11.2024 он вместе с Мартыновой ходил в <адрес>, где на его имя, при предъявлении им паспорта, в присутствии Мартыновой была оформлена банковская карта, пик-код для доступа к которой с его согласия придумала Мартынова, год рождения ФИО4. Из отделения банка, он и Мартынова пошли в военный комиссариат, где он от своего имени заполнил необходимый пакет документов для получения выплат.
После чего, Мартынова сказала ему, чтобы он отдал ей карту и свой паспорт, так как у нее они будут в сохранности, на что он согласился. Договоренности о том, что часть денег, которые поступят на его карту, в связи с гибелью брата, он отдаст Мартыновой, между ними не было, он отдавал свою карту для сохранности денежных средств.
07.02.2025 в вечернее время на телефон его брата ФИО3 позвонила сестра ФИО9 и сказала, что поступили выплаты, в связи с гибелью брата ФИО4. Ему также пришло сообщение о поступлении на счет денежных средств в сумме 1 250 000 рублей, после чего он позвонил Мартыновой Н.А., которая сказала ему прийти и она даст ему 100 000 рублей. Он в этот же вечер пошел к Мартыновой, которая дала ему наличными 100 000 рублей, которые он принес домой и разделил по 50 000 рублей с братом ФИО3 А., которые они потратили на личные нужды.
После этого, он еще несколько раз обращался к Мартыновой с просьбой дать ему денежные средства, Мартынова давала ему деньги небольшими суммами, в общей сложности около 18 000 рублей, точные даты, когда Мартынова давала ему деньги, не помнит, так как прошло много времени.
Он неоднократно просил у Мартыновой вернуть ему и брату ФИО3 их банковские карты и паспорта, но Мартынова говорила, что деньги им не отдаст, так как они их пропьют и потратят неправильно, что они этих денег недостойны, что все деньги, в связи с гибелью Пенькова должна была получить Мартынова.
В начале марта 2025 года он снова звонил Мартыновой, говорил ей, что у них нет денег и продуктов. Мартынова сказала, чтобы он пришел к ней за деньгами. В этот же день пришел к дому Мартыновой, она дала ему 50 000 рублей, которые потратил на личные нужды.
О том, что Мартынова не отдает им денежные средства и паспорта, рассказал сестре ФИО9, которая позвонила Мартыновой и после разговора с ФИО9 в середине марта 2025 года Мартынова пришла к ним домой, стала ругаться на них, кричать, что они недостойны денег, потом кинула их паспорта на стол, оставила 50 000 рублей ФИО3 А. и ушла.
После этого он неоднократно звонил Мартыновой, просил у нее денег, но она не брала трубку или отказывалась давать денежные средства под разными предлогами.
28.04.2025 он пошел в отделение банка, где по паспорту проверил состояние своего счета и увидел, что денежных средств на счете у него нет, он сразу заблокировал банковскую карту.
29.04.2025 или 30.04.2025 ему позвонила Мартынова, которая стала ругать его, что он заблокировал карту, он стал спрашивать у нее, где деньги с карты, Мартынова ничего ему не ответила и отключилась.
В конце марта 2025 года Мартынова привезла к ним домой радиаторы отопления, полипропиленовые трубы и печку, все эти вещи Мартынова оставила у них в ограде дома и уехала. Приобретать вещи для ремонта дома они ее не просили, разрешения на покупку не давали. Сколько денег Мартынова потратила на радиаторы, трубы и печку он не знает, чеков она ему не показывала. В настоящее время Мартынова Н.А. похитила у него 1 112 000 рублей, отдала ему денежные средства в сумме 138 000 рублей (т. 1, л.д.179-182).
Также Мартынова говорила, что сделает ремонт в их доме, они с братом были не против, но какой-либо конкретной договоренности и сумме денежных средств для ремонта, между ними не было. Спустя небольшой отрезок времени Мартынова приобрела им в дом строительные материалы и оборудование для отопления: радиаторы отопления 10 штук, полипропиленовые трубы, вытяжная труба для печи, печь отопления, водяной насос и комплектующие части. Данные предметы до сих пор находятся у них дома, Мартынова обещает своими силами сделать им ремонт в доме, установить все это оборудование. Также Мартынова установила памятник ФИО4 на кладбище <адрес> памятник их маме на том же кладбище и металлический крест их зятю ФИО7, стоимость памятников ему неизвестна.
С момента написания заявления Мартынова периодически приходит к ним, поддерживает с ними общение, возмещает причиненный материальный ущерб тем, что дает им деньги на питание, а также сама приобретает продукты питания, также дает наличными денежными средствами небольшими суммами.
К настоящему моменту Мартынова частично возместила ему материальный ущерб на сумму 170000 рублей (не считая строительных материалов, которые находятся у них в доме, а также материалов, которые были изъяты у нее), но с учетом тех денежных средств, которые она передавала им в самом начале, о которых он указывал при первом допросе (т. 2, л.д. 25-27).
На очной ставке с Мартыновой он указал, что с ней у них была договоренность, что денежные средства, причитающиеся ему и брату ФИО3, они будут делить с Мартыновой на троих. Мартынова в ходе очной ставки подтвердила его слова. Он уточнил, что изначально Мартынова предлагала разделить все деньги на пятерых человек, то есть на него с ФИО3, их сестер и на нее, но сестра ФИО9 отказалась делиться денежными средствами.
02.12.2024 года, когда Мартынова ему предложила поделить денежные средства между ним, ФИО3 и Мартыновой, то есть на троих, он согласился, но в тот период они еще денежные средства не получили.
Еще до этого между ними и Мартыновой был разговор, что он с ФИО3 дадут по 350000 рублей на памятники. Как он и указывал, о ремонте был только разговор, без каких-либо конкретных сумм. При первоначальном допросе он об это мне указывал потому, что так детально его не спрашивали, а все подробности установили в ходе очной ставке. В настоящее время сын Мартыновой сделал им полностью отопление в доме (т. 2, л.д. 74-76).
Полученная им выплата в связи с гибелью ФИО4 составила 1250000 рублей, из которых 118000 рублей Мартынова Н.А. передала ему наличными денежными средствами (уголовное дело возбуждено за минусом данной суммы), также он был согласен передать ей 350000 рублей на памятники, 417000 рублей - это доля Мартыновой Н.А.(так как он согласился поделить денежные средства на троих) и 121124,18 рублей он согласен был передать на ремонт их дома (согласно ведомости, которую он подписал). Ведомость была составлена по факту выполнения ремонта, сейчас ремонт сделан полностью, как и планировали. На какие-либо другие предложения Мартыновой Н.А. поделить деньги он не соглашался. Таким образом, Мартынова Н.А. похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 243875,82 рубля. Данный ущерб для него значительный, так как он не работает, дохода не имеет, проживает на случайные заработки.
Также Мартынова частично возместила ему материальный ущерб на сумму 52000 рублей (не считая первых денежных средств, которые она ему передала, строительных материалов, которые находятся у них в доме, а также материалов, которые были изъяты у нее) (т. 2, л.д. 200-202).
После оглашения показаний потерпевший ФИО1 пояснил, что Мартынова не возместила 191 875 руб. 82 коп., события не помнит в связи с тем, что прошло много времени.
19.08.2026г. в судебном заседании потерпевшим ФИО1 представлена письменная расписка, из которой следует, что Мартыновой Н.А. ему в счет возмещения переданы денежные средства в размере 243 875 руб. 82 оп., которые им пересчитаны и получены, в связи с чем, он отказывается от требований иска к Мартыновой Н.А., которой добровольно возмещен, причиненный ему преступлением ущерб, просил принять отказ от иска и производство по иску прекратить, а также просил суд изменить категорию преступления, относящегося к тяжкому преступлению на преступление средней тяжести, и прекратить уголовное дело в отношении Мартыновой Н.А., в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, ему Мартыновой Н.А. принесены извинения, он к ней претензий не имеет и к уголовной ответственности привлекать не желает, что отражено им в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
-показаниями свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, из которых следует, что Мартынова проживала совместно с ее братом ФИО4, который ушел на СВО, где погиб. Мартынова забрала паспорта у ФИО3 и ФИО1, чтобы оформить выплаты, в связи с гибелью брата. 07.02.2025 они получили выплаты, но остались без денег, так как Мартынова потратила деньги на свои нужды, о чем она узнала от брата ФИО3. Ей известно, что Мартынова на указанные денежные средства поставила памятник (за счет денежных средств ФИО3 и ФИО1) на сумму около 700 000 руб., приезжала к ФИО3 и ФИО1 с сыном и отдала им 50 000 руб.. Сама с Мартыновой по поводу возврата денежных средств братьям не разговаривала. До получения денежных средств был разговор, что она даст по 500 000 руб., а остальные оставит себе. Дом, где проживают потерпевшие, принадлежит на праве долевой собственности всем нам.
-показаниями свидетеля ФИО11 данных в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО10 - сыном подсудимой Мартыновой она живет без регистрации брака 13-14 лет одной семьей. Мартынов зимой занимал у Мартыновой Н.А. 50000 рублей, которые они до сих пор отдают. О принадлежности денежных средств, ей было известно от Мартынова, который ей рассказал, что пользовался банковской картой ФИО3.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО11 данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее сожительствовала с ФИО10. У нее в банке <данные изъяты> открыт счет на ее имя, к которому оформлена карта №. До февраля 2025 года разговаривала с ФИО10 и спрашивала у него, не может ли он занять у Мартыновой Н.А. деньги для нее. Тогда ФИО10 говорил, что если Мартыновой Н.А. вернут какой-то долг, то он сможет занять. Она планировала вернуть эти деньги, но ФИО10 сказал, что возвращать не нужно, что он сам все вернет. 07 и 09 февраля 2025 года ФИО10 перевел ей деньги в суммах 50 и 30 тысяч рублей. Возможно, 30 тысяч рублей это были деньги, которые ФИО10 заколымил. Она знала, что у него в пользовании находится карта ФИО3, его она знала только по разговорам. Переводы она осуществляла по номеру телефона ФИО10, поэтому внимания не придавала, чей был счет. В ходе допроса ей предъявлена выписка по счету ФИО3, в частности переводы на её счет, а также с её счета. Может сказать, что денежные средства по переводам она получала от ФИО10, а также переводила для него. О том, откуда эти денежные средства, ей было неизвестно (т. 2, л.д. 180-181).
После оглашения показаний свидетель ФИО11 их полностью подтвердила.
-показаниями свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4, погибший на СВО, проживал совместно с его матерью Мартыновой Н.А. в течение 12-13 лет одной семьей без регистрации брака. Получение выплат, в связи с гибелью ФИО4 на СВО, оформляла его мать Мартынова Н.А., которая ходила с ФИО1 и ФИО3, сводными братьями ФИО4, в военкомат, которых он раньше знал, они с ним вместе работали, но близких отношений с ними не имел.
Между ФИО3 ФИО1 и Мартыновой Н.А. была достигнута договоренность о разделе выплат на троих: ФИО1, ФИО3 и маму (Мартынову Н.А.), так как она проживала с ФИО4, что они обсуждали на поминках последнего, в доме мамы по <адрес>, дали свое согласие поделить деньги, он это слышал, и передали Мартыновой Н.А. паспорта и карты, с которых будут брать деньги по необходимости. Также договаривались, что Мартынова Н.А. должна сделать ремонт в доме у ФИО1 и ФИО3 за их счет, а также восстановить памятник их маме, установить памятник ФИО4 за счет их троих. Он должен был сделать в их доме отопление, предварительно обговорив суммы оплаты, и зафиксировав их в смете, в которой расписался ФИО1 за его работу в размере 70-80000 руб. и отдельно за стройматериалы в размере 140-150000 руб., которые были приобретены и хранились по <адрес>.
Он и его мать Мартынова Н.А. пользовались картой, на имя ФИО3 которую последний сам дал, а также предоставил доступ к мобильному банку. На карту ФИО3 поступили денежные средства, в связи с гибелью его брата, о чем он сказал Мартыновой Н.А., а ФИО3 не сказал. В день поступления денег на карту он возил Мартынову Н.А. и ФИО6 (сестру ФИО3) к банкомату, чтобы снять деньги. Сколько Мартынова Н.А. сняла денег с карты ФИО3 не помнит. Денежные средства, с карты, открытой на имя ФИО3 он также снимал, когда пользовался картой, с согласия Мартыновой Н.А., которые до настоящего времени ей возвращает. ФИО3 в его присутствии, договаривался с Мартыновой Н.А., что деньги она ему должна давать частями.
Паспорта ФИО3 и ФИО1 вернули после выплат. Карты ФИО3 были у ФИО10, с целью сохранности денежных средств, так как последние злоупотребляют спиртным, и требований по возврату карт, они не высказывали.
Он покупал для ремонта дома ФИО3 стройматериалы, бензопилу, о чем знал ФИО3 и про снятие денег с карты, не спрашивал. Отопление в доме ФИО3, он сделал.
Мартынова Н.А. покупала ФИО1 и ФИО3 продукты питания, сколько тратила не знает, также для ремонта в их доме, с согласия ФИО1 она покупала пластиковые окна, обои.
Претензии со стороны ФИО3 и ФИО1 были предъявлены весной 2025 г., сущность претензий ему достоверно не известна.В первые дни, когда пришли деньги, 100 000 руб. были переданы ФИО1 при нем, до весны они звонили и просили деньги, и ФИО1 – Мартынова Н.А. давала деньги, в том числе и деньги, принадлежащие ФИО3
Муж сестры ФИО1 и ФИО3 - ФИО9 звонил после поданного заявления в полицию и предъявлял претензии по телефону.
Вина подсудимой Мартыновой Н.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-заявлением ФИО3 просившего привлечь к ответственности Мартынову Н.А., которая забрала у него паспорт и банковскую карту, открытую на его имя, со счета которой похитила деньги в сумме 1250000 рублей (т. 1, л.д. 3);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 указавшего, что Мартынова Н.А., у которой находилась на хранении его банковская карта Сбербанк, похитила поступившие на нее выплаты, в связи с гибелью брата на СВО в сумме 1132000 рублей в период с 07.02.2025 по 26.04.2025 (т. 1, л.д. 25);
-выпиской по счету, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО1 согласно которой 07.02.2025 на счет зачислено 1250000 рублей, после чего с банковского счета сняты наличными и произведены списания денежных средств, в том числе 07.02.2025 сняты наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, 12.02.2025 дважды снято наличными по 20 000 рублей, 08.02.2025 осуществлен перевод денежных средств в сумме 900000 рублей на счет, открытый на имя ФИО3 последнее списание 20.03.2025, остаток на счете 192,71 руб. (т. 1, л.д.76-77, 80-81);
-выпиской по счету, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО3 согласно которой 07.02.2025 на счет зачислено 1250000 рублей, после чего с банковского счета сняты наличными и произведены списания денежных средств в период с 07.02.2025г. по 20.03.2025г., в том числе 07.02.2025 сняты наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, 07.02.2025 осуществлен перевод денежных средств в сумме 900000 рублей на счет в <данные изъяты> и произведены иные расходные операции (т. 1, л.д. 87-91, 94-104);
-выпиской по счету, открытому в АО Россельхозбанк на имя Мартыновой Н.А. за период с 01.02.2025 по 06.08.2025, согласно которой 07.02.2025 на счет зачислено 900000 рублей (перевод по СБП от ФИО3. из <данные изъяты>), в которой также отображаются иные пополнения и списания денежных средств с банковского счета (т. 1, л.д. 208-215);
-протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, проведенными между подозреваемой Мартыновой Н.А. и потерпевшими ФИО3 и ФИО1 в ходе которых устранены противоречия в показаниях подсудимой и потерпевших, где потерпевшие подтвердили факт добровольной передачи ими банковских карт, открытых на их имя, Мартыновой Н.А., а также достижение между ними и Мартыновой соглашения об использования ею части денежных средств, произведенных, в связи с гибелью брата на СВО, а именно получение части денежных средств наличными, согласие на передачу Мартыновой Н.А. денежных средств на памятники и на ремонт их дома (т. 2, л.д. 62-65, 70-73);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 3-х файлов записей на ДВД диск и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) - данных файлов, содержащих разговоры двух женщин, двух мужчин, мужчины и женщины, связанные с обстоятельствами уголовного дела, относительно требований возвратить паспорта, карты, получения денежных средств; три файла записей, содержащихся на ДВД диске, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2, л.д. 94-95, 97-101, 104);
- сведениями <данные изъяты>, из которых следует, что выгодоприобретателями, после гибели ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на СВО являются братья и сестры, а именно: ФИО9 (обратилась ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (обратился ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 (обратилась ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (обратился ДД.ММ.ГГГГ.); так как <данные изъяты>
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, добровольно возместила причиненный ею материальный ущерб, при этом от дачи показаний отказалась, суд, при вынесении приговора основывается на показаниях Мартыновой Н.А., полученных в ходе предварительного следствия, т.к. они получены в соответствии с действующим законодательством, в том числе с соблюдением права на защиту, согласуются и дополняются другими, исследованными судом доказательствами.
Обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что у Мартыновой Н.А., оставившей у себя банковские карты, открытые на имя потерпевших ФИО3 и ФИО1 в <данные изъяты> с их согласия, с целью сохранности денег на счетах карты, так как потерпевшие часто злоупотребляли спиртными напитками, возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в крупном размере в сумме 917 751 рублей 64 копейки, с банковских счетов, к которым были привязаны банковские карты, путем переводов, снятия наличных, оплаты покупок, а именно умышленно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО1 денежные средства в сумме 243875 рублей 82 копейки и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО3 денежные средства в сумме 673875 рублей 82 копейки.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что умысел подсудимой Мартыновой Н.А. был направлен на кражу чужого имущества, совершенную с причинением крупного ущерба потерпевшим с банковских счетов, исходя из примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которой крупным размером для квалификации преступления по ч.3 ст.158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб., о чем свидетельствуют её действия по достижению цели и подтверждается исследованными доказательствами.
Таким образом, своими действиями Мартынова Н.А. совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.
Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого;
-личность подсудимой Мартыновой Н.А., <данные изъяты>
-смягчающие обстоятельства – полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>
-отягчающие обстоятельства – отсутствуют.
Учитывая личность подсудимой Мартыновой Н.А., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой Мартыновой Н.А. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Применение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, достигшей пенсионного возраста, не работающей и получающей доход в виде пенсии по старости (возрасту).
Суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, учитывая обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, личность подсудимой, разъяснения ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, при учете характера общественной опасности преступления суд исходит из направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
С учетом того, что оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести не имеется, ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело только в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гражданские иски удовлетворены гражданским ответчиком Мартыновой Н.А. добровольно в ходе рассмотрения дела судом, в подтверждение чего гражданскими истцами, каждым в отдельности, составлены расписки о получении от Мартыновой Н.А. денежных средств: ФИО3 - в сумме 673 875 руб. 82 коп. и ФИО1 в сумме 243 875 руб. 82 коп., с учетом чего гражданские истцы от требований исков к Мартыновой Н.А. отказались, просили принять отказ и производство по делу прекратить, в связи с чем, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истцов от исков подлежит принятию и производство по делу в части гражданских исков подлежит прекращению.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Таким образом, меры, принятые постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Мартыновой Надежде Алексеевне, на общую сумму 1 917 000 руб. 00 коп., подлежат отмене в связи с принятием судом отказа потерпевших (гражданских истцов) ФИО1 и ФИО3 от исков и прекращении производства по ним.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения Мартыновой Н.А. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката ФИО8, осуществлявшей защиту подсудимой в ходе предварительного следствия, в сумме 2076 руб. 00 коп., потому как подсудимая не заявила о своей имущественной несостоятельности или о наличии у нее на иждивении лиц, которых она обязана содержать по закону или на основании судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартынову Надежду Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мартыновой Надежде Алексеевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.
Принять отказ гражданских истцов ФИО3, ФИО1 от исков к гражданскому ответчику Мартыновой Надежде Алексеевне, производство по искам прекратить.
Взыскать с Мартыновой Надежды Алексеевны процессуальные издержки в сумме 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) руб. в регрессном порядке в доход федерального бюджета.
Меру пресечения Мартыновой Надежде Алексеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
-3 файла записи, содержащиеся на ДВД диске хранить при уголовном деле №;
- лазерный уровень, компрессор автомобильный «DENZEL DC-20», резьбовой набор труб STARTUL Profi ST9322, перфоратор P.I.T. PBH32-C5, набор отверток ЕКР НИИ-09 Master, интеллектуальное зарядное устройство Патриот BCI-4D, набор инструментов «Эврика» ER-80082, штраборез Makita, подвесы прямые 274*30*0,7 в количестве 182 шт., водонагреватель DEXP WH-SF030MDAL/W, саморезы 4,8*29 RoofRetial RAL1015 в количестве 128 шт., саморезы 4,2*70 гипс-дерево Рн2 в количестве 200 шт., саморезы 4,2*16 прессшайба острые Рн2 в количестве 116 шт., саморезы 4,2*19 прессшайба острые Рн2 в количестве 294 шт., саморезы 4,2*25 прессшайба острые Рн2 в количестве 265 шт., находящиеся в камере хранения МО МВД России <адрес> возвратить Мартыновой Надежде Алексеевне.
Меры, принятые постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Мартыновой Надежде Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на общую сумму в размере 1 917 000 руб. 00 коп., в том числе, на:
- лазерный уровень, компрессор автомобильный «DENZEL DC-20», резьбовой набор труб STARTUL Profi ST9322, перфоратор P.I.T. PBH32-C5, набор отверток ЕКР НИИ-09 Master, интеллектуальное зарядное устройство Патриот BCI-4D, набор инструментов «Эврика» ER-80082, штраборез Makita, подвесы прямые 274*30*0,7 в количестве 182 шт., водонагреватель DEXP WH-SF030MDAL/W, саморезы 4,8*29 RoofRetial RAL1015 в количестве 128 шт., саморезы 4,2*70 гипс-дерево Рн2 в количестве 200 шт., саморезы 4,2*16 прессшайба острые Рн2 в количестве 116 шт., саморезы 4,2*19 прессшайба острые Рн2 в количестве 294 шт., саморезы 4,2*25 прессшайба острые Рн2 в количестве 265 шт., общей стоимостью 54 969 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 09 коп.;
-автомобиль №, рыночной стоимостью 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб.,
-иное имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках и (или) иных кредитных организациях, открытых на имя Мартыновой Надежды Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> на общую сумму 1 492 030 (один миллион четыреста девяносто две тысячи тридцать) руб., отменить.
По вступлении приговора в законную силу об отмене обеспечительных мер сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие транспортные средства, направив копию приговора (выписку из приговора):
- в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Владимировская, 2ж;
- в 2е МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по НСО по адресу: ул. Ленина, 245, р.п. Чаны, Новосибирская область, 632000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова