ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» марта 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В., подсудимого Храпова А.А., защитника-адвоката Танеевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, при секретаре судебного заседания Власовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Храпова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-26.08.2024г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, 18.11.2024г. снят с учета по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 3 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от 26.08.2024г., вступившим в законную силу 11.09.2024г., Храпов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
01.01.2026г. около 21 часа 30 минут, точное время не установлено, у Храпова А.А., находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и не имеющим права управления транспортными средствами.
Реализуя задуманное, в нарушение:
- п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории),
- п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения)
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), Храпов А.А. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и не имеющий права управления транспортными средствами, 01.01.2026г. около 21 часа 30 минут, точное время не установлено, находясь около <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, желая этого, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля №, заведя двигатель автомобиля умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 01.01.2026г. в 22 час. 25 мин., был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России <адрес> у <адрес>, где Храпов А.А. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
В судебном заседании подсудимый Храпов А.А. свою вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела осознанно и добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.
Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что последним ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Своими действиями Храпов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.
Суд, при определении вида и меры наказания учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом;
- личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>; ранее судим (л.д. 53); <данные изъяты>
-смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>
-отягчающие обстоятельства – отсутствуют.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому для достижения цели исправления наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, с учетом личности виновного, невозможным исправление последнего и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
При назначении наказания подсудимому Храпову А.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Танеевой М.А. за оказание юридической помощи Храпову А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4 466 руб. 40 коп. и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2233 руб. 20 коп. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Храпова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 26.08.2024г. определив Храпову Александру Александровичу окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения, в которую следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
Исчислять Храпову А.А. срок к отбытию наказания со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Храпову А.А. со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Храпову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова