ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликова В. Н. к ООО «АТР-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ликов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «АТР-СТРОЙ», указав, что 05 апреля 2026 года около 19 часов 30 минут истец припарковал принадлежащий ему автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 2021 года выпуска, г/н <данные изъяты> на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Около 19 часов 40 минут того же дня автомобиль истца был поврежден в результате падения строительных материалов со строящегося многоквартирного дома – жилого комплекса «Агат» по адресу: <адрес>. Строительные работы на указанном объекте осуществлялись ответчиком ООО «АТР-СТРОЙ». В результате падения строительных материалов автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста № от 07 апреля 2026 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на 05 апреля 2026 года составила 298 300 рублей. Расходы истца по оплате экспертного исследования составили 8 000 рублей. 04 мая 2026 года между Ликовым В.Н. и ООО «АТР-СТРОЙ» в лице Генерального директора Кармазина Е.В., действующего на основании Устава, заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик признал факт причинения 05 апреля 2026 года ущерба автомобилю истца и обязался возместить имущественный вред в размере 298 300 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее 07 мая 2026 года. В установленный соглашением срок обязательство исполнено не было. 03 июня 2026 года истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 306 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2026 года по 06 июля 2026 года в размере 7269,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности 306 300 рублей по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец Ликов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель ООО «АТР-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 05 апреля 2026 года около 19 часов 30 минут принадлежащий истцу автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 2021 года выпуска, г/н <данные изъяты>, получил механические повреждения в результате падения строительных материалов со строящегося многоквартирного дома– жилого комплекса «Агат» по адресу: <адрес>.
Строительные работы на указанном объекте осуществлялись ответчиком ООО «АТР-СТРОЙ».
Согласно заключению специалиста ИП Безнаева П.Н. № от 07 апреля 2026 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на 05 апреля 2026 года составила 298 300 рублей.
Расходы истца по оплате экспертного исследования составили 8 000 рублей.
04 мая 2026 года между Ликовым В.Н. и ООО «АТР-СТРОЙ» в лице Генерального директора Кармазина Е.В., действующего на основании Устава, заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик признал факт причинения 05 апреля 2026 года ущерба автомобилю истца и обязался возместить имущественный вред в размере 298 300 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее 07 мая 2026 года.
03 июня 2026 года истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение..
Заключенное между сторонами соглашение от 04.05.2026 содержит сведения о событии, повлекшем причинение вреда, размере подлежащего возмещению ущерба, размере расходов на проведение экспертизы и сроке исполнения обязательства. Доказательств недействительности соглашения, его расторжения либо исполнения ответчиком суду не представлено.
Таким образом, на основании соглашения от 04 мая 2026 года у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом в размере 306 300 рублей со сроком исполнения не позднее 07 мая 2026 года.
Ответчик обязанность по выплате денежных средств не исполнил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 298 300 рублей в счет возмещения ущерба и 8 000 рублей расходов на проведение экспертного исследования подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно условиям заключенного между сторонами соглашения от 04.05.2026, срок исполнения обязательства ответчика истек 07 мая 2026 года. Следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства началась 08 мая 2026 года.
Расчет процентов за период с 08 мая 2026 года по 06 июля 2026 года произведен истцом исходя из суммы задолженности 306 300 рублей, периода просрочки и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2026 года по 06 июля 2026 года в размере 7269,38 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на непогашенную сумму основного долга в размере 306 300 рублей с 07 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 339 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. С учетом характера и сложности дела, объема фактически выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела и требований разумности и соразмерности суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ликова В. Н. к ООО «АТР-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов — удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АТР-СТРОЙ» (ИНН 2543051851, ОГРН 1142543013216) в пользу Ликова В. Н. ( <данные изъяты>) сумму возмещения имущественного вреда в размере 306 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2026 года по 06 июля 2026 года в размере 7269,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 306 300 рублей, начиная с 07 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2026.