ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Штырц Н.В., при секретаре судебного заседания Долгушиной Т.С., с участием истца Седина В.Ю., представителя ответчика Сокол С.А, рассмотрев 26 марта 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданского дела №2-79/2026 по исковому заявлению Седина Виталия Юрьевича к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Рассохинский» о признании трудовой деятельности в спорные периоды в должности аккумуляторщика, о внесении изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Седин В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Рассохинский» о признании трудовой деятельности в спорные периоды в должности аккумуляторщика, о внесении изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании истец Седин В.Ю.. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ему необходимо получить решение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Нововаршавского районного суда от 24 февраля 2026 года принят отказ от иска Седина Виталия Юрьевича к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Рассохинский» о признании трудовой деятельности в спорные периоды в должности аккумуляторщика, о внесении изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, производство по гражданскому делу прекращено.
Как следует из искового заявления, предъявленного ранее, по гражданскому делу 2- 54/2026 года, истец предъявлял аналогичные исковые требования к тому же ответчику. А именно, просил признать трудовую деятельность в следующие периоды: с 01.04.1997 по 15.02.2000 год, 24.10.2000 по 25.03.2001, 01.03.2002 по 31.12.2008, 20.01.2009 по 06.12.2022, 18.12.2022 по 31.12.2025 года в должности ... в СПК «Рассохинский» относящуюся к работам с тяжелыми условиями труда, предусмотренную пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать произвести корректировку поданных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Поданный повторно иск совершенно идентичен прежнему. Истец, при рассмотрении гражданского дела 2-54/2026, после получения возражений ответчика, добровольно отказался от дальнейшего рассмотрения гражданского дела, собственноручно написал отказ от иска, статья 222 ГК РФ ему была разъяснена и понятна.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Седина Виталия Юрьевича к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Рассохинский» о признании трудовой деятельности в спорные периоды в должности аккумуляторщика, о внесении изменений в данные индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15 дней с момента вынесения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Штырц