ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Клаус К.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Скибе О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Скиба О.В. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом. Размер основного долга составляет 30 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 880,00 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 2 400,00 руб., итого задолженность – 66 480,00 руб. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № за период с 17.03.2025 по 02.07.2026 денежные средства в размере 66 480,00 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скиба О.В. в судебное заседание и в подготовку к судебному разбирательству не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, как и о времени подготовки дела к судебному разбирательству, надлежащим образом отдельными заказными письмами с уведомлением по месту жительства – месту регистрации. Электронные письма с повестками вручены адресату. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2025 между истцом и Скиба О.В.. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. сроком до 17.04.2025.
Указанные средства, на согласованных сторонами условиях, были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по операции от 02.04.2026.
Порядок возврата займа предусмотрен п. 6 договора и предусматривает единовременный платеж в сумме 37 440,00 руб. в конце срока займа.
Согласно содержанию п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по займу составляет 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом или 292 % годовых.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом в полном объеме не выполнила, сумма основного долга и начисленные проценты в установленные договором сроки им полностью погашена не была, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленным расчетам истца, проверенным судом и признанным верными, размер задолженности по договору займа по состоянию на 02.07.2026, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях», и частичной оплаты процентов ответчиком, составляет 66 480,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг; 38 880,00 руб. – проценты за пользование займом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в большем объеме, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Скиба О.В. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 66 480,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к Скибе О. В. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со Скибы О. В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № от 17.03.2025 за период с 17.03.2025 по 02.07.2026 в размере 66 480,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего ко взысканию 70 480,00 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков