РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Штырц Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., рассмотрев 1 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТранс» к Симбаевой (Жумабековой) Жанне Курманалиевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Нововаршавский районный суд Омской области обратился ООО ПКО «ФинТранс» к Симбаевой (Жумабековой) Жанне Курманалиевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... со сроком действия карты 72 месяца. В соответствии с договором уступки права требования ПАО КББ УБРиР 20.12.2020 года передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования задолженности с ответчика. За должником числится задолженность в размере 73299 рублей 74 копеек. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жумабекова Ж.К. (добрачная фамилия Симбаева) в судебном заседании не участвовала, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Симбаева Ж.К. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с письменным заявлением на получение кредитной карты, в котором просила выдать ей кредитную карту №.... Между сторонами был заключен кредитное соглашение №... на сумму 43956,04 рублей, процентная ставка 69,9%, срок кредита 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов в размере 2973 рублей, размер последнего платежа 2040 рублей, дата последнего платежа 18.02.2016 года.
В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства и согласно расчета его задолженность составляет 73299 рублей 74 копеек.
В соответствии с договором уступки права требования №... от 15.12.2020 года ПАО КББ УБРиР 20.12.2020 года передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования задолженности с ответчика в размере 74451,01 рублей, из которых сумма основного долга 43332,05 рублей, проценты 31118,96 рублей..
Ответчик просила применить срок исковой давности.
В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из кредитного договора последний платеж по кредиту – 18.02.2016 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.06.2025 года, то есть за пропуском срока исковой давности ко всем платежам.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ФинТранс» к Симбаевой (Жумабековой) Жанне Курманалиевне о взыскании денежных средств по кредитному договору№..., заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Штырц
Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 года