ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В., подсудимого Бабенко Виталия Владимировича, защитника-адвоката Черных О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, при секретаре судебного заседания – помощнике судьи О.Н.Власовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Бабенко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 22.03.2021 <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожденного 17.05.2022 условно-досрочно на срок 10 месяцев 16 дней постановлением <данные изъяты> от 29.04.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2026 г. около 08 часов 30 минут Бабенко В.В. у <адрес> обнаружил банковскую карту №, эмитированную банком <данные изъяты>, со встроенным чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. в банке <данные изъяты> на имя ФИО1, которую он оставил при себе.
22.01.2026 г. около 15 часов местного времени, что соответствует 11 часам московского времени с корректировкой – 4 часа, точное время не установлено, Бабенко В.В., находился в магазине <адрес> где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 1 180 рублей 95 копеек, находящихся на банковском счете ФИО1 и принадлежащих ФИО2, путем приобретения товаров и услуг и расчета за них, при помощи бесконтактного способа оплаты указанной банковской картой.
Осуществляя свой единый преступный умысел, 22.01.2026 г. в период времени с 15 часов 18 минут до 18 часов 54 минут местного времени, что соответствует московскому времени с корректировкой минус 4 часа, т.е. с 11 часов 18 минут до 14 часов 54 минут, Бабенко В.В., действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО1 и являющуюся электронным средством платежа, умышленно пытался похитить с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1 180 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО2 следующим образом:
I. лично прикладывая вышеуказанную карту к терминалам оплаты и производя переводы денежных средств, в качестве расчета за приобретенные товары и услуги:
- 22.01.2026 года в 15 часов 19 минут местного времени, что соответствует 11 часам 19 минут московского времени с корректировкой минус 4 часа, денежные средства в сумме 189 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты в магазине <адрес>
- 22.01.2026 года в 18 часов 43 минуты местного времени, что соответствует 14 часам 43 минуты московского времени с корректировкой минус 4 часа, денежные средства в сумме 189 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты в магазине <адрес>
- 22.01.2026 года в 18 часов 45 минут местного времени, что соответствует 14 часам 45 минут московского времени с корректировкой минус 4 часа, денежные средства в сумме 309,95 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты в магазине <адрес>
- 22.01.2026 года в 18 часов 50 минут местного времени, что соответствует 14 часам 50 минут московского времени с корректировкой минус 4 часа, денежные средства в сумме 218 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты в магазине <адрес>
II. лично, прикладывая вышеуказанную карту к терминалам оплаты и пытался произвести переводы денежных средств, в качестве расчета за приобретение товаров и услуг:
- 22.01.2026 года в 18 часов 52 минуты местного времени, что соответствует 14 часам 52 минуты московского времени с корректировкой минус 4 часа, денежные средства в сумме 180 рублей, пытаясь произвести одну платежную операцию со счета указанной банковской карты в <адрес> однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована;
- 22.01.2026 года в 18 часов 53 минуты местного времени, что соответствует 14 часам 53 минуты московского времени с корректировкой минус 4 часа, денежные средства в сумме 75 рублей, пытаясь произвести одну платежную операцию со счета указанной банковской карты в <адрес> однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.
Таким образом, 22.01.2026 года в период с 15 часов 18 минут до 18 часов 54 минуты местного времени, что соответствует периоду с 11 часов 18 минут до 14 часов 54 минут московского времени с корректировкой минус 4 часа, Бабенко В.В. умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя банковскую карту <данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, тайно из корыстных побуждений совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты>, на имя ФИО1, денежных средств, принадлежащих ФИО2 в общей сумме 1 180 рублей 95 копеек, которой мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бабенко В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный вред потерпевшей возместил, принес извинения; в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Бабенко В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 91-94) и обвиняемого (том 1, л.д. 158-160) в присутствии защитника, из которых следует, что 20.01.2026 г. около 8 часов 30 минут он шел в <адрес>, и проходя мимо дома №, около дневного стационара на пешеходной дорожке на снегу, увидел лежащую банковскую карту зеленого цвета, <данные изъяты> которую поднял и увидел, что на ней нет никаких данных о владельце. Он положил банковскую карту в левый карман своей куртки и пошел дальше, карта пролежала у него в кармане до 22.01.2026.
22.01.2026г. около 11 часов 10 минут он находился в магазине <адрес> где приобрел пачку сигарет на сумму 189 рублей и находясь на кассе, он приложил ту карту, которую нашел ранее. Он понимал, что карта не его, знал, что на ней денежные средства, которые ему не принадлежат, и тем не менее, решил рассчитываться данной картой, пока она будет работать.
В этот же день около 13 часов 00 минут он пошел в <данные изъяты> для подписания рабочей комиссии. После этого около 14 часов 40 минут он дошел до магазина <адрес> там совершил покупку на сумму 189 рублей, купил сигареты и потом на 309 рублей 95 копеек продукты питания.
Далее выйдя из вышеуказанного магазина, он проследовал в магазин <адрес>, в данном магазине он потратил 218 рублей, купив продукты питания.
После того, как он вышел из магазина <адрес> то проследовал в <адрес> чтобы приобрести там хлебобулочные изделия, при оплате товара, терминал показал, что на данной карте недостаточно средств, оплатить покупку он пробовал дважды, но на какие суммы сейчас не помнит. Выйдя из пекарни, он выкинул карту в сугроб и пошел домой (л.д. 91-94).
Вину в совершенном преступлении признает полностью; причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В ходе допроса Бабенко В.В. предъявлены фотоизображения и видеозапись, имеющиеся в материалах уголовного дела. После просмотра данных материалов Бабенко В.В. пояснил: на фото и видеоизображениях изображены моменты, когда он осуществлял расчет в магазинах найденной картой.
После оглашения показаний подсудимый Бабенко В.В. подтвердил данные им показания, указав о даче их добровольно.
Вина подсудимого Бабенко В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения:
-показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 25-28), из которых следует, что <данные изъяты>
В июле 2025 года волонтер ФИО1 по своей личной инициативе в банке <данные изъяты> оформила банковскую карту, которую передала и которая с указанного времени находилась у нее. На данную банковскую карту с июля 2025 года поступают денежные средства пожертвованные жителями <адрес> и <адрес>.
19.01.2026 г. она <данные изъяты>.
19.01.2026 г. в 11.15 часов она находилась в <адрес> напротив дневного стационара, где приобретала булочки и хлеб.
Банковская карта ФИО1, <данные изъяты>, находилась при ней, в кармане дубленки вместе с ее телефоном. Выходя из пекарни, ей кто-то настойчиво звонил на телефон, она стала отвечать на звонок, достала телефон из кармана дубленки и после этого наличие банковской карты не проверяла.
19.01.2026 г. около 14.00 часов она обнаружила, что у нее в кармане дубленки отсутствует указанная банковская карта. Она вспомнила, как выходила из пекарни, и что при этом доставала мобильный телефон из кармана, и возможно в этот момент выронила банковскую карту. Вытащить карту у нее ее из кармана не могли, сама она ее нигде не оставляла, и не забывала.
22.01.2026 г. на ее телефон стали поступать сообщения в приложении <данные изъяты> о списаниях денежных средств с указанной банковской карты. По смс-сообщениям она видела, что данной картой рассчитывались в магазинах: <данные изъяты> в 11:19 покупка на сумму 189 рублей, <данные изъяты> 14:43 покупка на сумму 189 рублей, <данные изъяты> в 14:45 покупка на сумму 309,95 рублей, <данные изъяты> в 14:50 покупка на сумму 218 рублей и она поняла, что банковскую карту кто-то нашел и рассчитывается по ней в магазинах за покупки.
На счете карты, на тот момент, когда она ее утеряла, находились денежные средства в сумме около 4000 рублей.
Она сразу позвонила ФИО1, которой сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она утеряла карту, с которой списывают денежные средства, в связи с чем необходимо вывести оставшиеся денежные средства и карту заблокировать.
Уже после блокировки карты она по поступившим сообщениям видела, что человек, который рассчитывался картой, вновь хотел совершить покупки в <данные изъяты> 22.01.2026 в 14:52 на сумму 180 рублей и в 14:53 на сумму 75 рублей, но рассчитаться картой не удалось, поскольку карта к тому времени была уже заблокирована.
Денежные средства, которые находились на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в банке <данные изъяты>, принадлежат ей, так как поступают в счет благотворительности, т.е. передавались безвозмездно в качестве пожертвований, как ею, так и ФИО1.
В результате преступных действий с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> пытались похитить 1 180 руб. 95 коп., а именно путем расчета за покупку товаров в магазинах были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 905,95 рублей, а также пытались похитить денежные средства в сумме 275 рублей. Данная сумма не является малозначительной для нее, так как денежные средства перешли ей в собственность от пожертвований, также на счету были и ее личные денежные средства, сама она официально не работает, проживает на средства, которые ей предоставляют ее родственники.
-показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является <данные изъяты> при осуществлении деятельности которого необходимо было осуществлять закупки, для чего она оформила карту на свое имя в <данные изъяты> и передала ее ФИО2, которой предоставила доступ.
В один из дней, дату не помню, зимой, мне позвонила ФИО2 и сообщила, что с карты, на которой было около 10 000 руб. списываются денежные средства на небольшие суммы, размер которых не помнит, за покупки в магазине, которые они не совершали, после чего она заблокировала карту, перевела оставшиеся денежные средства на другой счет, открытый на ее имя, и они обратились в полицию. После блокировки карты еще дважды приходили сообщения о совершении операций, которые в связи с отсутствием денежных средств на указанной карте, не были совершены. Причиненный ущерб был возмещен ФИО2.
В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе следствия (том 1, л.д.19-21), из которых следует, что <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ она по своей личной инициативе в банке <данные изъяты> открыла счет №, получила банковскую карту №, которую передала ФИО2, <данные изъяты>. На ее мобильном телефоне и на телефоне ФИО2, с ее согласия, было установлено приложение <данные изъяты> все списания и поступления денежных средств они видела по поступавшим сообщениям. ФИО2 также могла входить в приложение и имела доступ к ее счету с ее согласия.
22.01.2026 года на ее телефон стали поступать сообщения в приложении <данные изъяты> о списаниях с ее банковского счета №, из смс-сообщений она видела, что данной картой рассчитывались за покупки в магазинах: <данные изъяты> в 11:19 на сумму 189 рублей, <данные изъяты> в 14:43 на сумму 189 рублей, в <данные изъяты> в 14:45 на сумму 309,95 рублей, в <данные изъяты> в 14:50 на сумму 218 рублей.
22.01.2026 г. после поступивших смс о списаниях, ей позвонила ФИО2 и сказала, что ранее она утеряла банковскую карту, которой сейчас кто-то рассчитывается в магазинах. ФИО2 сказала ей, что нужно вывести все деньги со счета и заблокировать карту. Она так и сделала, перевела все деньги на свой другой счет, карту заблокировала через приложение банка.
Со слов ФИО2 ей известно, что карту она утеряла 19.01.2026 года, где точно она не знала. На счету карты, на тот момент, находились денежные средства в сумме около 4000 рублей.
Уже после того как карта была заблокирована, она по поступившим сообщениям от банка видела, что кто –то вновь совершает покупки в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 на сумму 180 рублей и в 14:53 на сумму 75 рублей, но рассчитаться картой не удается, поскольку денежные средства на карте уже отсутствовали и карта к этому времени была уже заблокирована.
После случившегося они сразу обратились в полицию. Ранее, она предоставляла выписку по счету, которую получила в <данные изъяты> а также скриншоты сообщений из мобильного приложения <данные изъяты> В результате преступных действий со счета №, ДД.ММ.ГГГГ. на ее имя в <данные изъяты> похищены путем расчета за покупки товаров в магазинах денежные средства в сумме 905,95 рублей, а также пытались похитить денежные средства в сумме 275 рублей.
Денежные средства, которые находились на банковском счете, открытом на ее имя в банке <данные изъяты>, принадлежат ФИО2, так как <данные изъяты>
После оглашения показаний ФИО1 пояснила, что показания подтверждает, на стадии следствия обстоятельства произошедшего события помнила лучше.
Вина подсудимого Бабенко В.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО2 просила найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.01.2026 года похитило со счета, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты> денежные средства в сумме 905,95 рублей (л.д.4);
- выписками по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя ФИО1 (том 1, л.д.8-10, 33-60, 62-72, 74-86), ответом из <данные изъяты> (том 1, л.д.30-31), скриншотами смс – извещений (том 1, л.д.11-13) из которых следует, что со счета №, карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на имя ФИО1 путем бесконтактных покупок списаны денежные средства:
* 22.01.2026 года в 15 часов 19 минут (местного времени), что соответствует 11 часам 19 минутам московского времени с корректировкой минус 4 часа в магазине <адрес> сумме 189 рублей;
* 22.01.2026 года в 18 часов 43 минут (местного времени), что соответствует 14 часам 43 минутам московского времени с корректировкой минус 4 часа в магазине <адрес> находится терминал для оплаты с номером № в сумме 189 рублей;
* 22.01.2026 года в 18 часов 45 минут (местного времени), что соответствует 14 часам 45 минут московского времени с корректировкой минус 4 часа в магазине <адрес> где находится терминал для оплаты с номером № в сумме 309 рублей 95 копеек;
* 22.01.2026 года в 18 часов 50 минут (местного времени), что соответствует 14 часам 50 минутам московского времени с корректировкой минус 4 часа в магазине <адрес> где находится терминал для оплаты с номером № в сумме 218 рублей;
* 22.01.2026 года в 18 часов 52 минуты (местного времени), что соответствует 14 часам 52 минуты московского времени с корректировкой минус 4 часа и в 18 часов 53 минуты (местного времени), что соответствует 14 часов 53 минутам московского времени с корректировкой минус 4 часа в <адрес> осуществлялись покупки на сумму 180 руб. и на сумму 75 руб., но не были совершены по причине недостаточности средств на счете и блокировки карты;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (том 1, л.д.97-100), из которых следует, что в помещении магазина <адрес>, находится терминал для оплаты с номером №;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1, л.д.101-104), из которых следует, что в помещении магазина <адрес> находится терминал для оплаты с номером №;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (том 1, л.д.105-108), из которых следует, что по адресу: <адрес>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (том 1, л.д.109-112), из которых следует, что в помещении магазина <адрес> находится терминал для оплаты с номером №;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (том 1, л.д.113-117), из которых следует, что осмотрены 3 фотографии и фрагмент записи камер видеонаблюдения, из магазина <данные изъяты> признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств (том 1, л.д.118), на которых отображен Бабенко В.В., который рассчитывается 22.01.2026г. банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, после чего забирает товар и уходит.
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Из вышеуказанных доказательств следует, что у Бабенко В.В. нашедшего 20.01.2026г. банковскую карту, возник 22.01.2026г. единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете, путем бесконтактной оплаты товаров (на терминале) в торговых точках (магазине, пекарне), в целях чего он 22.01.2026г. совершил 4 успешных операции по оплате товаров в магазинах на общую сумму 905 руб. 95 коп. и осуществил еще 2 попытки оплаты товаров на общую сумму 275 руб., которые были отклонены, в связи с недостаточностью денежных средств на счете и блокировки карты, в связи с чем, Бабенко В.В. умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В обвинении, по предложению гос.обвинителя, судом уточнено, что у Бабенко В.В. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 1 180 рублей 95 копеек, вместо 3 965 руб. 50 коп., и он тайно из корыстных побуждений пытался похитить с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме 1 180 рублей 95 копеек, вместо 3 965 руб., так как по делу не нашло свое подтверждения, что умысел у Бабенко В.В. возник и он пытался похитить именно денежные средства в сумме 3 965 руб..
В обвинительном заключении время совершения преступления указано по московскому времени, однако из представленных выписок по счету (карте), скриншотов смс - извещений следует, что поступление и списание денежных средств по счету (карте) указывается как по местному, так и по московскому времени, разница которого между московским и местным временем составляет 4 часа, в связи с чем, судом уточнено в обвинении время совершения преступления, которое в приговоре указано в формате местного времени плюс 4 часа от московского времени.
Указание подсудимым при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого времени совершения преступления, отличающегося от установленного судом, подтвержденного бесспорными доказательствами (выписками по счету (карте), в которых списание денежных средств по требованиям Центрального Банка РФ вносится с точностью до секунд, не может подтверждать время совершения преступления, которое указано подсудимым.
Уточнение судом предъявленного Бабенко В.В. обвинения в части указания суммы денежных средств, времени совершения преступления, внесенные судом в обвинение, не повлияло на существо обвинения, не увеличило его объем, не ухудшило положения подсудимого и не нарушило права сторон.
Таким образом, своими действиями Бабенко В.В. совершил преступление по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое является тяжким преступлением, совершенное с прямым умыслом;
-личность подсудимого Бабенко В.В., который по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется <данные изъяты> ранее судимого (том 1, л.д. 128, 131-138);
-смягчающие обстоятельства –признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии; добровольное возмещение материального вреда в полном размере; <данные изъяты>
-отягчающие обстоятельства – наличие рецидива, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Бабенко В.В., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, Бабенко В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, и с учетом вышеизложенного, исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение, является невозможным.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Суд не усматривает оснований для применения к Бабенко В.В. - ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности и степень общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого.
Однако, учитывая наличие совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Бабенко В.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 11 166 руб. за участие по данному делу адвоката Черных О.В., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 4 466 руб. 40 коп. и в ходе судебного разбирательства в сумме 6699 руб. 60 коп..
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд, с учетом <данные изъяты>, полагает возможным частично освободить Бабенко В.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 166 руб., так как взыскание процессуальных издержек в полном размере может существенно отразиться на материальном положении лица, который находится на иждивении осужденного, в связи с чем, с подсудимого Бабенко В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6 000 руб. в регрессном порядке в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабенко Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бабенко Виталию Владимировичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Бабенко Виталию Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бабенко Виталию Владимировичу с 05.08.2026г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: три фото и фрагмент видеозаписи, записанные на ДВД-диск, хранятся при уголовном деле.
Взыскать с Бабенко Виталия Владимировича процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. в регрессном порядке в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.В. Сафонова