ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А., подсудимого Худолеева Максима Ростиславовича, защитника-адвоката Танеевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, при секретаре судебного заседания Власовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Худолеева Максима Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с требованиями ч. 1, ч.2, ч.4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, что подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 года №1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации проверку знания им правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренное часть 1 ст.12.8 КоАП РФ, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии с п.9 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 года №1191, в случае прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения действия такого права восстанавливается путем выдачи нового водительского удостоверения в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами"
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение (далее по тексту ПДД РФ).
В период с 01.01.2026 года по 15.01.2026 года, более точную дату установить не представилось возможным, у находившегося в квартире <адрес>, Худолеева М.Р. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации и нарушении Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом достоверно зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения Худолеев М.Р., в период с 01.01.2026 по 15.01.2026, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мессенджера <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении за плату в размере 70 000 рублей заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения Российского образца, после чего отправил для изготовления поддельного водительского удостоверения сведения о себе, скриншот водительского удостоверения с личного кабинета ГосУслуг.
В период с 15.01.2026 по 31.01.2026, более точную дату установить не представилось возможным, Худолеев М.Р. получив на территории <адрес> от неустановленного лица, заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение, за которое он ранее перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 70 000 рублей, тем самым незаконно приобрел с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «М», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, со своим изображением в анфас на лицевой стороне, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством ФГУП Гознак, а выполнено с использованием цветного капельно-струйного печатного устройства, которое стал в указанный выше период незаконно хранить при себе с целью дальнейшего его использования.
В дальнейшем, Худолеев М.Р. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и незаконное использование заведомо поддельного удостоверения 15.02.2026 года около 13 часов, имея при себе поддельное водительское удостоверение, сел за руль автомобиля № у <адрес> и начал движение по направлению в сторону <адрес>, таким образом осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения с целью его использования.
После чего 15.02.2026 года около 13 часов 20 минут, находясь в управляемом им автомобиле № расположенном у <адрес> Худолеев М.Р. действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ответ на требование в соответствии п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сотрудника ГИБДД, предъявил указанное поддельное удостоверение должностному лицу, то есть использовал его.
15.02.2026 года у Худолеева М.Р. было изъято указанное поддельное водительское удостоверение сотрудниками полиции в здании МО МВД России «Барабинский» в установленном порядке.
Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Худолеева М.Р., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (л.д. 52-56) в присутствии защитника, согласно которым в 2024 г. он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишен водительских прав, водительское удостоверение было изъято в ГИБДД, где до настоящего времени находится.
В период с 01.01.2026 года по 10.02.2026 года, точную дату не помнит, он находился у себя дома, с помощью своего телефона марки «Хонор Х6» пролистывал в мессенджере <данные изъяты> информацию, где в одном из сообществ, назначение которого не помнит, увидел объявление «водительские удостоверения любой категории», он заинтересовался и решил узнать стоимость данной услуги.
Он позвонил по номеру телефона, который был указан в объявлении, ему ответила девушка, что стоимость услуги по оформлению водительского удостоверения со всеми категориями, которые были у него ранее, составляет 70 000 рублей, он согласился, переслав необходимую информацию для оформления и оплатив услугу.
Через 10 дней в почтовом отделении Почта России ему пришло заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение на его имя №, после чего он начал им пользоваться и управлять автомобилем № используя поддельное водительское удостоверение, храня его в чехле мобильного телефона.
15.02.2026 года около 13 часов он находился у себя дома по адресу <адрес>, решил поехать к своей матери, которая находилась в <адрес>. При себе у него находилось поддельное водительское удостоверение, он понимал, что пользуется им незаконно, он сел за руль автомобиля № и начал на нем самостоятельное движение, проезжая по <адрес> он заметил сотрудника ГИБДД, который подал ему сигнал для остановки.
Он осуществил остановку, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предоставить ему свои документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил ему документы на автомобиль, а также поддельное водительское удостоверение.
При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что данное водительское удостоверение поддельное. После чего он был доставлен в МО МВД России <адрес> где с него было принято объяснение.
Свою вину в том, что он приобрел поддельное водительское удостоверение, хранил, перевозил и в дальнейшем использовал он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Худолеева М.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения:
-показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 и ФИО2 являются инспекторами отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>
15.02.2026 года они находились на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес>.
Около 14 часов находясь у <адрес>, ФИО3 подал сигнал об остановке водителю автомобиля №.
ФИО3 подошел к водителю, представился и попросил предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение водителя, как позже выяснилось, за рулем данного автомобиля находился Худолеев Максим Ростиславович.
Худолеев предъявил документы на автомобиль № и водительское удостоверение № выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Худолеева Максима Ростиславовича ДД.ММ.ГГГГ.р. После чего Худолеев М.Р. был приглашен в патрульный автомобиль, при проверке водительского удостоверения выяснилось, что водительское удостоверение № выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., а водительское удостоверение на имя Худолеева М.Р. было выдано, но в 2024 году и он был лишен прав управления транспортным средством, водительское удостоверение у него было изъято.
В отношении Худолеева был составлен административный протокол по ст.12.7 КоАП РФ. После этого Худолеев М.Р. был доставлен в МО МВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства, где он сообщил, что водительское удостоверение приобрел у неизвестного лица по объявлению в мессенджере <данные изъяты> (л.д. 66-68, 48-50)
Вина подсудимого Худолеева М.Р. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-карточкой учета, согласно которой на имя Худолеева М.Р. зарегистрировано транспортное средство №
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым у Худолеева М.Р. изъято водительское удостоверение № выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22)
-карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение № выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 23)
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «бланк водительского удостоверения № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Худолеева Максима Ростиславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством ФГУП Гознак. Выполнен с использованием цветного капельно-струйного печатного». (л.д. 32-37)
-копией протокола № об административном правонарушении составленным в отношении Худолеева М.Р. по ч. 4 ст. 12.7 Ко АП РФ. ( л.д.6)
-копией постановления <данные изъяты> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Худолеева М.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10)
-копией постановления <данные изъяты> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Худолеева М.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.11-14)
-копией постановления <данные изъяты> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Худолеева М.Р. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)
-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрено водительское удостоверение № выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Худолеева Максима Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 42-45)
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства водительского удостоверения на имя Худолеева М.Р., которое хранится при уголовном деле. (л.д. 46, 47)
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Согласно п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил; в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет") по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.
Как установлено судом, Худолеев М.Р., будучи привлеченный к административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в период с 01.01.2026 года по 15.01.2026 года, в мессенджере <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, оформленное на свое имя, после чего хранил его в чехле своего мобильного телефона, 15.02.2026 года около 13 часов, имея при себе поддельное водительское удостоверение сел за руль автомобиля № после чего у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и предъявил поддельное водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством.
Таким образом, Худолеев М.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд, при определении вида и меры наказания, учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести;
-личность подсудимого Худолеева М.Р., который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 7-8).
-смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>
-отягчающие обстоятельства – не установлены.
Учитывая личность подсудимого Худолеева М.Р. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Худолееву М.Р. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде в виде ограничения свободы, при назначении которых суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ.
Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Худолееву М.Р., в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение не самого строгого вида наказания из санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 6 699 руб. 60 коп., в том числе выплаченные адвокату Танеевой М.А. по назначению, осуществлявшей защиту в ходе предварительного расследования в размере 4 466 руб. 40 коп. и в ходе судебного разбирательства в размере 2 233 руб. 20 коп., которые в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, не имеющего ограничений к труду, который не представил данных и не указал о своей имущественной несостоятельности, не возражал во взыскании процессуальных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Худолеева Максима Ростиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Худолееву Максиму Ростиславовичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Барабинского района Новосибирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Худолеева Максима Ростиславовича обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения Худолееву Максиму Ростиславовичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № (поддельное) хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Худолеева Максима Ростиславовича в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 60 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова