ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., с участием:
государственного обвинителя –помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А., подсудимой Барановой Марины Константиновны, защитника-адвоката Танеевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Власовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Барановой Марины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту ФЗ № 196), в Российской Федерации право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 года №1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации проверку знания им правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренное часть 1 ст.12.8 Ко АП РФ, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии с п.9 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 года №1191, в случае прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения действия такого права восстанавливается путем выдачи нового водительского удостоверения в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами"
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение (далее по тексту ПДД РФ).
C 01 ноября по 30 ноября 2024 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, у находившейся в квартире № 19 дома № 114, по ул. К.Маркса г. Барабинска Новосибирской области, Барановой Марины Константиновны возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего ей право на управление транспортными средствами, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации и нарушении Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и, желая их наступления, при этом достоверно зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения Баранова М.К., с 01 ноября по 30 ноября 2024 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мессенджера <данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом о приобретении за плату в размере 27 000 рублей заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения Российского образца, после чего отправила для изготовления поддельного водительского удостоверения сведения о себе: фотографию со своим изображением, копию своего паспорта гражданина Российской Федерации.
С 20 ноября по 30 ноября 2024 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, Баранова М.К. получив в <адрес> от неустановленного лица, заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение, за которое она ранее перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 27 000 рублей, тем самым незаконно приобрела с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, предоставляющее ей право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «M», со сроком действия до 16.05.2033 года на свое имя, со своим изображением в анфас на лицевой стороне, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством ФГУП Гознак, выполнено с использованием цветного капельно-струйного печатного устройства.
В период с 20.11.2024 года по 27.02.2026 года стала его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего его использования.
В дальнейшем, Баранова М.К., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и незаконное использование заведомо поддельного удостоверения 27.02.2026 года около 11 часов 25 минут, имея при себе поддельное водительское удостоверение села за руль автомобиля № регион у <адрес> и начала движение по направлению в сторону <адрес>, таким образом осуществила незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения с целью его использования.
После чего, 27.02.2026 года около 11 часов 25 минут, находясь в управляемом ей автомобиле № расположенном у <адрес> Баранова М.К., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в ответ на требование в соответствии п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сотрудника ГИБДД, предъявила указанное поддельное удостоверение должностному лицу, то есть использовала его.
27.02.2026 года у Барановой М.К. водительское удостоверение сотрудниками полиции в здании МО МВД России <адрес> было изъято в установленном порядке.
В судебном заседании подсудимая Баранова М.К. свою вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его при ознакомлении с материалами уголовного дела осознанно и добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировалась.
Защитник поддержала подсудимую, пояснив, что последней ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Своими действиями Баранова М.К. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд, при определении вида и меры наказания учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести;
- личность подсудимой, которая является пенсионером по возрасту, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> не судима (л.д. 73);
-смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном;
-отягчающие обстоятельства не установлены.
Суд, учитывая личность подсудимой Барановой М.К., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что подсудимой Барановой М.К. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде ограничение свободы.
При назначении наказания подсудимой суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, назначение не самого строгого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 6 699 руб. 60 коп., выплачиваемые адвокату Танеевой М.А. за оказание юридической помощи Барановой М.К. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4466 руб. 40 коп. и 2233 руб. 20 коп., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баранову Марину Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Барановой Марине Константиновне следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Баранову Марину Константиновну обязанность: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения Барановой Марине Константиновне до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № (поддельное) хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.В. Сафонова