ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А., подсудимого Маера Евгения Александровича, защитника – коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области, при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Маера Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 10.04.2025 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленного на 2 месяца на основании постановлений <данные изъяты> от 25.11.2025г. и от 25.02.2026г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <адрес> (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО2).
В соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3 - ФЗ от 07.02.2011 и своей должностной инструкцией инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <адрес> ФИО2, являясь сотрудником полиции, обязан:
- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13);
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ст. 13);
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ст. 13);
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ст. 14);
- имеет право на применение специальных средств и физической силы в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона РФ «О полиции».
Таким образом, ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа – Межмуниципального отдела МВД России <адрес> то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
29.03.2026 около 02 часов 50 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции ФИО2 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <адрес> ФИО3 (далее – сотрудник полиции ФИО3), находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей, в ходе патрулирования, вблизи магазина «Светлячок», расположенного по адресу: <адрес>, остановили автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Маера Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего права управления транспортным средством.
Маер Е.А. совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 проследовал в служебный патрульный автомобиль <данные изъяты>, который находился по вышеуказанному адресу, где ФИО2 - Маеру Е.А. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последний под видеофиксацию выразил отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого свидетельствования, то есть в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
После чего, у Маера Е.А., находящегося в вышеуказанное время и месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
29.03.2026 около 03 часов 18 минут, более точное время не установлено, Маер Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном патрульном автомобиле <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применил насилие, неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, а именно не менее одного раза укусил ФИО2 в область правого бедра, тем самым причинив сотруднику полиции ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на фоне кровоподтека на правом бедре, которая согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Маер Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Маера Е.А., данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 28.03.2026 на автомобиле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака поехал в <данные изъяты> где выпил виски, сколько не помнит, что происходило в клубе, также не помнит, т.к. был слишком пьян.
29.03.2026 около 03 часов 15 минут сел в свой автомобиль и поехал в сторону дома, где по ходу движения, вблизи <адрес>, ему навстречу выехал служебный автомобиль сотрудников полиции <данные изъяты> с включенными проблесковыми маячками. Он съехал на обочину возле <адрес> заглушил автомобиль и пересел на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Сначала к нему подошел один сотрудник полиции в форменном обмундировании ФИО2, который открыл дверь со стороны водительского сидения, а затем со стороны заднего правого пассажирского сидения, вытащив его из автомобиля, сказав: «Докатался». В это время второй сотрудник полиции ФИО3 стоял на улице возле его автомобиля.
Помнит, что отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, но затем вместе с ФИО2 и ФИО3 дошел до служебного автомобиля, куда его посадил ФИО2, что на улице ФИО2 и ФИО3 применили к нему специальное средство – наручники, они повалили его на землю, скорее всего из-за того, что он оказывал им сопротивление.
Сидя в служебном автомобили <данные изъяты> укусил ФИО2, куда именно, не помнит. Целенаправленно кусать ФИО2 не хотел. Думает, это произошло из-за состояния алкогольного опьянения, была реакция на чувство боли. Ранее с ФИО2, ФИО3 у него конфликтов не было. Данных сотрудников полиции знает, т.е. ранее они оформяли в отношении него административный протокол. В том, что укусил сотрудника полиции ФИО2, раскаивается; вину признает (л.д. 68-71, л.д. 81-83).
Вина подсудимого Маера Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения:
- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> состоит с 2025 года, всего проходит службу с 2019 года.
В его должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. График работы 2 дня работает, 2 дня отдыхает.
28.03.2026 в 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 29.03.2026 он совместно с инспектором (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты> младшим лейтенантом полиции ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения по <адрес> на патрульном автомобиле <данные изъяты>, оснащенного видеорегистратором, позывной наряда <данные изъяты>
29.03.2026 около 02 часов 50 минут в ходе патрулирования, двигаясь по <адрес>, был выявлен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Применив проблесковый маячок, двинулись навстречу вышеуказанному автомобилю, который был остановлен вблизи <адрес>
ФИО3 первый подошел к автомобилю <данные изъяты> представился сотрудником полиции. Затем к указанному автомобилю подошел и он, также представившись сотрудником полиции.
В автомобиле находился один человек, как установлено Маер Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого отсутствовало право на управление транспортным средством, и который сидел на заднем пассажирском сидении за сидением водителя с правой стороны, обхватив заднее пассажирское сидение руками. Он попросил Маера Е.А. выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако последний отказывался, и после несколько выдвинутых требований пройти в служебный автомобиль для разбирательства, Маер Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с запахом из полости рта и несвязанной речью, согласился.
До служебного автомобиля Маер Е.А. дошел сам, сказал ему сесть на переднее пассажирское сидение с правой стороны. Сам сел на водительское сидение с левой стороны, ФИО3 - на заднее пассажирское сидение с правой стороны за Маером Е.А.
В ходе выяснения обстоятельств правонарушения и заполнения административных материалов Маер Е.А. отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, начал вести себя неадекватно, препятствовал заполнению административных материалов, выражался нецензурной бранью, уговаривал отпустить его и прекратить вести дело об административном правонарушении, при этом постоянно пытался покинуть салон служебного автомобиля. Им было неоднократно сказано, что, если Маер Е.А. не прекратит противоправные действия и будет далее препятствовать ведению дела об административном правонарушении, в отношении него будут применены специальные средства «наручники» и будет составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Однако Маер Е.А. продолжал оказывать сопротивление и пытался покинуть служебный автомобиль, в связи с чем, был выведен из служебного автомобиля и согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 и п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ он в отношении Маер Е.А. применил физическую силу «Загиб руки за спину», после чего совместно с ФИО3 на Маера Е.А. были надеты наручники, сковывающие движения.
29.03.2026г. около 03 часов 18 минут, находясь в служебной машине, Маер Е.А. укусил его за ногу в область правого бедра, отчего он испытал физическую боль.
После этого, на Маер Е.А. были составлены административные протоколы, в том числе по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он был доставлен в МО МВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Также в МО МВД России <адрес> на Маера Е.А. был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, который ему знаком, поскольку ранее уже оформлял в отношении него административный протокол. Дружеских отношений между ними нет, каких-либо конфликтов и ссор между ним и Маером Е.А. ранее не происходило (л. д. 40-43);
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные пояснения, соответствующими пояснениям ФИО2 (л. д. 62-65).
Вина подсудимого Маера Е.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположен служебный автомобиль <данные изъяты>
ФИО2, участвующий в осмотре, пояснил, что 29.03.2026г. около 03 часов 45 минут на данном участке местности, находился вышеуказанный автомобиль, в котором на водительском месте сидел он, справа от него на переднем пассажирском сиденье находился Маер Е.А., на заднем пассажирском сиденье - сотрудник полиции ФИО3, в этот момент Маер Е.А. пригнулся, опустил голову и укусил его 1 раз в область правого бедра, отчего почувствовал сильную физическую боль (л.д. 6-9, 10-11);
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, характеристикой согласно которым ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Барабинский» с 22.04.2025г.. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет; в обращении с гражданами вежлив, корректен (л.д. 46-48);
- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы (дорожно-патрульной службы) Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> согласно которой инспектор в соответствии с:
* п. 2.1 пользуется всеми правами, предоставляемыми сотрудникам полиции Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными правовыми актами в части предоставления дополнительных прав сотрудникам полиции и Госавтоинспекции;
* п. 2.2.3 в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях;
* п. 3.4 обязан знать условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия;
* п. 3.9 обязан выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачам и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России. Знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования. Выполнять задание непосредственного руководителя;
* п. 3.10 обязан осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения;
* п. 3.17 обязан принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений;
* п. 3.24 обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, в том числе обеспечение безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения. Осуществлять распорядительно-регулировочные действия;
* п. 3.30 обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л. д. 49-55);
- графиком несения службы ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> на март 2026 г., служебным заданием на 28.03.2026г., из которых следует, что инспекторы ДПС ФИО2, ФИО3 находились на смене с 16 часов 28.03.2026г. до 04 часов 29.03.2026г. патрулировали <адрес> Перед ними поставлены задачи: выявление и пресечение фактов управления водителями ТС, не имеющими водительского удостоверения, в состоянии опьянения; выявление и пресечение фактов нарушение ПДД пешеходами; контроль (надзор) за соблюдением требований безопасности при перевозке пассажиров на автобусных маршрутах, а также при перевозке грузов; обеспечение безопасности дорожного движения (л.д.56, 57);
- копией справки ГБУЗ Новосибирской области «<адрес> ЦРБ», согласно которой 29.03.2026г. ФИО2 обращался в приемный покой ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ», выставлен диагноз ссадина в области внутренней поверхности бедра (л.д. 58);
- копией чека алкотестора, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которых 29.03.2026г. у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 59, 60-61);
- копией рапорта инспектора ДПС ФИО2, согласно которому Маер Е.А. отказался пройти освидетельствование на месте и освидетельствование в медицинском учреждении, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 98, 104);
- копиями объяснений Маера Е.А., полученными инспекторами ДПС ФИО2, ФИО3, когда 29.03.2026 Маер Е.А. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 99, 102);
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Маер Е.А. инспектором ДПС ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 100), которое задержано (л.д. 101);
- копией заявления Маера Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний указал, что транспортным средством не управлял (л.д. 107) и копией объяснения Маера Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что 28.03.2026г. в 03 часа управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, возле <адрес> его задержали сотрудники ДПС, составили административный протокол, забрали автомобиль (л.д. 108);
- копиями протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленных инспекторами ДПС в отношении Маера Е.А. по факту воспрепятствованию последним 29.03.2026 в 02 часа 40 минут исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО2 (л.д. 97); №, № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту совершения правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 103, 105) и копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маер Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 106) и от ДД.ММ.ГГГГ №, принятого <данные изъяты>, согласно которому Маер Е.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 109-114);
- копией заключения по материалу служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в действиях инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО2 нарушений действующего законодательства не усматривается.
Действия по применению физической силы и специальных средств (наручников) в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Маера Е.А. инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО2, признаны правомерными (л.д. 115-120);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью ручкой синего цвета: «Маер», предоставленный по запросу МО МВД России <адрес> целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружен оптический диск, на котором имеются видеофайлы типа «МР4» с названиями «20260329_0238_0247» (далее – видео №1), размером 27,1 МБ, «20260329_0247_0310» (далее – видео №2), размером 94,5 МБ, «20260329_0310_0342» (далее – видео №3), размером 160 Мб.
При просмотре видео №3, на котором имеется запись видео с регистратора патрульного автомобиля <данные изъяты>, на котором изображен салон патрульного автомобиля <данные изъяты>, в котором в автомобиле на переднем пассажирском сидение сидит Маер Е.А., на водительском сидении патрульного автомобиля сидит ФИО2.
Время и дата записи «03-29-2026 ВС 03:18:35», как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, на этом моменте Маер Е.А. резко наклонился к его ногам и укусил его в правое бедро, отчего ФИО2 почувствовал физическую боль и оттащил Маера Е.А. от своих ног.
После проведенного осмотра оптический диск упакован в бумажный конверт - первоначальную упаковку, снабжен бирками и оттиском печати, пояснительной надписью, подписями понятых и следователя (л. д. 138-140);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ссадина на фоне кровоподтека на правом бедре, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, в том числе, не исключено, что от воздействий другого лица по отношению к ФИО2, судя по характеру ссадины и цвету кровоподтека в период времени около 2-3-х суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 29.03.2026 г.
Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н).
Имеющиеся телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения их собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.
Данные телесные повреждения могли образоваться при падении с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого таковому) при придании телу ускорения и без такового, учитывая их характер, количество и локализацию (л.д. 152-155).
Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления; противоречий относительно существа обвинения не имеют.
Фактические обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого Маера Е.А. были направлены на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Таким образом, Маер Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд при определении вида и меры наказания учитывает:
- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести;
-личность подсудимого Маера Е.А., который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» характеризуется <данные изъяты>); на период совершения преступления судим (л.д. 122-135);
-смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.
Маер Е.В. не оспаривает, что в момент события находился в состоянии алкогольного опьянения, при наличии которого агрессивен, в связи с чем состояние опьянения повлияло на совершение преступления, будучи трезвым он бы преступление не совершил.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также показания последнего, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Маера Е.В. за своим поведением.
Суд, учитывая личность подсудимого Маера Е.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимому Маеру Е.А. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным, сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маера Е.А., который в период с 15.01.2026г. по 15.09.2026г. по указанному приговору нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.
При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, назначение не самого строгого наказания.
Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с Маера Е.А., признанным гражданским ответчиком, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 руб. ( ).
В обосновании требований иска гражданский истец указал, о перенесенных нравственных переживаниях, выразившиеся в боли, страхе и обиде, вследствие применения к нему насилия не опасного для жизни или здоровья со стороны Маера Е.А.
Требования иска о взыскании компенсации морального вреда Маер Е.А. признал в полном объеме.
Суд, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, учитывая, что совершенное подсудимым Маером Е.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, посягает на порядок управления, а также здоровье представителя власти, руководствуясь:
- положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая, что подсудимый нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и умалил авторитет потерпевшего, как сотрудника правоохранительных органов и представителя власти, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, повлекшее причинение ему физической боли и моральных страданий;
-исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает, что действиями Маера Е.А. причинен моральный вред ФИО2 в сумме 50 000 руб., в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81, 82 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 15632 руб. 40 коп. в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению ФИО1, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 6699 руб. 60 коп. и адвокату по назначению Черных О.В., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 8932 руб. 80 коп., которые в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маера Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.
Срок к отбытию наказания Маеру Евгению Александровичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в который следовать самостоятельно за счет государства.
Взыскать с Маера Евгения Александровича процессуальные издержки в сумме 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 40 коп. в федеральный бюджет в регрессном порядке.
Взыскать с Маера Евгения Александровича в пользу ФИО2 в счет компенсацию морального вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб..
Меру пресечения Маеру Евгению Александровичу до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить Маеру Е.А. обязанность в срок не позднее 2-х рабочих дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, расположенный в <адрес> (по фактическому месту жительства осужденного) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить Маеру Е.А., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ разъяснить Маеру Е.А., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля <данные изъяты>, с 28.03.2026 по 29.03.2026 хранить при уголовном деле.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маера Евгения Александровича по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Е.В. Сафонова