РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Лукашова А.Н. к Пудину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Лукашов А.Н. обратился в суд с иском к Пудину С.Е., в котором с учетом увеличения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 11.03.2024 в размере 1600000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.03.2024 по 30.12.2024 в размере 232766,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33328 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.03.2024 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1600000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.12.2024 и уплатить проценты за пользование ею в размере 1,5% ежемесячно. В установленный срок и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Он (истец) в связи с подачей иска был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы на услуги представителя в сумме 30000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком.
Истец Лукашов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, в заявлении об увеличении размера исковых требований представителем истца заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Пудин С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.03.2024 Лукашов А.Н. (займодавец) и Пудин С.Е. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1600000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на проценты в срок до 31.12.2024. Проценты на сумму займа за период с 11.03.2024 по 30.12.2024 составляют 1,5% ежемесячно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Распиской Пудина С.Е. подтверждается получение им от Лукашова А.Н. в качестве займа денежной суммы в размере 1600000 руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика Пудина С.Е. имеется денежное обязательство перед истцом Лукашовым А.Н. сроком возврата до 31.12.2024.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца о размере взыскиваемой суммы займа и процентов, равно как и не представлено допустимых письменных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу Лукашову А.Н. денежной суммы в счет уплаты долга и процентов в установленный договором займа срок.
Таким образом, поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Пудина С.Е. в пользу Лукашова А.Н. суммы основного долга по договору займа от 11.03.2024 в размере 1600000 руб.
Приведенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование суммой займа за период с 11.03.2024 по 30.12.2024 в размере 232766,80 руб. судом проверен и признан верным быть не может, поскольку условиями договора предусмотрено начисление процентов в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 24000 руб. в месяц (1600000 руб. * 1,5%). Отсюда следующий расчет: 24000 руб. * 9 месяцев (апрель-ноябрь 2024 года) = 192000 руб.; за март 2024 года: 24000 руб. / 31 день * 21 день = 16258,06 руб.; за декабрь 2024 года: 24000 руб. / 31 день * 30 дней = 23225,81 руб.; общая сумма процентов составляет: 192000 руб. + 16258,06 руб. + 23225,81 руб. = 231483,87 руб.
При таких данных, с ответчика Пудина С.Е. в пользу истца Лукашова А.Н. подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 11.03.2024 по 30.12.2024 в размере 231483,87 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которым в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 18.03.2026, заключенный Лукашовым А.Н. (заказчик) с Зуевым В.А. (исполнитель), предметом которого оказанием исполнителем заказчику следующих юридических услуг: составление искового заявления о взыскании суммы займа с Пудина С.Е. по договору займа от 11.03.2024, представление интересов в суде, составление и представление иных необходимых юридически значимых процессуальных документов. За оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 30000 руб. (п.п. 1.1, 3.1 договора).
Внесение истцом оплаты по данному договору подтверждается чеком № 201o52ly71 от 19.03.2026 на сумму 30000 руб.
Из разъяснений, данных в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Анализ затраченного представителем истца на ведение дела времени свидетельствует о том, что представитель истца Лукашова А.Н. Зуев В.А., действующий на основании доверенности от 20.02.2018 сроком на 11 лет, осуществил подготовку и подачу в суд в электронном виде искового заявления к Пудину С.Е. (л.д. 4-6), заявления об увеличении размера исковых требований (л.д. 43); принимал участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела 20.04.2026 с перерывом до 22.04.2026, продолжительностью 10 минут, в котором представил заявление об увеличении исковых требований (л.д. 48); осуществил подготовку и подачу в суд в электронном виде заявления о приобщении дополнительных документов: чека-ордера об оплате госпошлины при увеличении исковых требований (л.д. 51, 52).
Таким образом, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, оказанных представителем истца, участвовавшем при рассмотрении настоящего дела, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, принципа разумности, степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, характера спорных правоотношений, объема работы и временных затрат представителя истца, имеющих фиксацию в материалах дела, в частности, количества подготовленных им процессуальных документов, учитывая стоимость услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учетом принципа пропорциональности (иск удовлетворен частично на 99,93%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пудина С.Е. в пользу истца Лукашова А.Н. суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 29979 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска (на 99,93%) подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 33304,67 руб., уплата которой подтверждается чеком по операции от 19.03.2026 на сумму 15655 руб. и чеком по операции от 21.04.2026 на сумму 17673 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Лукашова А.Н. к Пудину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Пудина С.Е., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу Лукашова А.Н., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 11.03.2024 в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.03.2024 по 30.12.2024 в размере 231483 (двести тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 87 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29979 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, государственной пошлины в размере 33304 (тридцать три тысячи триста четыре) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 22.05.2026.