Производство № 2-1233/2026 Дело (УИД) 70RS0002-01-2026-001146-09 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Величкину ВА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с иском к Величкину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29.06.2023 в размере 546196,09 рублей, из которых 536582,30 рублей – сумма основного долга, 7926,91 рублей – сумма процентов на срочную задолженность, 357,05 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность, 1329,83 рублей – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25924,00 рублей, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 4,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.03.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2023 между Банком «Левобережный» (ПАО) и Величкиным В.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 980580,00 рублей на срок до 29.06.2028 под 4,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 24.03.2026 образовалась вышеуказанная задолженность.
Истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Величкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня возврата денежных средств кредитору.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2023 между Банком «Левобережный» (ПАО) и Величкиным В.А. (заемщик) заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 980580,00 рублей сроком до 29.06.2028 под 4,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В силу п. 6 индивидуальных условий договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к Условиям, и подлежит выдаче лично заемщику.
Согласно графику погашения кредитных обязательств ежемесячный платеж вносится в размере 18460,00 рублей, за исключением последнего платежа (18507,78 рублей).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).
Заемщик ознакомлен и согласился с общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов / потребительских кредитов с лимитом кредитования в Банке «Левобережный» (ПАО), общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) со всеми приложениями к ним, тарифами Банка, выразив согласие собственноручной подписью (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Факт предоставления Банком «Левобережный» (ПАО) суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета <номер обезличен>, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, пени. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора.
Ответчиком Величкиным В.А. в ходе производства по делу факт заключения договора не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств не представлено.
Банком «Левобережный» (ПАО) в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29.06.2023, которое Величкиным В.А. не исполнено.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29.06.2023 материалы дела не содержат.
Согласно справке о задолженности, а также представленному истцом расчету по состоянию на 24.03.2026, задолженность по кредитному договору составляет 546196,09 рублей, из которых: 536582,30 рублей – сумма основного долга, 7926,91 рублей – сумма процентов на срочную задолженность, 357,05 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность, 1329,83 рублей – пени.
Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Величкина В.А. в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29.06.2023 в размере 546196,09 рублей, из которых 536582,30 рублей – сумма основного долга, 7926,91 рублей – сумма процентов на срочную задолженность, 357,05 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность, 1329,83 рублей – пени.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая данные нормы закона, поскольку истец не просил расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор судом не расторгнут, при этом соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.
Таким образом, требования Банка «Левобережный» (ПАО) к Величкину В.А. о взыскании взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 4,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 536582,30 рублей, начиная с 25.03.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15924,00 рублей, подтверждённые платежным поручением <номер обезличен> от 24.03.20265 на общую сумму 25924 рублей, из которых 10000 руб. были уплачены ввиду подачи заявления об обеспечении иска, в котором отказано определением судьи от 02.04.2026.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Величкину ВА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Величкина ВА (паспорт <номер обезличен>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) задолженность по состоянию на 24.03.2026 по кредитному договору <номер обезличен> от 29.06.2023 в общей сумме 546196,09 рублей, из которых основной долг в размере 536582,30 рублей, проценты на срочную задолженность в размере 7 926,91 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 357,05 рублей, пени в размере 1 329,83 рублей.
Взыскивать с Величкина ВА (паспорт <номер обезличен>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010), начиная с 25.03.2026 проценты за пользование кредитом в размере 4,9%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 536582,30 рублей, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с Величкина ВА (паспорт <номер обезличен>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15924 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированный текст решения составлен 19.05.2026.