Производство № 2-1234/2026 Дело (УИД) 70RS0002-01-2026-001202-35 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Гуслова АН к Айдарханову АМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
Гуслов А.Н. обратился в суд с иском к Айдарханову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 12.01.2023 в размере 5000000,00 рублей, договорные проценты за пользование деньгами за период с 02.01.2024 по 03.02.2024 в размере 58500,00 рублей, договорные проценты (14% годовых) за пользование деньгами (5000000,00 рублей) за период с 04.02.2024 по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 410,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2026 между Гусловым А.Н. и Фатеевым А.С. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Фатеев А.С. уступил мне право требования по договору займа по расписке от 12.01.2023 на сумму5 000 000рублей, в том числе на получение процентов с ответчика Айдарханова А.М. Согласно расписки от 12.01.2023 ответчик Айдарханов А.М. получил наличными 8500000,00рублей, при этом принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 12.01.2024, а также выплатить проценты за пользование деньгами из расчета 14% годовых. Ответчик добросовестно выплачивал договорные проценты за пользование деньгами до 01.01.2024 включительно. Кроме этого, ответчик погасил часть основного долга в размере3 500000,00рублей. Возврат основного долга и процентов оформлялись каждый раз расписками. После этого срока ответчик выплаты прекратил, ссылаясь на сложности с реализацией объектов недвижимости, построенные им на заемные средства, в том числе и вышеуказанные. Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа от 12.01.2023 не исполнил. Полагает, что ответчик Айдарханов А.М. помимо основного долга (5 000 000 рублей) обязан выплатить проценты за пользование деньгами за период с 02.01.2024 по день фактического возврата суммы долга, в соответствии с принятыми на себя обязательствами (14% годовых).
Истец, представитель третьего лица Гуслов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Айдарханов А.М., третье лицо Фатеев А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
В письменно отзыве ответчик подтверждает сам факт заключения договора займа, а также выражает согласие с размером задолженности по основному долгу- 5000000 руб. и с начислением на неё процентов. Указывает на необходимость в предоставлении ему (Айдарханову) рассрочки.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу указанной статьи, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года).
Судом установлено, что 12.01.2023 между Фатеевым А.С. и Айдархановым А.М. был заключен договор займа, согласно которому Фатеев А.С. передал ответчику денежные средства в размере 8500000,00 рублей, которые ответчик обязуется вернуть Фатееву А.С. в срок до 12.01.2024, а также уплатить проценты за пользование суммой займа за весь период пользования в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1. договора с 12.01.2023 на сумму 8500000,00 рублей начисляются проценты за пользование денежными средствами – 14% годовых, которые заемщик обязуется выплачивать займодавцу каждый три месяца с момента получения денег за пользование суммой займа за весь период пользования.
Распиской от 12.01.2023 подтверждается факт получения заемщиком Айдархановым А.М. денежных средств в размере 8500000,00 рублей.
Доказательств недействительности договора займа суду не представлено, данный договор не оспорен, недействительным признан не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Из письменного отзыва ответчика усматривается, что сам факт заключения договора займа и получения взаймы суммы 8500 000 руб. он не оспаривает.
Таким образом, письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, определенная сторонами денежная сумма займа передана Фатеевы А.С. ответчику. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств.
При таких обстоятельствах факт заключения договора займа 12.01.2023 и передачи денежных средств по данному договору в размере 8500000,00 рублей установлен совокупностью допустимых доказательств, в связи с чем у ответчика Айдарханова А.М. возникло обязательство по возврату денежных средств.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик погасил часть основного долга в размере3 500000,00рублей, что Айдархановым А.М. не оспаривалось, доказательств обратного не представлено.
В отзыве ответчик апеллирует к тому, что договор займа он заключал не с Гусловым А.Н., а с Фатеевым А.С., вследствие чего ему (Айдарханову) не ясна причина предъявления настоящего иска Гусловым А.Н.
В силу ч. 1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
03.03.2026 между Фатеевым А.С. (цедент) и Гусловым А.Н. (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к Айдарханову А.М. на сумму 5000000,00 рублей, вытекающее из договора займа от 12.01.20233, распики от 12.01.2023.
Таким образом, Гуслов А.Н. является правопреемником Фатеева А.С. в отношении прав требования по договору займа от 12.01.2023, заключенному с Айдархановым А.М. Соответственно, настоящий иск предъявлен надлежащим истцом.
Как указывалось ранее, договором займа от 12.01.2023 установлена дата возврата основного долга, процентов за пользование денежными средствами – 12.01.2024. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату задолженности по договору займа ответчик Айдарханов А.М. не исполнил в полном объеме.
Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств возврата суммы долга и процентов. Напротив, как следует из письменного отзыва ответчика, остаток основного долга по договору займа от 12.01.2023 составляет 5000000,00 рублей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Айдарханова А.М. суммы основного долга по договору займа от 12.01.2023 в размере 5000 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец представил расчет подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа за период с 02.01.2024 по 03.02.2024 в размере 58500,00 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Установив, что сумма займа ответчиком в установленный срок – 12.01.2024 истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 02.01.2024 по 03.02.2024 в размере 58500,00 рублей.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая данные обстоятельства, применяя правила ст. 809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, в связи с чем, требование Гуслова А.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа с 04.02.2024 по день фактического возврата основного долга по ставке 14% годовых от суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 59410,00 рублей, размер которой отвечает ст.333.19 НК РФ, а уплата которой истцом подтверждается чеками по операции от 19.03.2026 на сумму 30000,00, рублей, от 30.03.2026 на сумму 20340,00 рублей, от 20.03.2026 на сумму 9070,00 рублей.
Относительно содержащейся в отзыве и не обеспеченной доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ просьбы Айдарханова А.М. о рассрочке исполнения, суд считает необходимы разъяснить ответчику следующее.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку на настоящий момент Айдарханов А.М. не представил доказательств наличия оснований для предоставления ему рассрочки исполнения, не мотивировал нуждаемость в такой рассрочке, то в искомом ему должно быть отказано. Указанное не лишает ответчика права после вступления судебного постановления по делу обращаться в суд с заявлениями в порядке ст.434 ГПК РФ, с приложением доказательств их обоснованности в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Гуслова АН к Айдарханову АМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Айдарханова АМ в пользу Гуслова АН сумму основного долга по договору займа от 12.01.2023 в размере 5000000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 02.01.2024 по 03.02.2024 в размере 58500,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 04.02.2024 по день фактического возврата основного долга (5000000,00 рублей) по ставке 14% годовых от суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59410,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2026.