ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока В.А. Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением САО «ВСК» к фио угли о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Зокирову Б.Н. угли о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство об истребовании идентификационных данных ответчика.
Судом был произведен запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в отношении ответчика Зокирова Б.Н. угли.
Согласно ответу на указанный запрос – справке УМВ УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зокиров Б.Н. угли состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации.
Указанный адрес ответчика расположен на территории <адрес>.
Учитывая, что последнее известное место жительства в Российской Федерации ответчика относится к территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>, данный иск подлежит возврату заявителю.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление САО «ВСК» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации возвратить истцу, в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Рыбакова