РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю., при секретаре: Болтенковой В.А., помощник судьи: Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Лесняку А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, указав, что между ПАО Сбербанк и Лесняком С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Лесняку С.В. была выдана кредитная карта <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>. Также Лесняку С.В. был открыт счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Также <дата обезличена> Лесняком С.В. было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, в соответствии с которым Лесняк С.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»). Заемщик Лесняк С.В. умер <дата обезличена>. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору исполнены не были. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 49599,40 руб., в том числе просроченные проценты – 12582,15 руб., просроченный основной долг – 37017,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лесняк А.С.
Определением (протокольным) Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал ООО Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни» в г.Томске.
Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лесняк А.С. в судебном заседании исковые требования признал в части, факта принятия наследства после смерти Лесняка С.В. в виде принятия недополученной пенсии наследодателя в размере около 23000 рублей. Пояснил, что иного наследственного имущества нет, к нотариусу не обращался.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области- Кузбассе и Томской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, представлено заявление о применении срока исковой давности, также ответчиком указано, что статус наследственного имущества Лесняка С.В. как выморочного не установлен.
Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, об отложении судебного разбирательства не просило, возражений не представило.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата обезличена> Лесняк С.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в соответствии с которым просил выдать ему банковскую карту ПАО Сбербанк и открыть счет, указав, что согласен с тем, что настоящее заявление является подтверждением присоединения к условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания.
ПАО Сбербанк и Лесняк С.В. согласовали и подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, состоящих в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного им карточного продукта с лимитом кредитования на следующих условиях:
лимит кредита в размере 50000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента (п.п. 1.1, 1.4 Индивидуальных условий). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору; кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.п. 2.1, 2.3, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий). В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (5.1, 5.2, 5.3, 5.6 Общих условий).
ПАО Сбербанк предложение Лесняка С.В. приняло, открыло банковский счет и выдало заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50000 руб. Лесняк С.В. в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами в рамках кредитного лимита.
Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету, сведениями о движении основного долга и срочных процентов, историей изменений лимита по договору, историей изменения реквизитного состава по кредитной карте по состоянию на <дата обезличена>, являющимися Приложениями <номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> к расчету задолженности, а кроме того, стороной ответчиков не оспаривается.
Таким образом, Лесняк С.В. и ПАО Сбербанк путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заключили эмиссионный контракт <номер обезличен>
<дата обезличена> Лесняком С.В. было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, в соответствии с которым Лесняк С.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Заявлением предусмотрен ряд страховых рисков.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из искового заявления, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Из записи акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, свидетельства о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> следует, что Лесняк С.В., умер <дата обезличена>.
Обязательства по кредитному договору остались неисполненными.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По данным базы единой информационной системы нотариата по состоянию на <дата обезличена> наследственное дело после смерти Лесняка С.В., <дата обезличена> года рождения,умершего<дата обезличена>, не обнаружено.
Из искового заявления, а также из представленного расчета цены иска следует, что задолженность по счету международной банковской карты <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет 49599,40 руб., в том числе просроченные проценты – 12582,15 руб., просроченный основной долг – 37017,25 руб. Расчет сторонами не оспаривался, судом проверен и признан верным.
Из материалов дела следует, что на счете умершего <номер обезличен> открытого в ФО «Альфа-банк» по состоянию на <дата обезличена> денежных средств не имеется.
Сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на имя Лесняка С.В., <дата обезличена> года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Томской области» от <дата обезличена>.
По сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на имя Лесняка С.В. на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, кузов <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>.
Однако само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим должником Лесняка С.В. является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности должника.
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. До установления факта реального наличия автомобиля в собственности заемщика на момент его смерти Российская Федерация в лице уполномоченного органа не имеет возможности вступить во владение наследственным имуществом.
Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля в силу закона не означает наличие права собственности на него у наследодателя.
Как указывалось выше, наследственное дело после смерти Лесняка С.В., <дата обезличена> года рождения,умершего<дата обезличена>, не заводилось.
На момент подачи искового заявления решения о признании факта смерти Лесняка С.В. страховым случаем страховой компанией не принято,
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно данных ОСФР по Томской области от <дата обезличена>, Лесняк С.В., <дата обезличена> года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с <дата обезличена> по <дата обезличена> в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по кемеровской области –Кузбассу и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с <дата обезличена> по <дата обезличена>. С <дата обезличена> выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Лесняка С.В.
Выплата начисленных сумм, причитавшихся Лесняку С.В. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в <дата обезличена> года сыну умершего Лесняку А.С. в размере 23299,46 руб.
В силу пп.1,2 ст. 1152 ГК РФ приняв недополученную пенсию отца, Лесняк А.С. вступил в права наследования имущества умершего Лесняка С.В.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти Лесняка С.В., <дата обезличена> года рождения,умершего<дата обезличена>, в виде недополученной пенсии в общей сумме 23299,46 руб. принято Лесняком А.С., соответственно ответственность по долгам Лесняка С.В. в силу положений вышеперечисленных норм и разъяснений по их применению несет Лесняк А.С.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Лесняка А.С. задолженности по эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> пределах наследственной массы, в размере 23299,46 руб.
Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из представленного истцом платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с Лесняка А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение <номер обезличен> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Лесняку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лесняка А.С, (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 23299,46 руб.
Взыскать с Лесняка А.С, (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2026.