РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Воронине А.А., помощник судьи Зеленин С.Г., с участием представителя истца Банка ГПБ (АО) Певнева П.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Никитиной В.М. о взыскании задолженности с наследственного имущества, установил:
истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 по состоянию на <дата обезличена> в размере 745 270, 08 руб. из которых: задолженность по основному долгу 703 052, 35 руб.; задолженность по процентам 42 217,73 руб.; взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с <номер обезличен> по дату расторжения кредитного договора;
- расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен>, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 по состоянию на <дата обезличена> в размере 236 768.22 руб. из которых: задолженность по основному долгу 189 758, 70 руб.; задолженность по процентам 29 492, 38 руб.; задолженность по неустойке 17 517, 14 руб.; взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.
- взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 64 640, 77 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на общих и индивидуальных условиях. В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 776 774, 19 руб., а заемщик обязывался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, на срок по <дата обезличена>. В нарушение указанных выше требований, заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжений кредитного договора. В уведомлении банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. <дата обезличена> ФИО2 подала в банк заявление на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта. <дата обезличена> между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием Банковских карт Банка ГПБ (АО) № <номер обезличен> на общих и Индивидуальных условиях. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. В уведомлении банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. По информации, которой располагает банк <дата обезличена> ФИО2 умерла, что подтверждается информацией о смерти полученной банком из УФНС России по Томской области <дата обезличена>, Согласно информации полученной на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО2 открыто нотариусом г. Томска ФИО6
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Никитиной В.М. о взыскании задолженности с наследственного имущества передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
В судебном заседании представитель истца Банка ГПБ (АО) Певнев П.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Никитина В.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <дата обезличена> между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на общих и индивидуальных условиях.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 776 774, 19 руб., а заемщик обязывалась возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, на срок по <дата обезличена>.
Согласно Раздела 4 Общих условий кредитного договора, п. 20. Индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на открытый на ее имя счет в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п. 4.6. Общих условий кредитного договора, п. 6.1. Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в соответствии с графиком погашения в дату платежа. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитеитиого платежа составляет 16 682.00 руб.
При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 4.5. Общих условий кредитного договора).
Учитывая требование, предусмотренное п. 3.2. Общих условий кредитного договора, заемщик обязывалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях кредитного договора.
Погашение кредита осуществлялось со счета заемщика, указанного в п. п. 8, 19 Индивидуальных условиях (п. 4.2. Общих условий кредитного договора). Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты заемщика.
В нарушение указанных выше требований, заемщик начала допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий заемщик обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 6.2. Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов либо 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврате кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжений кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В уведомлении, указанном выше, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
<дата обезличена> ФИО2 подала в банк заявление на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта.
<дата обезличена> между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием Банковских карт Банка ГПБ (АО) № <номер обезличен> на общих и Индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 1.13. Общих условий кредитного договора договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием: банковских карт Банка ГПБ (АО), заключенный между клиентом и кредитором, на основании которого кредитор проводит кредитование счета карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем (овердрафт), состоит из: заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО); Общих и Индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО); Тарифов; Заявления.
В соответствии с Индивидуальными условиями должнику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 9 999 рублей. Позднее кредитный лимит был увеличен до 600 000 руб.
Срок лимита кредитования до <дата обезличена> (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации (п. 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредитному обязательству составляла 23,9 % годовых.
В заявлении должник подтверждал, что ознакомлена с Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО).
Получение банковской карты подтверждается заявлением. При получении банковской карты должнику были переданы ПИН, Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО).
Пунктом 3.3.1. Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются кредитором на сумму предоставленного заемщику кредита. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования Кредитом.
В соответствии с п. 3.4. Общих условий должник обязывалась производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств,
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В уведомлении, указанном выше, направленном банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Проверив правильность математических операций представленных расчетов по кредитным договорам, суд считает возможным согласиться с предложенными банком расчетами задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, неустойки как с обоснованными, соответствующими условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства.
Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитным договорам до принятия судом решения должником не представлено. Более того, ФИО2 заключив кредитные договоры с банком, неоднократно нарушала сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими, что свидетельствует о том, что она не предприняла меры для надлежащего исполнения обязательств, то есть доказательств невиновности в неисполнении условий договора суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима к данному спору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иных расчетов, которые бы опровергали представленные истцом расчеты, в дело не представлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что истцом Банком ГПБ (АО) правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам от <дата обезличена> <номер обезличен>, от 01.07.2021
№ <номер обезличен>, в части взыскания суммы основной задолженности, процентов, неустойки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 12 кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
При рассмотрении дела по существу ответчиком о снижении неустойки не заявлялось.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период ее начисления, соотношение размера неустойки, размера установленных договорами процентов по кредиту, ключевой ставки, установленной Банком России, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена> № <номер обезличен>, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было установлено выше, в адрес должника были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров.
В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом того, что должник условия кредитных договоров исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, что является существенным нарушением условий договоров, суд считает возможным расторгнуть кредитные договорыот <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> № <номер обезличен> в связи с чем, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, ФИО2 умерла <дата обезличена>.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитным договорам от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена>№ <номер обезличен>
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 3 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, с учетом приведенных положений об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(пункт 4 данной статьи).
В соответствии сп. 1 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества(пункт 2 данной статьи).
Пунктом 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласноп.2 ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом г. Томска ФИО6 после смерти ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство, является <данные изъяты> – Никитина В.М.
В состав наследственной массы вошли:
- денежные средства на счете <номер обезличен> в Банке «Левобережный» ПАО (остаток 20 055,04 руб.);
- денежные средства на счете <номер обезличен> в Банке ГПБ (АО) (остаток 40,89 руб.).
Всего денежных средств в размере 20095,93 руб.
На указанное наследственное имущество наследнику Никитиной В.М. <дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за <номер обезличен>
Доказательства иного размера и состава наследственной массы умершей ФИО2 материалы дела не содержат и суду не представлено.
Таким образом, на дату рассмотрения настоящего спора наследственная масса ФИО2, перешедшая после смерти к ответчику Никитиной В.М., составляет 20095,93 руб.
Как было указано выше, согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая, что взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования Банка ГПБ (АО) подлежат частичному удовлетворению в размере 20095,93 руб. В остальной части исковых требований к Никитиной В.М. следует отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу подп. 1, 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей – 4 000 рублей; от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок для организаций - 20000 рублей.
В исковом заявлении цена иска определена в размере 982038,30 руб., которая состоит из суммы задолженности по кредитным договорам от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> (745 270, 08 руб. + 236 768.22 руб.).
Как следует из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 640, 77 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> и в размере 20000 руб. (платежное поручение от <дата обезличена> <номер обезличен>), исходя из имущественного требования в размере 982038,30 руб., при которой размер государственной пошлины составляет 24 640, 77 руб., и по 20000 руб. за требования о расторжении двух кредитных договоров.
При этом, то обстоятельство, что размер государственной пошлины выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам в размере 20095,93 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 4000 руб., а также за требования неимущественного характера о расторжении двух кредитных договоров в размере 40000 руб. (20000 руб. + 20000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Никитиной В.М. о взыскании задолженности с наследственного имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договорыот <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена>№ <номер обезличен> заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с Никитиной В.М. (паспорт <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497/ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитным договорам от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена>№ <номер обезличен> в размере 20095,93 рублей.
Взыскать с Никитиной В.М. (паспорт <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497/ОГРН 1027700167110) расходы по уплате государственной пошлины в размере 44000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Акционерному обществу «Газпромбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 июня 2026 года.