ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.
при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбербанк Страхование» к Павловой М. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховая компания обратилась в суд названным выше иском, указав, что 30.05.20125 ООО «Сбербанк Страхование» и Шостак В.А. заключили договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указной квартиры.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ залитие произошло из <адрес>. Собственником данной квартиры является ответчик. Причиной залива: течь разводки ХВС в кухне).
Истец произвел собственнику застрахованной квартиры выплату страхового возмещения в сумме 62 408,59 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 62 408,59 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 9 900 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, имеющуюся в материалах дела.
На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, обстоятельства, изложенные в иске.
Собственником <адрес> является Павлова М.Р., что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.
Ответчик относительно рассматриваемых исковых требований, своих возражений не представил.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, понесены расходы по оплате услуг представителя 9 900 рублей. Данные расходы документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» к Павловой М. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Павловой М. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «Сбербанк Страхование» (№) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 62 408,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 31.08.2026