РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Чагиной Н.Ю. к Эрлих (Казариной) А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Чагина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Казариной (фамилия после заключения брака Эрлих) А.Д., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2014 она признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В данном жилом помещении, помимо нее (истца), зарегистрированы ее дочь Середа (Чагина) А.Н., ФИО1, ответчик Казарина А.Д. Ответчик в спорной квартире не проживает с 2002 года, коммунальные услуги, взносы за капитальный ремонт, найм жилья не оплачивает.
Истец Чагина Н.Ю., привлеченные к участию в деле определением суда от 06.04.2026 третьи лица Середа А.Н., ФИО2 в лице законного представителя Середы А.Н., ФИО1 в лице законного представителя Герасимовой Е.Н., ответчик Эрлих (Казарина) А.Д., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные правила содержались в Жилищном кодексе РСФСР, действовавшем до 01.03.2005.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Ленинского района Города Томска от 07.10.2014, утвержденным распоряжением главы администрации Ленинского района Города Томска от 09.10.2014 № 1160, Чагина Н.Ю. признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, согласно решению Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2014.
Согласно справке ООО «УК «Мой дом Ленинского района» от 30.03.2026 в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: наниматель Чагина Н.Ю., ее дочь Середа А.Н., внучка ФИО2, племянник ФИО1, племянница Казарина А.Д. с 05.03.2002.
Вместе с тем, по данным Федеральной налоговой службы по состоянию на 07.04.2026, полученным судом из Единого реестра налогоплательщиков в порядке электронного межведомственного взаимодействия, Эрлих (Казарина) А.Д., <дата обезличена> года рождения, 29.04.2025 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, и с указанной даты зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. Кроме того, 12.12.2025 Казарина А.Д. заключила брак с ФИО3
По смыслу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец, то есть лицо, чье материальное право предполагается нарушенным, и ответчик, который предположительно допустил такое нарушение права.
Предмет иска включает в себя материальный объект спора, представляющий собой конкретный материальный объект (деньги, вещи и т.д.), который желает в результате разрешения спора получить истец.
В результате разрешения спора о признании утратившим право пользования жилым помещением истец на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации получает возможность в административном порядке снять ответчика с регистрационного учета.
Снятие ответчика Эрлих (Казариной) А.Д. с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, нанимателем которой является истец Чагина Н.Ю., за год до подачи настоящего иска свидетельствует не только о добровольном отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, но и об отсутствии на момент подачи иска каких-либо нарушений прав истца со стороны указанного им ответчика и самого предмета спора, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Чагиной Н.Ю. о признании Эрлих (Казариной) А.Д. утратившей право пользования жилым помещением суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Чагиной Н.Ю. к Эрлих (Казариной) А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 18.05.2026.