РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Ю.А., с участием ответчика Филиппова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Филиповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбак» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, указав, что <дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и Филипповой Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия потребительского кредита. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет 61859,89 руб. <дата обезличена> Филиппова Н.А. умерла. После смерти Филипповой Н.А. нотариусом Петухиной О.В. заведено наследственное дело <номер обезличен>. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Просит взыскать с наследников Филипповой Н.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 61859,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Филиповой Н.А., Филиппов Е.Г..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Филиппов Е.Г. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, при этом сам факт предоставления заемщику (наследодателю) кредита, не оспаривал, а так же подтвердил факт принятия им наследственного имущества ( <данные изъяты> жилого дома0 после смерти Филипповой Н.А..
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено, <дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и Филипповой Н.А. путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Филипповой Н.А. кредит – лимит кредитования 50 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается 32,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей - 59. Минимальный обязательный платеж 1429,17 руб.
Подписывая указанное заявление, и договор Филиппова Н.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими и индивидуальными условиями договора, тарифами.
Как усматривается из выписки по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, заемщику был предоставлен кредит в общей сумме 50 000 руб.
С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что <дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и Филипповой Н.А. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>.
Согласно записи акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> Филиппова Н.А. умерла <дата обезличена>.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из ответа нотариуса г. Томска от <дата обезличена>, после смерти Филипповой Н.А., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство по закону, после смерти наследодателя является Филиппов Е.Г, <дата обезличена> года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Кадастровая стоимость жилого дома на момент открытия наследства – 3454485,14 руб.; кадастровая стоимость земельного участка на момент открытия наследства – 1060621,66 руб.
Свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество не выдавались. Других наследников принявших или отказавшихся от наследства нет.
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования, после смерти Филипповой Н.А., превышает размер заявленных исковых требований по настоящему делу, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Из п. 60 указанного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Филиппов Е.Г., как наследник принявший наследство, является надлежащим ответчиком по данному делу.
Из искового заявления, а также из представленного расчета цены иска следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3482,30 руб. Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 61859,89 руб., из которых 10 688 руб. – просроченные проценты, 49 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 197,63 руб. – неустойка на просроченные проценты, иные комиссии – 1445,80 руб. Расчет в пределах заявленных требований судом проверен и признан правильным.
Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
Доказательств, подтверждающих, что смерть заемщика Филипповой Н.А. признана страховым случаем и страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения также не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания просроченной ссудной задолженности – 49 500 руб., просроченных процентов – 10688 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 17,24 руб., иные комиссии в размере 1445 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным в пределах заявленных исковых требований.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требования о взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из соотношения договорного размера неустойки – 20 % годовых, к размеру ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в период неисполнения обязательств ответчиком, а также к процентной ставке по кредиту принимая во внимание период просрочки должника.
Таким образом, с Филиппова Е.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 10,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 197,63 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного истцом платежного поручения от <дата обезличена> следует, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) к Филиппову Е.Г. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Е.Г. (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61859,89 руб., из которых 10 688 руб. – просроченные проценты, 49 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17,24 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду. 10,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 197,63 руб. – неустойка на просроченные проценты, иные комиссии – 1445,80 руб.
Взыскать Филиппова Е.Г. (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 13.08.2026.