ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Мельничук О.В., при секретаре Воронине А.А., помощник судьи Зеленин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит ТК», Шерстюк Н.Н., Фатиковой Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
истец ООО «ТД Гудвилл» обратилось в суд с иском к ООО «Гранит ТК», Шерстюк Н.Н., Фатиковой Р.И., указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ ТК» (покупатель) заключен договор поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты» детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар. В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору. Шерстюк Н.Н. является поручителем ООО «ГРАНИТ ТК» в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Фартикова Р.И. является поручителем ООО «ГРАНИТ ТК» в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Ответчику ООО «Гранит ТК» был поставлен товар всего на сумму 596800 руб., а именно: <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 252 000 руб.; <дата обезличена> по универсальному передаточному документу № <номер обезличен> на сумму 344 800 руб. Поставленный товар в полном объеме до настоящего времени должником не оплачен. Поставленный товар частично на сумму 80 000 руб. был оплачен, а остаток суммы в размере 516 800 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачен.
ООО «ТД Гудвилл» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 516 800 руб.; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара размере 155 040 руб.; почтовые расходы на отправку претензий в адрес должников в размере 1017,42 руб., а также сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 18 437 руб.
Истец ООО «ТД Гудвилл», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Гранит ТК», ответчики Шерстюк Н.Н., Фатикова Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу положений п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Порядок поставки товаров установлен статьей 509 ГК РФ, согласно пункту 1 которой поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
На основании п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «Гранит ТК» (покупатель) заключен договор поставки№ <номер обезличен> и дополнительное соглашение от <дата обезличена>, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями договора товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины и прочее) в соответствии с согласованными поставщиком заказами.
Согласно п.п. 4.4, 4.4.1 договора в качестве первичного учетного документа поставщик использует универсальный передаточный документ (УПД). Универсальный передаточный документ выписывается поставщиком и передается покупателю одновременно с товаром. Подписание покупателем УПД является бесспорным подтверждением того, что покупатель проверил покупаемую партию по наименованию, ассортименту, количеству и качеству и принял товар вместе со всеми его принадлежностями и необходимыми документами (сертификатами, тех. паспортами и т.д.).
Покупатель обязуется оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 5.1 договора, п. 1 дополнительного соглашения).
Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.3 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что стоимость каждой партии товара указывается поставщиком в направляемом покупателю счете. Цена товара по договору включает в себя суммы налога на добавленную стоимость, что также указывается в соответствующем счете.
Согласно п. 7.2 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является переход права собственности на товар и переход риска случайной гибели товара, а именно: в момент передачи товара покупателю (его представителю) на складе поставщика при условии самовывоза, что подтверждается датой, указанной в УПД; в момент передачи товара первому перевозчику товара, что подтверждается датой, указанной в подписанном УПД.
В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторона и действует до <дата обезличена>. В случае если ни одна из сторон не заявит в письменном виде об отказе от продления договора не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено.
Во исполнение заключенного договора поставки№ <номер обезличен> от <дата обезличена>, истец поставил ответчику ООО «Гранит ТК» товар на общую сумму 596800 руб., что подтверждается УПД от <дата обезличена> № <номер обезличен> на сумму 252000 руб.; УПД от <дата обезличена> № <номер обезличен> на сумму 344800 руб.
Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично на сумму 80 000 руб., в связи с чем задолженность составляет 516800 руб., что следует из акта сверки взаиморасчетов. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
<дата обезличена> и <дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Гранит ТК», между ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и Шерстюк Н.Н. (поручитель), ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и Фатиковой Р.И. (поручитель) заключены договоры поручительства <номер обезличен> соответственно, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Гранит ТК» всех обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки№ <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Пунктом 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен и согласен с условиями договора поставки и всех приложений к нему, а также с существом, размером и сроком исполнения обязательства, обеспеченного поручительством.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель заранее выражает свое согласие отвечать за покупателя в пределах обязательств, установленных договором поставки, а также в случае изменения договора поставки, в том числе, при изменении цены договора поставки, срока исполнения обязательства по оплате и поставке и иных условий.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнения обязательств покупателя по договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств покупателя.
Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручитель обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения требования поставщика выплатить поставщику стоимость поставленного покупателю товара. Перечисление денежных средств поручитель обязан произвести на счет поставщика, указанный в договоре, если иное не указано в требовании поставщика. Обязательства поручителя по договору считаются выполненными, когда соответствующие суммы поступят на счет поставщика.
В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, договор действует с момента его подписания. Поручительство прекращается в случае принятия поставщиком отступного; с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в иных предусмотренных договором случаях (п. 3.2 договора).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключив договор поставки и договоры поручительства, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Гранит ТК» обязанности по договору поставки
№ <номер обезличен> от <дата обезличена> в части оплаты переданного товара, возникла задолженность в размере 516800 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
Факт и размер задолженности стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств своевременного и надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору поставки и договору поручительства в материалы дела не представлено.
В связи с неоплатой произведенных ООО «ТД Гудвилл» поставок, в адрес ответчиков направлены претензии, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что договор поставки№ <номер обезличен> от <дата обезличена>, равно как и договоры поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена> не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, также учитывая, что ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом, а также оплаты задолженности в большем объеме, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТД Гудвилл» суммы задолженности по договору поставки№ <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 516800 руб. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 155040 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 6.2 договора поставки№ <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной стоимости.
Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду какие-либо доказательства в обоснование чрезмерности заявленной к взысканию неустойки.
Принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга и размера начисленной неустойки, периоды ее начисления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в полном объеме, а именно взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 155040 руб.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт несения расходов по направлению претензий подтверждается кассовыми чеками на сумму 1017,42 руб., на основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Из платежного поручения от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18437 руб.
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 18437 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит ТК», Шерстюк Н.Н., Фатиковой Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит ТК» (ИНН 5403058193), Шерстюк Н.Н. (паспорт <номер обезличен>), Фатиковой Р.И. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» (ИНН 7017389469) задолженность по договору поставки№ <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 516 800 рублей; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара размере 155 040 рублей; почтовые расходы в размере 1017,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 437 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 мая 2026 года.