ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс Лайн», ООО «Нептун ДВ» к С.А.В. о взыскании мораторных процентов и выделе доли в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2024 по делу № С.А.В. признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Степанов А.В. Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2024 по делу № С.А.В. был привлечен к субсидиарной ответственности, в пользу ООО «ТРАНС ЛАЙН» было взыскано 1 900 023 рубля 65 копеек. Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2024 требования ООО «ТРАНС ЛАЙН» были включены в реестр требований кредиторов должника С.А.В... В рамках процедуры реализации имущества должника была реализована часть имущества должника, требования ООО «ТРАНС ЛАЙН» были погашены в ноябре 2025 в размере 853 621 рубль. В феврале 2026 от супруги должника поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов. Определением Арбитражного суда Приморского края 26.03.2026 заявление Слученковой Н.Г. было удовлетворено. В апреле 2026 ООО «ТРАНС ЛАЙН» был выплачен остаток требований в размере 1 046 402,65 рубля. То есть, требования ООО «ТРАНС ЛАЙН» были погашены полностью. Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2026 было прекращено производство по делу №. На момент погашения требований, на торгах реализовывалось имущества должника: объект недвижимости - помещение, кадастровый номер №, нежилое, адрес: <адрес>, площадь 59,2 кв.м.; помещение, кадастровый номер №, жилое, адрес: <адрес>, площадь 47,3 кв. м.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2021 года по делу № с ООО «Морская экспедиция» в пользу ООО «Нептун ДВ» взыскано 90 783 рубля основного долга. Решением Арбитражного суда ПК от 05.07.2021 года по делу № с ООО «Морская экспедиция» в пользу ООО «Нептун ДВ» взыскана оставшаяся задолженность по договору уступки права требования №1 в размере 817 050, 26 руб. Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2024 года по делу № признаны обоснованными и включены требования общества с ограниченной ответственностью «Нептун ДВ» в размере 920 111, 26 руб., в том числе: 907 833,26 руб. - основной долг; 12 278,00 руб. - госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов должника - С.А.В. Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2021 года по делу № с ООО «Морская экспедиция» в пользу ООО «Нептун ДВ» взыскано 337 566 рублей 66 копеек задолженности, 9751 рубль государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2021 года по делу № с ООО «Морская экспедиция» в пользу ООО «Нептун ДВ» взыскана оставшаяся задолженность по договору уступки права требования №2 в размере 3 03 8 099 рублей 98 копеек задолженности, 38 190 рублей государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2023 года по делу А51- 2575/2022 признаны обоснованными и включены требования ООО «Нептун ДВ» в третью очередь реестра требований кредиторов должника С.А.В. требование ООО «Нептун ДВ» в размере 3 375 666,64 руб. - основного долга. В рамках процедуры реализации имущества должника в рамках дела № была реализована часть имущества должника, требования ООО «Нептун ДВ» были частично погашены 21 ноября 2025 года в размере 2 421 895 рублей. В феврале 2026 от супруги должника поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов. Определением Арбитражного суда Приморского края 26.03.2026 заявление С.Н.Г. было удовлетворено. 6 апреля 2026 года в адрес ООО «Нептун ДВ» был выплачен остаток требований в размере 1 861 604,9 рубля. Реестровые требования ООО «Нептун ДВ» были погашены полностью. Учитывая, что реестровые требования кредиторов были погашены полностью, оснований для продолжения реализации имущества должника не имелось, производство по делу о (несостоятельности) банкротстве С.А.В. было прекращено (Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2026). В процедуре банкротства С.А.В. кредиторам не выплачены мораторные проценты, которые не являются реестровыми требованиями и подлежат взысканию в общеисковом порядке (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88).
Документами подтверждается наличие у должника достаточного имущества для погашения задолженности кредиторов. Между ответчиком и С.Н.Г. был заключен брак 19.06.1993 г. В рамках процедуры реализации имущества должника в рамках дела № не было реализовано вышеуказанное имущество, которое находится в общей собственности супругов С.А.В. и С.Н.Г. Учитывая, что в рамках дела № было установлено, что иного имущества у должника не имеется, имеются все основания для выделения доли. Просят взыскать со Слученкова А.В. в пользу ООО «ТРАНС ЛАЙН» мораторные проценты в размере 986 055 рублей 32 копейки, взыскать с С.А.В. в пользу ООО «Нептун ДВ» мораторные проценты в размере 2 417 753,25 рубля, расходы по уплате госпошлины. Выделить ? доли С.А.В. в следующем имуществе: объект недвижимости - помещение, кадастровый номер <адрес> нежилое, адрес: <адрес>, площадь 59,2 кв.м.; помещение, кадастровый номер №, жилое, адрес: <адрес>, площадь 47,3 кв. м. Обратить взыскание на выделенную ? доли С.А.В.. в праве собственности на указанный объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов, направив вырученные средства на удовлетворение требований ООО «ТРАНС ЛАЙН» и ООО «Нептун ДВ» пропорционально размеру их требований. Обратить взыскание на выделенную 1/2 доли С.А.В. в праве собственности на указанное помещение (жилое) с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов, направив вырученные средства на удовлетворение требований ООО «ТРАНС ЛАЙН» и ООО «Нептун ДВ» пропорционально размеру их требований.
Представитель ООО «Транс Лайн» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ООО «Нептун ДВ» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка участников процесса имела место по уважительным причинам, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступало.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что в отношении С.А.В. велось производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Приморского края (дело № №). В рамках данного дела требования ООО «ТРАНС ЛАЙН» и ООО «Нептун ДВ» были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
В апреле 2026 года в связи с реализацией части имущества должника и удовлетворением требований кредиторов супругой ответчика, реестровые долги перед истцами были полностью погашены.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2026 производство по делу о банкротстве Слученкова А.В. прекращено.
Разрешая требование о взыскании мораторных процентов, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов, прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина.
На сумму требований конкурсного кредитора, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88).
Поскольку производство по делу о банкротстве Слученкова А.В. было прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что кредиторы ООО «Транс Лайн» и ООО «Нептун ДВ» вправе рассчитывать на получение мораторных процентов, расчет которых проверен и обоснованно признан арифметически верным, ответной стороной не оспорен.
Разрешая требования о выделе доли в общем имуществе супругов, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со статьей 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Судом установлено, что ответчик С.А.В. и третье лицо С.Н.Г. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами приобретены следующие объекты недвижимости:
- помещение, кадастровый номер №, нежилое, адрес: <адрес>, площадь 59,2 кв.м.;
- помещение, кадастровый номер №, жилое, адрес: <адрес>, площадь 47,3 кв. м.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку у ответчика С.А.В.. отсутствует иное личное имущество, за счет которого возможно исполнение обязательств по выплате мораторных процентов, требования истцов о выделении ? доли должника в праве собственности на указанные объекты недвижимости для целей последующего обращения на них взыскания подлежат удовлетворению.
Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В отношении нежилого помещения площадью 59,2 кв. м с кадастровым номером №, суд не усматривает препятствий для обращения взыскания. ? доли в праве собственности на данный объект подлежит реализации с публичных торгов.
В отношении жилого помещения площадью 47,3 кв. м (кадастровый номер №) судом проверено наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 446 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, ответчик и его супруга также обладают правом собственности на иные жилые, в связи с чем спорная квартира не является единственным пригодным для проживания жильем. Таким образом, исполнительский иммунитет на ? доли указанной квартиры не распространяется, и на нее может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Транс Лайн», ООО «Нептун ДВ» к С.А.В. о взыскании мораторных процентов и выделе доли в общем имуществе — удовлетворить.
Взыскать с С.А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЛАЙН» мораторные проценты в размере 986 055,32 рублей.
Взыскать с С.А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нептун ДВ» мораторные проценты в размере 2 417 753,25 рубля.
Выделить ? доли С.А.В. <данные изъяты>) в следующем имуществе:
- помещение, кадастровый номер №, нежилое, адрес: <адрес>, площадь 59,2 кв.м.;
- помещение, кадастровый номер №, жилое, адрес: <адрес>, площадь 47,3 кв. м.
Обратить взыскание на выделенную ? доли С.А.В. (<данные изъяты>) в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 25:31:010407:3086, адрес: <адрес>, площадь 59,2 кв.м. путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на выделенную ? доли С.А.В. (<данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадь 47,3 кв. м. путем продажи с публичных торгов.
Денежные средства, вырученные от реализации указанного имущества, направить на удовлетворение требований ООО «ТРАНС ЛАЙН» и ООО «Нептун ДВ» пропорционально размеру их требований.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2026.